Как уволить плохого полицейского. Ст. 297 УК РФ "Неуважение к суду". Лингвистическая экспертиза. О пользе диктофонных записей. Проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел (п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ
1. Обстоятельства дела
Довелось мне вести дело на стороне потерпевшего против сотрудника полиции (соседи в деревне), который будучи не при исполнении служебных обязанностей, посадил моего доверителя на цепь, сковал наручниками, предварительно прыснув газом в глаза. В общем, ч.2 ст. 127 УК РФ (но это тема для отдельной публикации, будет уже в 2026 году)
Но пока следком «отмазывал» сотрудника МВД, то затягивая следствие, то прекращаю уголовное дело, мы решили предъявить к сотруднику полиции гражданский иск о компенсации морального вреда.
В очередном заседании (точнее в зале суда, но в перерыве заседания) по гражданскому делу полицейскому настолько не понравилась моя речь, что он завизжал «Слушай. пошел ты на х....»
Я предложил ему извиниться передо мной. Он отказался. Ну что ж...
Хорошо, что у меня есть привычка все записывать на свой диктофон, не надеясь на судебное аудио-протоколирование.
2. Дисциплинарная ответственность полицейского
Во-первых, я сразу написал заявление на имя начальника УМВД о привлечении полицейского к дисциплинарной ответственности. (образец документа доступен обладателям ПРО-аккаунта).
Принято решение о проведении служебной проверки. О результатах этой проверки — во второй части публикации.
3. Уголовная ответственность по ст. 297 УК РФ
Во-вторых, я написал в Управление ФССП (это их подследственность) заявление о привлечении к уголовной ответственности за неуважение к суду. (образец документа доступен обладателям ПРО-аккаунта).
В рамках проверки проведена лингвистическая экспертиза, заключение также приложено к публикации. Читая его, я долго смеялся и думал , не перенести ли публикацию в раздел «Юмор» (образец документа доступен обладателям ПРО-аккаунта).
4. Предварительный результат
До меня доброжелатели донесли условие, которое руководство поставило перед полицейским: «Либо ты примиряешься с Ермоленко и заглаживаешь вред, либо тебя мы уволим»
Чем закончится этот юмористический боевик, расскажу уже в 2026 году.
Если у вас похожее дело, обращайтесь ко мне за юридической помощью.
С уважением,
юрист Ермоленко Андрей Владимирович,
8-920-621-45-34,
г. Владимир, Коммунальный спуск, д.1, 89206214534@mail.ru
Регион не имеет значения, возможны дистанционные консультации по мессенджеру или электронной почте.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление в УМВД о привлечении к дисциплинарной ответственности | 21.1 KB | 24 | |||
| 2. | Заявлени в УФССП по нецензурной брани | 20.8 KB | 31 | |||
| 3. | Заключение лингвистической экспертизы | 1.1 MB | 41 |
я написал в Управление ФССП (это их подследственность) заявление о привлечении к уголовной ответственности за неуважение к судуУважаемый Андрей Владимирович, в п. 7 ч.3 ст. 151 УПК РФ я вижу, что это подследственность Следственного комитета.
Уважаемый Олег Витальевич, я тоже сначала об этом подумал, но решили, что сотрудник в том заседании был не при исполнении и оставили в своем производстве. Я -цивилист, поэтому спорить не стал:)
Уважаемый Андрей Владимирович, я не вижу в указанной мною норме требования о том, что сотрудник должен быть при исполнении.
Еще когда я работал в прокурорском следствии, все, абсолютно все дела в отношении милиционеров были нашей подследственностью. СКР стал правопреемником прокурорского следствия. Не думаю, что что-то поменялось.
Мне сложно представить, как приставы могут расследовать дело в отношении полицейских (а также перечисленных в подпункте «в» п. 1 ч.2 ст. 151 УПК РФ должностных лиц СКР, ФСБ, СВР, ФСО и т. д.)
Уважаемый Андрей Владимирович, вот в этом давнишнем деле я защищал полицейского. Ни при каком исполнении он не был. Он был пьян. И очень долго потом скрывал от следователя, что он сотрудник полиции.
Но как только мы об этом объявили, дело сразу же было передано в СКР (передали настолько криво, что это послужило основанием его возвращения прокурору).
Уважаемый Олег Витальевич, я считаю, что в данном случае специальная подследственность СК России, основанная на должностном статусе сотрудника полиции и связи деяния с его служебной деятельностью, не применяется. Иными словами, в данной ситуации сотрудник полиции не рассматривается как должностное лицо, совершившее преступление при исполнении обязанностей, а как обычный гражданин. Поскольку предполагаемое (я не считаю, что тут можно усмотреть 297 УК РФ) преступление относится к подследственности органа дознания Федеральной службы судебных приставов, расследование уголовного дела должно осуществляться органом дознания ФССП. В свою бытность руководителем следственного органа СК отправлял неоднократно по подследственности сообщения в отношении не находившихся на службе полицейских.
Уважаемый Александр Александрович, а почему не считаете, что есть состав ст. 297 УК РФ?
Уважаемый Андрей Владимирович, потому что нет самого главного — суда… необходимо совершение оскорбления именно в рамках судебной процедуры, чтобы оно считалось «неуважением к суду», если судья вне процесса выматерится в помещении суда в отношении секретаря, материал в ФССП направим?
Уважаемый Александр Александрович, а я практику в К+ находил что в перерыве «считается» :)
Уважаемый Андрей Владимирович, понимаете в чем дело… Я не исключаю, что можно найти десятки приговоров, постановленных в «особом порядке» по схожим обстоятельствам. Но Вы же понимаете цену им… Может быть я и не прав, но считаю, что нельзя привязывать «неуважение к суду» не к самому процессу, а к помещению суда.
Уважаемый Александр Александрович, а тут ге к помещению суда привязано, а к участнику процесса и самому делу.
Из практики ВС РФ
ответственность по статье 297 Уголовного кодекса РФ наступает за неуважение к участникам судебного разбирательства и к суду не только при непосредственном рассмотрении дела, но и на других этапах судебной стадии (подготовка к судебному заседанию, в перерывах между заседаниями).
Уважаемый Андрей Владимирович, я же не против, пробуйте. Просто я высказал свое мнение.
Уважаемый Александр Александрович, благодарю за внимание к публикации, спасибо за высказанное мнение.
Уважаемый Андрей Владимирович, это всего лишь мое мнение, не более того.
Уважаемый Олег Витальевич, вообще по практике, доследственную проверку проводит тот орган, к подследственности которого относится сообщение, а потом прокурор определяет подследственность в СК
Уважаемый Александр Александрович, вот это, пожалуй, оптимально(Y)
Уважаемый Андрей Владимирович, весело у вас :)
Я правильно понимаю, что заявление в УМВД по существу дела рассматривала именно инспекция по личному составу?
Уважаемый Иван Васильевич, весело!
Рассматривал заявление начальник ОМПО ОРЛС!
Уважаемый Андрей Владимирович, интересно получается)) Он-то тут при чём? Допускаю конечно, что это совмещённое подразделение, как в некоторых отделах есть «ОУУП и ПДН».
Уважаемый Иван Васильевич, ну так ОМПО — отдел морально-психологического обеспечения! Вот и обеспечивают.
Уважаемый Андрей Владимирович, ну не их это дело)). Сами посудите — есть ОРЛС. В её составе должна быть ИЛС (инспекция). В сущности, психологов заставили отрабатывать обращение.
Но на самом деле, всё это мелочи. Все знают, в каком состоянии сейчас доблестное МВД. В некоторых городах даже объединяют районные отделы.
Главное — то, что ваши обращения достигли цели!
Уважаемый Иван Васильевич, в такие моменты, я ловлю себя на мысли: «как хорошо, что 18 лет назад я после окончания юрфака я не пошёл в систему МВД»…
Уважаемый Андрей Владимирович, это потому, что у вас был «гражданский» ВУЗ)
Уважаемый Иван Васильевич, нас заманивали в 2006 — 2007 годах всеми плюшки в МВД и прокуратуру. Кстати, большинство туда и пошлО.
Уважаемый Андрей Владимирович, а уже бы на пенсии были, плохо разве? :)
Уважаемый Станислав Георгиевич, не моё это :)
Уважаемый Андрей Владимирович, задорная история! Интересно, чем все закончится.
Мы у себя тоже бьемся с «системой», хотим одного подполковника уволить и, желательно, осудить по ч.3 ст. 159 УК РФ. Пока безуспешно, «крышуют» его со все сторон!
Уважаемый Андрей Владимирович, дааа, озорная ситуация конечно (giggle) вы молодец, что не поддались эмоциям и не опустились до его уровня, а решили наказать его грамотно (Y)
Ну а про сотрудника остаётся лишь добавить, что из-за эмоций и несдержанности сам себе он выкопал яму. В дальнейшем же и вы к нему с требованиями о компенсации морального вреда можете пойти :D
*в телеграме скинул песенку подходящую под описанную ситуацию :D
Уважаемый Антон Олегович, да я всегда образец выдержки и такта, особенного, когда сам веду аудиозапись :)
Уважаемый Андрей Владимирович, вспомнилось… Служил я следователем в МВД и вызвал свидетеля. Во время не пришел но отзвонился что задержится. В это время стажировался у меня молодой лейтенант уволившийся из СА (это кажется 93-94 год был, тогда массово бежали) Ну думаю, схожу пообедаю. Своей столовки у нас не было, ходили в заводскую, где то 500 метров до нее было. Стажеру наказал: свидетель придет задержи его до моего прихода я допрошу. Отсутствовал минут 30 не более. Прихожу… Свидетель прикован наручниками в коридоре к батареи отопления а стажер в кабинете чай пьет. Хорошо что обеденный перерыв был и никого не было… Стажера долго бил комментированным УПК по разным частям тела, в том числе и по голове. Стажер в последствии занимал высокую должность в нашем главке, но не из-за того что я его учил, просто его дядька родной в Москве где то в Кремле работал.
Так что обошлось без последствий. Свидетелю пришлось повесток на три дня выписать (что бы три рабочих дня засчитали, как бы на следственные действия)
Уважаемый Сергей Николаевич, служебное рвение!
Уважаемый Андрей Владимирович, тупость и глупость. Я не чаял избавится от него, лупил лейтенанта кодексом по голове, думал сам попросит начальника о переводе… Не, мазохист какой то… А ведь потом не маленькую должность занимал, до полковника дослужился :)))
Как то половину уголовного дела кверх ногами подшил. Я срочно куда то уезжал, нужно было просто перешить уголовное дело из рабочей обложки в чистую и отнести прокурору на утверждение ОЗ. Он подшил и отнес, прокурор ОЗ подписал неглядя (как всегда), дело передали в суд, там неглядя приняли. Хорошо судья был нормальный (я кстати на его место пришел когда он в судьи ушел). Обнаружил что половина страниц не так подшита, шум поднимать не стал, позвонил шефу, тот мне. Со станком пошел в суд и там все подшил как нужно. Стажера потом бил кодексом по голове… :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, это ладно.
У нас в свое время один конторский свою флэшку потерял со всеми персональным данными всех сотрудников областного УМВД.
Так мало того, что потерял, она ещё и не запароленная была .
Потом с щенячьеми глазами просил этот факт не предавать огласке :)
Уважаемый Андрей Владимирович, информации много не бывает ;)))
Уважаемый Андрей Владимирович, интересная ситуация и хорошая статья:)!
Такое часто бывает, человек скажет что нибудь и думает, что это простые слова, ничего не будет, однако, наш щедрый уголовный кодекс подарил каждому из нас возможность немного по нервничать :))
Ждем продолжения !
Уважаемый Михаил Меликович, благодарю за внимание к публикации.
Я даже для этой цели целый экспертный справочник по лингвистической экспертизе изучил.
Довольно интересно. Много открывает возможностей для юристов.
Уважаемый Андрей Владимирович, а Вы тоже с юморком)) я знаю, у Вас всё получится.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Владимирович, интересно, как «они» будут выкручиваться. Ждем статью! (giggle)
Уважаемый Игорь Иванович, ну как, как… Предложили примириться, но условия примирения меня не заинтересовали :)