Ушла целая эпоха, дела частного обвинения по клевете. Как раньше было, считаешь, что распространена клевета – подаешь заявление частного обвинения мировому судье и понеслось. Любил я такие дела, со стороны защиты. В таких делах было много свободы, презумпции невиновности, маневров. На сегодняшний день эпоха ушла, данная категория дел перешла в раздел частно-публичного обвинения. Под завершение этой эпохи получил я оправдательный приговор, о нем и пойдет речь.

Далеко не все клиенты, обращающиеся за помощью к адвокатам становятся доверителями — кому-то просто уже невозможно помочь в силу исчерпания правовых средств (человек прошел уже все возможные инстанции), а кто-то требует заведомо невозможного.
Представьте: клиент приходит с «железным» на его взгляд делом, а вы видите — перспективы нулевые. Что делать? Отказать — значит потерять гонорар. Взять — рискнуть репутацией.

Это дело-часть большой истории о том, как два товарища, объединившиеся для общего дела и зарабатывания денег, стали непримиримыми противниками и вот уже около пяти лет немалую часть своей жизни проводят в судебных тяжбах.
История этого судебного дела очень длинная и трудная, два полных судебных круга и несколько вытекающих отдельных споров. Но об этом в следующий раз.
А дело, о котором я сейчас расскажу, уже полностью завершено.
И дело это о клевете и об уголовном преследовании моего доверителя в период рассмотрения дела арбитражным судом.
        

Итак, в данной публикации разберем некоторые типичные ситуации из практики кассационных судов по уголовным делам о клевете.Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ).Обращение в пра...

План защиты должен включать варианты развития событий, которые ожидаются от уголовного дела. Для каждого варианта планируются действия, которые должны направить расследование в нужное русло. Считаю, что при отсутствии таких планов дело пущено на самотек.

Делаем практику по делам о клевете в сети Интернет.

Можно ли получить заверенные скриншоты сайта не пользуясь услугами нотариуса? И что бы при этом суд их принял в качестве доказательств?
Делюсь одним из профессиональных секретов.

Как раз недавно столкнулась со случаем, когда заказчик написал: «На Вашем сайте есть примеры заключений по делам о клевете, в них поставлены конкретные вопросы, которые полностью исчерпывают судебный запрос. А вот в экспертном учреждении Х мне пытались навязать дорогую и, как мне кажется, ненужную комплексную психолого-лингвистическую экспертизу по делу о клевете». Действительно, нужно ли в таких делах участие эксперта-психолога?

Буквально на днях получила запрос от потенциального клиента. Содержание примерно следующее: «Две экспертных организации и адвокат сказали мне, что лингвистическая экспертиза по клевете оправдана: статья в интернете содержит негативные сведения обо мне».Как говорится, эксперту здесь всё понятно.Что с...

Если бы кто-нибудь ранее сообщил мне о том, что в этом году будут придуманы такие законы и ограничения, я бы подумал, что он сошел с ума.