Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги!
За относительно короткий срок моего пребывания на Праворубе уже неоднократно пользовался разработками Праворубцев.
С удивлением обнаружил, что нигде не рассмотрен в одной статье вопрос о расчете государственной пошлины при подаче искового заявления с разнородными требованиями.
С удовольствием поделюсь своей наработкой в данном вопросе, но также приму Ваши предложения и возражения.
Итак, сейчас у меня в производстве находится дело, в котором заявлены исковые требования о взыскании неустойки, компенсации материального и морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
Естественно, все цифры являются вымышленными, расчеты приведены только для примера и по этим цифрам, любые совпадения случайны.
Были заявлены требования о взыскании с Застройщика законной неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости в размере 321 187,85 рублей, материального вреда в размере 150 000 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей.
При указанных условиях расчет государственной пошлины и её обоснование в исковом заявлении производится следующим образом:
...............................
4. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
4.1. Расчет государственной пошлины.
4.1.1. К отношениям, вытекающим из договоров долевого участия, применяется законодательство о защите прав потребителей в части неурегулированной федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Вопросы уплаты государственной пошлины относятся именно к вопросам, которые не урегулированы законом 214-ФЗ.
«Специальный порядок» исчисления государственной пошлины прописан в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно пункту 3 статьи 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 статьи 333.36, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.
Таким образом, при обращении физического лица в суд с иском к компании-застройщику о взыскании неустойки по договору долевого участия на сумму 321 187,85 руб. не требует уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
4.1.2. Действиями Ответчика Истцу был нанесен материальный вред в размере 150 000 рублей (в исковом заявлении приводился расчет за найм жилого помещения).
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина:
— при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, то есть
3 200.00 + (150 000,00 — 100 000,00) * 2% = 4 200, 00 руб.
4.1.3. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей.
Таким образом, всего подлежит уплате государственной пошлины по материальным и нематериальным требованиям
4 200,00 + 300,00 = 4 500,00 руб.
4.2. В данном пункте рассматриваются судебные издержки
..................................
Удачи всем нам!
За относительно короткий срок моего пребывания на Праворубе уже неоднократно пользовался разработками Праворубцев.
С удивлением обнаружил, что нигде не рассмотрен в одной статье вопрос о расчете государственной пошлины при подаче искового заявления с разнородными требованиями.
С удовольствием поделюсь своей наработкой в данном вопросе, но также приму Ваши предложения и возражения.
Итак, сейчас у меня в производстве находится дело, в котором заявлены исковые требования о взыскании неустойки, компенсации материального и морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
Естественно, все цифры являются вымышленными, расчеты приведены только для примера и по этим цифрам, любые совпадения случайны.
Были заявлены требования о взыскании с Застройщика законной неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости в размере 321 187,85 рублей, материального вреда в размере 150 000 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей.
При указанных условиях расчет государственной пошлины и её обоснование в исковом заявлении производится следующим образом:
...............................
4. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
4.1. Расчет государственной пошлины.
4.1.1. К отношениям, вытекающим из договоров долевого участия, применяется законодательство о защите прав потребителей в части неурегулированной федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Вопросы уплаты государственной пошлины относятся именно к вопросам, которые не урегулированы законом 214-ФЗ.
«Специальный порядок» исчисления государственной пошлины прописан в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно пункту 3 статьи 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 статьи 333.36, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.
Таким образом, при обращении физического лица в суд с иском к компании-застройщику о взыскании неустойки по договору долевого участия на сумму 321 187,85 руб. не требует уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
4.1.2. Действиями Ответчика Истцу был нанесен материальный вред в размере 150 000 рублей (в исковом заявлении приводился расчет за найм жилого помещения).
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина:
— при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, то есть
3 200.00 + (150 000,00 — 100 000,00) * 2% = 4 200, 00 руб.
4.1.3. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей.
Таким образом, всего подлежит уплате государственной пошлины по материальным и нематериальным требованиям
4 200,00 + 300,00 = 4 500,00 руб.
4.2. В данном пункте рассматриваются судебные издержки
..................................
Удачи всем нам!
Уважаемый Александр Яковлевич, а я считаю, что требование о взыскании материального вреда (убытков в виде расходов за вынужденный найм жилого помещения, как я понимаю) тоже не должно облагаться госпошлиной.
Так как между неисполнением застройщиком своих обязательств по введению дома в эксплуатацию в установленный договором срок (нарушением прав потребителя) и возникшими убытками имеется прямая причинно-следственная связь.
Собственно, не будь ее, их было бы не взыскать ...
По этому совершенно справедливо и для этого требования применить п. 4 ч. 2 статьи 333.36 НК РФ.
И для требования о компенсации морального вреда — тоже.
Постановление Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г.
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
п. 2
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уважаемая Марина Владимировна,
Спасибо за отклик! :)
Очень интересная история получается — при подаче искового заявления по ненадлежащему исполнению договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома государственную пошлину вообще можно не платить?
С удовольствием «откатаю» такую идею на практике!
Еще раз спасибо! (bow)
Уважаемый Александр Яковлевич, если общая сумма иска будет меньше 1 000 000 руб., то госпошлина не платится. Это по спорам по ЗПП с Застройщиками
Уважаемая Инесса Валерьевна,
Большое спасибо за подсказку!
По застройщикам у нас как-то было тихо. А сейчас сдают дом с задержкой почти год, поэтому и начались обращения. Как-то у всех на слуху, что к этим спорам не применяется закон о защите прав потребителей, а как коснулся — так очень даже применяется!
Еще раз спасибо! (F)
Уважаемый Александр Яковлевич, применяется :) там и штраф по ЗПП идет, но необходимо соблюсти претензионный порядок
Уважаемая Инесса Валерьевна,
Требование передать квартиру само по себе было без привязки к ЗПП
Уважаемый Александр Яковлевич,(handshake).
Также планирую подачу искового заявления в суд по алогичным требованиям.
В досудебной претензии сразу указал и на возможный отказ от её урегулирования — штраф, моральный вред и судрасходы.
Застройщик совместно с управляющей компанией (его компания) комиссионно осуществили проверку инженерных сетей на предмет их переустройства (использование системы отопления для обогрева пола и устройство радиаторов на балконах). Не выявили. А вот обустройство тамбуров и кладовой имеет место быть… Правда, имеется подписанное согласие от 2/3 собственников, но не оформленное протоколом собрания:? 5 ноября — крайний срок по ответу на претензию, будем посмотреть(punch).
Уважаемый Александр Николаевич,
Как-то интересно получилось — тема заявлена одна, а обсуждение идет по другой:D Видно, не угадал с заголовком (wasntme)
У меня быстрее всего будет мировое.
Доверительнице звонили и готовы передать квартиру уже 5 ноября. Так что больших судебных перспектив пока не вижу (с точки зрения использования полученных результатов, но кто знает ...)
Надеюсь, у Вас все получится (bow)
Уважаемый Александр Яковлевич, спасибо за внимание.
У моей доверительницы квартира уже как 1,5 года передана, просрочка 2,5 месяца была.
Из всех собственников, как оказалось, только 6 человек протокол о переносе сроков не подписывали. Реально не было уведомлений, а во время подписания акта приёма передачи квартиры подсовывали соглашение о продлении сроков сдачи...
Как-то интересно получилось — тема заявлена одна, а обсуждение идет по другой
Уважаемый Александр Яковлевич, вдогонку еще одно решение — вступила в дело уже на последнем судебном заседании. Пришлось «попотеть» и перелопатить уйму ГОСТов и СНиПов, отбиваясь от немотивированных доводов ответчика. Зато я теперь всё знаю про фитинги и трубы(rofl)
По теме — госпошлину не платим (при цене иска до 1 млн.). Штраф заявляем в исковых требованиях, так как суд иногда «забывает», что обязан взыскивать и его.
Уважаемая Ольга Витальевна,
Как раз через час суд. Там и заявлю. (giggle)
Уважаемый Александр Яковлевич, на практике суды не смотрят на сумму иска по делам о защите прав потребителей, так пару месяцев назад у меня суд принял иск на сумму 3000000 рублей, без оплаты пошлины и в нашем регионе это нормальная практика!
Уважаемый Павел Михайлович, а в шапке иска цену иска не указываете? И сумму госпошлины? У меня ну раз так без движения иски оставляли :)
Уважаемая Инесса Валерьевна, я вам могу на эл. почту образец скинуть, я немного хитрю!
Уважаемый Павел Михайлович, у нас иски свыше миллиона без госпошлины не проходят. Буду признателен, если сбросите свою наработку на почту.
Уважаемый Евгений Алексеевич, с большим удовольствием!
Уважаемый Павел Михайлович, спасибо!:)
Уважаемый Павел Михайлович,
Благодарю за отклик! Я уже понял, что этой траты можно было избежать. :(
Спасибо! (handshake)
Уважаемый Александр Яковлевич, всегда пожалуйста! (handshake)
Уважаемый Александр Яковлевич, ещё 50% штраф можете вмонтировать, так как специальным Законом этот вопрос не урегулирован, то применяется Закон «О защите прав потребителей».
Что касается компенсации морального вреда, то аналогично считал один раз пошлину отдельно, но меня всегда мучает вопрос, ведь требование дополнительное и, соответственно, охватывается ЗПП, правда у меня ситуация была интереснее, так как 1 000 000 руб. превысил, пришлось на «хвостик» пошлину уплатить и на компенсацию морального вреда тоже заплатил, на всякий случай. Но вопросик есть.
И видится проблема с пошлиной по пене. Если суд её сам по своей инициативе снижает, разве не надо возвращать часть пошлины?
А если суд снизит её по возражениям ответчика, то всё равно несправедливо, так как истец-то заранее не может предвидеть насколько будет снижена сумма взыскания.
Уважаемый Владислав Александрович,
Спасибо за предложение!
Поскольку про штраф актуальность еще не потеряна — предварительное судебное заседание 3 ноября — попробую дополнить.
Что касается возврата госпошлины, то, на мой взгляд, возврату она не подлежит, как в случае снижения ее судом, так и по возражению ответчика.
На мой взгляд, размер пошлины является, в том числе, сдерживающим фактором для аппетитов Истца.|-)
Поскольку про штраф актуальность еще не потеряна — предварительное судебное заседание 3 ноября — попробую дополнить
Уважаемый Александр Яковлевич, если Вы не обращались к застройщику с досудебной претензией об урегулировании спора — актуальность потеряна.
Уважаемая Марина Владимировна,
Истица до меня обращалась. Я подключился, когда исковое в суд написал. Да для нее и не актуально. Ее и так сумма устраивает. Тем более согласна не деньгами, а отделкой квартиры взять.
Я по сайту посмотрел. В 3-х судах 12 исков. 5 еще рассматриваются, а по остальным — мировые соглашения. :)
Уважаемый Александр Яковлевич, какой аппетит, что Вы? Истец что ли придумал это? Либо закон, либо договорились взаимно.
Уважаемый Владислав Александрович,
Ведем к договору. Чем больше требования — тем легче договариваться(rofl)
Уважаемый Александр Яковлевич, как прошло заседание? Жду новостей с «фронта»:)
Уважаемая Ольга Витальевна,
Как и ожидалось. Застройщик предложил обсудить условия мирового соглашения. Истице официально вручили извещение о готовности передать квартиру 5 ноября. Те, что получали раньше, говорят, что в акте приема-передачи есть пункт об отсутствии материальных претензий (giggle) Явно не наш случай. А так, она согласна на отделку, так что продолжение вряд-ли будет интересным. После отпишусь. Спасибо за внимание к вопросу. (bow)
Уважаемый Александр Яковлевич, отпишитесь в любом случае — интересно, чем закончится дело. Нечасто застройщики идут на компромисс. Желаю успеха!
Уважаемая Ольга Витальевна,
Застройщик вчера уже передал ключи от квартиры. По мировому соглашению обещали связаться позднее.
Но там столько приколов!!!!
В договоре долевого участия фразы типа «обязан принять квартиру без недостатков», иначе санкции и т.п. хотел опубликовать на Праворубе, но не знаю в какой категории. Смешно, но не «юридический юмор» же (rofl) Заседание на 07 декабря
Уважаемая Ольга Витальевна, иногда всё-таки разум имеет место быть.(giggle).
В моём случае по аналогичному вопросу всё закончилось соглашением о досудебном урегулировании.:)
Неустойка в 170000 руб. доверителем получена в полном объёме.
Теперь на очереди вопрос о коэффициенте лоджии=1:?
Уважаемые коллеги, может кто сталкивался с такой проблемой и имеет положительный опыт?
Уважаемый Александр Николаевич,
Вы имеете ввиду, что площадь лоджии считают не 1/2, а как 1?
Уважаемый Александр Яковлевич, так точно.
↓ Читать полностью ↓
Причём в общей площади объекта долевого строительства в Объекте недвижимости — 87,50 кв. м. (п.п. 4.1.-4.4. настоящего Договора) с учётом площадей холодных помещений (балконов) с K=1 и стоимости одного метра квадратного исходя из фактической общей площади объекта долевого строительства, выраженной суммой 46 000,00 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Указанная в данном пункте стоимость одного квадратного метра общей площади
объекта долевого строительства изменению не подлежит.
В другом пункте договора указывается, что площадь завершённого строительством объекта долевого строительства определяется согласно установленной методике расчета площадей объектов жилищных прав с применением понижающего коэффициента МУПТИ и ОН.
Площадь завершённого строительством объекта долевого строительства при государственной
регистрации определяется в Свидетельстве о государственной регистрации права
собственности с учетом требований ст. 15 ЖК РФ — путём исключения площадей холодных
помещений.
Приведённая методика исчисления площади завершенного строительством объекта долевого
строительства не служит основанием для пересмотра, перерасчета и изменения цены
договора, исчисленной в соответствии с п. 3.1., 3.2. Договора.
Самое главное, что в следующем пункте договора уже указывается, что:
4.1. Объект долевого строительства в Объекте недвижимости представляет собой: квартиру
№ _, состоящую из 3 (трех) комнат, общей (проектной) площадью 87,50 (восемьдесят семь
целых пять десятых) кв. м (K= l), 83,60 (восемьдесят три целых шесть десятых) кв. м (К=О,5),
в том числе жилой (проектной) площадью 43,10 (сорок три целых одна десятая) кв. м,
площадь лоджий (двух) (K= l) 4,00 (четыре) кв. м, 3,80 (три целых восемь десятых) кв. м, с
учетом понижающего коэффициента (0,5): 2,00 (два) кв. м, 1,9 (одна целая девять десятых)
кв. м, на втором этаже в 1-й секции Объекта недвижимости, завершенного строительством.
4.2.Указанная в п. 3.2. настоящего Договора проектная площадь объекта долевого
строительства в Объекте недвижимости может отличаться от площади по данным МУПТИ и
ОН с учетом площадей балконов, но не более чем на 3 (три) процента, как в большую, так· и в
меньшую сторону. Если разница между размером площади квартиры, указанной в п. 3.2.
настоящего Договора, и площадью по данным МУПТИ и ОН, с учетом площадей балконов с
K=l, т. е. 100% составляет более 3 %, заинтересованной стороне в тридцатидневный срок с
момента обращения производится перерасчет и выплата по излишне оплаченным или
недоплаченным квадратным метрам на разницу, превышающую 3% как в большую, так и в
меньшую сторону. Перерасчет суммы инвестирования по договору производится согласно
методике расчета, установленной договором.
Согласно свидетельства о регистрации обща площадь -79,1 кв.м. По техпаспорту общая площадь с учётом холодных помещений -83,1 (применён понижающий коэффициент 0,5), без учёта -79,1 кв.м.
Таким образом, если посчитать лоджии с коэффициентом =1, то общая площадь получится87,1 (79,1 +8).
Может подскажите, как эффективнее оспорить уплаченную цену договора исходя из 87,5 кв.м.? Буду признателен за советы.
Признавать недействительными пункты договора, где указано про балконы, а в действительности лоджии??