Является ли оплата государственной пошлины процессуальным действием и может ли его совершать адвокат за своего доверителя?

Всегда указываю в квитанции по оплате госпошлины за процессуальные действия реквизиты доверителя, что связанно именно с тем, дабы не затянуть процесс ненужным обжалованием.

Более того, в Сбербанке нет проблем оплатить квитанцию за другое лицо. Хотя было время, когда оплату за другое лицо было проблематично произвести.
Кстати, данную процедуру оплаты госпошлины можно произвести и через терминалы.

Бред какой то… Это просто тупой формализм, возведенный в идиотию легкой степени дебильности… Сколько раз платил за Доверителя, ни разу подобного не было (…

Каждый должен платить пошлину сам.

У меня была несколько похожая ситуация. В доверенности, выданной мне доверителем, было указано, что я уполномочен представлять доверителя во всех органах государственной власти, подавать в эти органы от имени доверителя заявления и получать в них документы на имя доверителя. Когда же я обратился в суд, чтобы получить копию решения суда по гражданскому делу, в котором участвовал мой доверитель, то судья сказал, что моя доверенность не подходит, так как в ней нет слов о представлении интересов в суде. С большим трудом мне удалось судье доказать, что суд — это орган государственной власти, а потому моя доверенность подходит для получения копии решения суда.

Я тоже всегда плачу государственную пошлину от имени доверителя, и всегда-в сбербанке.
Проблем по этому поводу никогда не возникало.

Сталкивался с подобной проблемой так, как ранее в Сбербанке требовали предъявления паспорта лица, которое производит уплату. После не продолжительных переговоров с судьями находил с их стороны понимание. Причем наличие доверенности в этом играет не последнюю роль. В настоящее время столкнулся с другой проблемой. При подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи связанное с защитой прав потребителя (представляю интересы ответчика — индивидуального предпринимателя), мировой судья вынес определение об оставлении жалобы без движения в связи с неполной оплатой государственной пошлины. Государственная пошлина была уплачена в размере 100 рублей (при подаче апелляционной жалобы  - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характер), а по мнению мирового судьи индивидуальный предприниматель это организация, а значит государственная пошлина должна быть уплачена в размере 2000 рублей (50% от 4000). Подал частную жалобу. Жду  рассмотрения. Уважаемые коллеги, интересует ваше мнение о законности определения мирового судьи (предложено устранить недостаток до 5.04.2013).

Недавно вернули исковое потребителя к фирме потому что в договоре написано что споры рассматриваются в арбитражном суде г.тюмени. попытались похорошему объяснить- ни в какую: где написали туда и идите. Довольно правовой аргумент. На рассмотрение жалобы даже не позвали -так отменила апелляция. Потеряли два месяца. Иногда даже лучше промолчать чем дать волю оценивать такое.

Уважаемая Наталья Руслановна, здесь обычное судейское вредительство, а не внутреннее убеждение.
Формально и строго принципиально у судьи усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния — вынесения заведомо неправосудного судебного акта.
Я, имея доверенность от доверителя, пишу в квитанции, как и Вы, свою фамилию и расписываюсь, когда это необходимо, по аналогии закона, своей подписью за него, а не подделываю его подпись. В доверенности это действие указано.
По моему, пример корректный.
Не надо и впредь под таких вредоносных судей, пытающихся нас припозорить, с придыханием подстраиваться.
Мы — законники, а не те,  воображаемые судьёй — оппонентом, кем, проявляя безграмотность и примитивное пакостничество, хотят  нас в глазах наших доверителей представить.

При необходимости уплатить госпошлину за доверителя я обычно тоже указываю его фамилию.
Но и в случае, если указана фамилия адвоката/представителя, проблемы не вижу.
Однако, не первый раз сталкиваюсь с тем, что в судах исковые заявления стараются оставить без движения, а то и вовсе вернуть по любым, зачастую надуманным, основаниям. То ли загруженность такая, что стараются избавиться от потенциального дела любым путем, то ли просто отсутствует желание работать.

Лет 5 назад, когда переехал в Ростов, оплатить в Сбербанке госпошлину можно было только с паспортом. С тех пор и повелось, что плачу от своего имени. Проблем пока не было. Вот теперь задумался. ;(

По смыслу договора поручения к предмету относятся юридические действия, к коим и относятся процессуальные, но ничто не запрещает принять поручение и на фактические действия в виде уплаты госпошлины. Причем фактические действия надо специально обговаривать в доверенности только в случаях предусмотреных законом. Я не знаю закона по которому госпошлину должен платить либо лично либо на основании доверенности.

Уважаемая Наталья Руслановна!
Данный случай не извращение, а своё понимание судом закона. Я думаю, что это происходит либо в силу малообразованности судьи, либо желания судьи показать «кто есть кто».
Я лично в таких ситуациях иногда предпочитал идти по пути наименьшего сопротивления. Поэтому искренне завидую Вашему упорству в достижении своей правоты основанной на праве.(hi)

Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю.!.. Я с давних времен по разъяснению ВАС РФ никогда от своего имени не оплачивал госпошлину для клиента… Просто оформлял при необходимости данные клиента, сам ставил закорючку за клиента. И никогда никаких проблем не было. Вообще я видел несколько разных разъяснений по данному вопросу и все не в пользу представителя. Как говорится времена меняются, но сам я рисковать не буду, чтоб не делать лишнюю работу.

Никогда не сталкивался с такими проблемами. Платили за доверителя и без паспорта и без доверенности. И судьям это неинтересно — поступили деньги в бюджет и ладно.
Кажется, это надуманная проблема.

А имеет ли право адвокат оплатить госпошлину в арбитражный суд за юридическое лицо? Через Сбербанк?

А вот если в деле нет доказательств что уплаченная представителем/адвокатом госпошлина была произведена от имени и за счет истца, не является ли это основанием для отказа во взыскании госпошлины с проигравшей стороны. Ведь судебные расходы взыскиваются  в пользу стороны, а адвокат/представитель, стороной по делу не являются. И фактически, доказательств поненсения таких расходов истцом (при наличии квитанции от имени представителя) нет.

Не кидайте в меня камнями, но я так же считаю, что судья, оставив без движения исковое, была права. Представитель(адвокат) не является стороной судебного спора, а обязанность оплаты пошлины возложена на стороны. Нет никаких препятствий для указания в платежных документах фамилии доверителя.

До такого у нас судьи еще не доросли. Правда и проблем для оплаты госпошлины от имени доверителя ни когда не возникало. А вот когда платил директор фирмы, а судья думала, что в чеке должно стоять название фирмы, такое было, но апелляция тоже поправила судью.

Наталья Руслановна, вот и у меня такая же ситуация. Придется тоже обжаловать определение суда.

На основании положений п. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком. Налогоплательщик в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
↓ Читать полностью ↓
Пунктом 8 ст. 45 НК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Конституционный Суд РФ в определении от 22.01.2004 N 41-О указал, что положения п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме — безналичной или наличной — происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.
Кроме того, Конституционный Суд РФ разъяснил, что из п. 1 ст. 45 НК РФ представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика — представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, т.е. за счет его собственных средств.
Согласно положениям п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Таким образом, государственная пошлина подлежит оплате лично плательщиком. Уплата государственной пошлины представителем возможна только при наличии документов, подтверждающих, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за заявителя и что денежные средства, предназначенные для уплаты государственной пошлины, принадлежат последнему (выдача денежных средств из кассы на подотчет, доказательства невозможности уплаты юридическим лицом государственной пошлины безналичным путем и т.п.). В ином случае государственная пошлина не будет считаться уплаченной.

А вот у ВАС, как всегда, своё мнение:

Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
↓ Читать полностью ↓

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 29 мая 2007 г. N 118

ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
РОССИЙСКИМИ И ИНОСТРАННЫМИ ЛИЦАМИ ЧЕРЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

 В связи с возникающими в судебной практике вопросами об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.
По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс) уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
 В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей; при этом согласно части 1 статьи 254 Кодекса иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.
 Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.
 Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, и по смыслу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

Столкнулся сегодня с прямо противоположной ситуацией. Оплатил пошлину за выдачу повторного свидетельства о регистрации акта гражданского состояния от имени доверителя — отказали в выдаче, так как пошлину якобы должно оплачивать лицо непосредственно обращающееся за услугой, т.е. поверенный. В нагрузку сообщили мне, что доверенность в порядке передоверия не предусмотрена законодательством РФ.

ВАС РФ в своем проекте постановления «О вопросах, касающихся применения законодательства о государственной пошлине, уплачиваемой при обращении в арбитражный суд» разрешил этот вопрос положительно.