Вводим обеспечительные меры после вынесения решения суда

Уважаемые коллеги, хотелось бы поделиться с вами, на мой взгляд, интересным случаем из практики.

Само по себе дело особого интереса не представляет, интересен вопрос введения обеспечительных мер по данному делу.

Возможно, опытные юристы ничего нового для себя из данной публикации не извлекут, но для начинающих, данный опыт может оказаться полезен.

Итак, в данное дело я вступил, когда исковое заявление уже было подано и принято судом к рассмотрению, а в ходатайстве о введении обеспечительных мер (оно было подано вместе с исковым заявлением) было благополучно отказано.

Причиной отказа явилось непредоставление истцом доказательств наличия у ответчика имущества, в отношении которого могут приняты обеспечительные меры.

После вступления в дело, в целях исправления ситуации и выявления имущества ответчика, мной было заявлено ходатайство об истребовании из ГИББД сведений о транспортных средствах, принадлежащих ответчику, данное ходатайство было удовлетворено судом, но ответ из ГИБДД  (из которого следовало, что за ответчиком числился автомобиль) поступил в суд только в день судебного заседания, на котором должно было быть вынесено решение. 

Неожиданно для всех на это (последнее) судебное заседание  явился представитель ответчика, который до этого процесс полностью игнорировал.

Оценив обстановку, я решил, что заявлять ходатайство о введении обеспечительных мер непосредственно в судебном заседании не целесообразно по следующим причинам:

— Есть риск, что суд отложит рассмотрение дела по существу в связи с необходимостью представления ответчиком возражений на ходатайство о введении обеспечительных мер.

— В случае принятия обеспечительных мер, ответчик узнает об этом здесь и сейчас, в связи с чем может предпринять меры по сокрытию имущества.

Рассудив таким образом, я ничего заявлять не стал и суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

Теперь оставалось только подать ходатайство о принятии обеспечительных мер, что и было сделано на следующий день.

В арбитражных судах практика введения обеспечительных мер, после вынесения решения суда довольно обширна, однако, в отношении судов общей юрисдикции такой практики я не нашел.

При подаче ходатайства, я исходил из того, что Гражданский процессуальный кодекс говорит о возможности введения обеспечительных мер «во всяком положении дела», что на мой взгляд, делает возможным введение обеспечительных мер и после решения суда, к счастью, суд со мной согласился и обеспечительные меры были наложены, ответчик определение не обжаловал.