Уважаемые коллеги, хотелось бы поделиться с вами, на мой взгляд, интересным случаем из практики.

Само по себе дело особого интереса не представляет, интересен вопрос введения обеспечительных мер по данному делу.

Возможно, опытные юристы ничего нового для себя из данной публикации не извлекут, но для начинающих, данный опыт может оказаться полезен.

Итак, в данное дело я вступил, когда исковое заявление уже было подано и принято судом к рассмотрению, а в ходатайстве о введении обеспечительных мер (оно было подано вместе с исковым заявлением) было благополучно отказано.

Причиной отказа явилось непредоставление истцом доказательств наличия у ответчика имущества, в отношении которого могут приняты обеспечительные меры.

После вступления в дело, в целях исправления ситуации и выявления имущества ответчика, мной было заявлено ходатайство об истребовании из ГИББД сведений о транспортных средствах, принадлежащих ответчику, данное ходатайство было удовлетворено судом, но ответ из ГИБДД  (из которого следовало, что за ответчиком числился автомобиль) поступил в суд только в день судебного заседания, на котором должно было быть вынесено решение. 

Неожиданно для всех на это (последнее) судебное заседание  явился представитель ответчика, который до этого процесс полностью игнорировал.

Оценив обстановку, я решил, что заявлять ходатайство о введении обеспечительных мер непосредственно в судебном заседании не целесообразно по следующим причинам:

— Есть риск, что суд отложит рассмотрение дела по существу в связи с необходимостью представления ответчиком возражений на ходатайство о введении обеспечительных мер.

— В случае принятия обеспечительных мер, ответчик узнает об этом здесь и сейчас, в связи с чем может предпринять меры по сокрытию имущества.

Рассудив таким образом, я ничего заявлять не стал и суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

Теперь оставалось только подать ходатайство о принятии обеспечительных мер, что и было сделано на следующий день.

В арбитражных судах практика введения обеспечительных мер, после вынесения решения суда довольно обширна, однако, в отношении судов общей юрисдикции такой практики я не нашел.

При подаче ходатайства, я исходил из того, что Гражданский процессуальный кодекс говорит о возможности введения обеспечительных мер «во всяком положении дела», что на мой взгляд, делает возможным введение обеспечительных мер и после решения суда, к счастью, суд со мной согласился и обеспечительные меры были наложены, ответчик определение не обжаловал.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Ходатайство обеспечи​тельные меры83.9 KB
2.Определение обеспечи​тельные меры81.5 KB

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Суховеев Андрей, strijak, Susher, jenny, Гурьев Вадим, and281166, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь
  • 03 Августа 2016, 11:53 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, абсолютно правильный процессуальный ход! (Y)

    +10
  • 03 Августа 2016, 11:53 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, тактически правильная последовательность действий, в сложившейся ситуации.
    Молодец! (Y)

    +10
  • 03 Августа 2016, 12:01 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, Вы, безусловно, молодец и сделали все правильно!
    А на данный момент решение суда полностью исполнено?

    +9
    • 03 Августа 2016, 12:03 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо большое!  На данный момент всплыли сделки по отчуждения должником своего имущества в больших размерах, в связи с чем подали на его банкротство.

      +9
      • 05 Августа 2016, 10:41 #

        Уважаемый Александр Сергеевич,!
        Банкротство это долгая дорога к исполнению по данному вопросу, как  я понимаю, Вы хотите отмотать сделки должника назад.
        По  делу о банкротстве я писал тут , здесь главное запастись терпением :)

        0
  • 03 Августа 2016, 12:08 #

    В случае принятия обеспечительных мер, ответчик узнает об этом здесь и сейчас, в связи с чем может предпринять меры по сокрытию имущество.Быстро скинуть имущество. Что может быть более предсказуемым?!

    +8
    • 03 Августа 2016, 12:15 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, совершенно верно. Кое-что ответчик успел продать, но это поправимо :)

      +8
  • 03 Августа 2016, 17:43 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, алгоритм действий выбран правильно, что и привело к такому результату, так хоть какое-то имущество у ответчика осталось. Вашему доверителю повезло с представителем!

    +7
  • 04 Августа 2016, 00:32 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, поздравляю с результатом !
    Я думаю, что это очень важно психологически, в связи с тем, что
    На данный момент всплыли сделки по отчуждения должником своего имущества в больших размерах

    Может быть ответчик подумает головой и как-то инициирует мировое соглашение…

    +7
    • 04 Августа 2016, 14:04 #

      Уважаемый Андрей Львович, пока не собирается, посмотрим как дело пойдет дальше :)

      +2
  • 05 Августа 2016, 10:35 #

    Очень правильный ход, Уважаемый Александр Сергеевич!
    Жизненная публикация.

    +4
  • 13 Мая 2019, 17:59 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, а почему после вынесения судом решения по делу Вы заявляли ходатайство об обеспечении иска, а не об обеспечении исполнения решения суда в порядке ст. 213 ГПК РФ?;)
    Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда
     
    Суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

    +3

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Вводим обеспечительные меры после вынесения решения суда » 5 звезд из 5 на основе 28 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный (финансовый) управляющий. Честное банкротство физических и юридических лиц в любом регионе РФ. Специальные условия в рамках профессионального сообщества юристов и адвокатов "Праворуб"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации