Обстоятельства дела.
Наш доверитель, в соответствии с наследованием по закону, является наследником (сыном) умершего в 1996 г. гражданина Б.
В наследственную массу умершего вошло: в том числе 3/8 доли в очень неплохой квартире.
У умершего имеются иные наследники: Б… Андрей (сын) и Б… Алексей . (сын) (умер 03.10.2003), а также вторая жена Б… Антонина Дмитриевна (приходится соответственно нашему доверителю мачехой)
Однако фактически наследство принял лишь истец, поскольку после смерти отца он постоянно проживает в жилом доме что подтверждается объяснениями допрошенных в суде соседей, а так же записью в домовой книге
Кроме того истец ежегодно оплачивает налоги, установил газовый счетчик и заключил договор газоснабжения, ежемесячно оплачивает газоснабжение и электроэнергию, что подтверждается справками об отсутствии задолженности,.
Кроме того, истцом был заказан технический план жилого дома, который был подготовлен ГУ Владимирской области «БТИ».
Таким образом, истец вступил во владение наследуемым имуществом, а так же произвел за свой счет расходы на состояние наследуемого имущества, в соответствии с гражданским законодательством принятие наследником части наследства, означает принятие всего наследства.
Б… Андрей Васильевич и Б… Антонина Дмитриевна в доме после смерти Б… Василия Алексеевича не проживали, в содержании жилого дома и земельного участка не участвовали, ремонт не производили.
Таким образом, фактически наследство принял лишь наш доверитель — Б… Александр Васильевич.
Наша правовая позиция.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ: «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: «Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР:
«Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства».
Ответчики же право на наследство с 1996 года не приняли, интереса в пользовании указанным земельным участком и домом не выразили.
ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, к которым относится и признание права.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают…из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности».
В соответствии с п.1. ст. 130 ГК РФ «К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства»
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8, 12, 130 ГК РФ, ст. 16 ЖК РФ, ст. 40 ЗК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 2, 3, 24, 30 ГПК РФ мы обратились в суд.
Позиция ответчиков.
А вот здесь самое интересное, что наших ответчиков (бабушку — вторую жену умершего и второго сына умершего) взяли в оборот известная в нашем городе секта и их противодействие носило скорее не столько юридический характер, сколько характер профессионального психологического и манипулятивного давления.
Общими с доверителем усилиями мы вывели из-под влияния одного из ответчиков — второго сына умершего (брата доверителя), однако бабуля оставалась в плену у сектантов. Как мы выяснили, сектанты уговорили бабушку написать на одного из них завещание на ее долю в квартире.
Результат.
Суд удовлетворил наш иск, дело выиграно. Основные позиции отражены в прикрепленном решении суда, хотя был тот еще детектив, конечно всего в слух не скажешь :)
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с победой!
Однозначно разместил Вашу публикацию у себя в избранном, учитывая, что несколько связано с сектантами, а, помнится, после окончания юридического факультета думал поступать в Российскую школу частного права для магистерской диссертации и даже, согласно вступительным требованиям, составил комментарий к одной из глав Гражданского кодекса Российской Федерации на тему «Недействительность сделок, заключенных между гражданами и деструктивными религиозными и псевдорелигиозными организациями (тоталитарными сектами)».
Эх… где сейчас тот комментарий…
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо! А ваш комментарий я бы с удовольствием почитал!