О чем молчит следователь, когда "обещает" 10 лет колонии? Снижаем срок лишения свободы на примере ч.4 ст.159 УК РФ

Закон суров. Уголовный закон очень суров. Но есть инструменты, которые позволяют его смягчить, причем довольно существенно. И это не коррупционные схемы, показания лжесвидетелей или притянутые «за уши» доказательства, которые ничего не доказывают. Сейчас хочу рассказать о реальном механизме, который четко прописан в уголовном законе и при грамотной работе с ним,  не может не дать положительного результата. Так как в основном специализируюсь на уголовных делах по статье 159 УК РФ (мошенничество), то для примера возьму именно ее. Итак...

Базовый вариант

Уголовная ответственность по части четвертой ст. 159 УК РФ – совершение мошенничества организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,  предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы. Преступление является тяжким, что не слишком хорошо, но и не очень плохо, по сравнению с особо тяжкими составами, наказание за которые может составлять вплоть до пожизненного лишения свободы

Снижаем срок с использованием смягчающих обстоятельств

Все они перечислены в части первой ст. 61 УК РФ, но список не является закрытым, поскольку вторая часть этой же статьи говорит, что при назначении наказания могут учитываться и обстоятельства, не указанные в части первой. То есть список по сути открытый и суд, если сочтет возможным, может признать смягчающими очень разные обстоятельства, вплоть до наличия инвалидности у троюродной тети подсудимого (шутка). Поэтому чем больше смягчающих – тем лучше.

Но среди всех, предусмотренных частью первой ст. 62 УК РФ обстоятельств (то есть тех, которые суд не может не учесть при вынесении приговора) надо выделить два «особенных»:

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления

 к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

В случае, если суд установит наличие данных обстоятельств, наказание должно быть снижено на одну треть. И это не отдано на судейское усмотрение, а прямо указано в законе. Правда нужно уточнить – применение данных смягчающих обстоятельств уменьшает не наказание в целом, а лишь снижает его верхнюю границу. То есть, от максимального наказания в 10 лет лишения свободы, остается 6 лет 8 месяцев

Применяем «досудебное соглашение» и часть 2 ст. 62 УК РФ

Оно же «досудебка». Основные условия:

• Полное признание вины
• Сообщение следствию о ранее неизвестных лицах, совершивших преступление, либо о неизвестных ранее «эпизодах» – других преступлениях

Условия довольно жесткие, есть ряд «побочек», поэтому данный способ стоит применять только после консультации со специалистом и под его контролем. Иначе можно не улучшить, а наоборот – ухудшить свое положение.

Но и результат может получиться весьма неплохой – в комбинации с пунктом «И» части первой ст. 61 УК РФ, максимальный срок наказания уменьшается уже вдвое и по той же части четвертой ст. 159 УК РФ, составит пять лет, вместо десяти. Тоже немало, но гораздо лучше, тем более это еще не все. Важно – заключить досудебное соглашение, как указано в его названии, нужно именно «до суда» – то есть до направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору

Ходатайствуем об условно – досрочном освобождении (УДО)

Для осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, такая возможность предусмотрена после отбытия половины назначенного судом срока. То есть в данном случае 2 лет 6 месяцев. Не автоматически, не просто, но такое решение может быть принято судом при соблюдении ряда условий. В отличие от применения смягчающих обстоятельств, условно-досрочное освобождение отдано на усмотрение суда, однако даже при отказе в первой инстанции, существует процедура его обжалования и возможность повторного обращения с таким ходатайством

Зачет времени содержания в СИЗО — п. «Б» части 3.1 ст. 72 УК РФ

То что не зависит от желания следователя, прокурора или суда. В случае назначения наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии (ИК) общего режима, срок который осужденный находился в СИЗО до вступления в законную силу приговора суда, засчитывается ему из расчета один день в СИЗО за полтора дня в ИК. То есть вместо 2 лет 6 месяцев, которые необходимы для УДО, отбыть в СИЗО достаточно 1 год 8 месяцев. Тоже немало, но не идет ни в какое сравнение не только с десятью, но даже и с пятью годами лишения свободы.

Таким образом, путем простых арифметических действий (но не всегда простых юридически), срок непосредственно отбытый в условиях изоляции от общества может быть понижен с пугающих десяти лет, до также неприятных, но не таких ужасных одного года восьми месяцев.

Сразу поясню, что это «идеальная схема» и в чистом виде она практически не встречается. Каждый из этапов снижения срока наказания имеет свои «но» и собрать полный пазл в одном деле крайне маловероятно, по крайней мере лично мне – не удавалось.

Скажем так – скорее это цель по минимизации наказания, к которой можно стремиться (если обвиняемым принято такое решение). А насколько удастся к ней приблизиться – зависит от обстоятельств дела, имеющихся ресурсов и навыков коллег – адвокатов, осуществляющих защиту.

Остались вопросы — звоните +7-951-666-51-26

Адвокат по уголовным делам

Сергей Филиппов, Санкт-Петербург