Мы с коллегой долго раздумывали о том, стоит или нет писать публикацию об этом деле и, наконец, решили, что всё-таки кратко осветим его здесь. Не будем вдаваться в сущность предъявленного обвинения и обстоятельства дела. Тем, кому это интересно, могут изучить апелляционное определение Курганского областного суда, естественно при наличии pro-аккаунта.
Фабула дела
Егор обвинялся в том, что создал через подставных лиц два юридических лица (ч.1 ст. 173.1 УК РФ), а также в совершении десяти эпизодов мошенничества различного генеза (от ч.1 ст. 159 УК РФ до ч.4 этой же статьи).
Местом совершения преступлений был город Курган. Обратился к нам Егор с момента возбуждения уголовного дела после производства обыска в его жилище (город Тюмень) и последующего задержания.
Предварительное расследование
Мы убеждены – сообщи он нам заранее об этом направлении своей деятельности (мы были знакомы с ним ещё до наступления этих событий), то для него ничего бы не началось, ну или закончилось бы ещё на стадии следствия. А так мы имели на руках результаты обыска в его доме, в ходе которого были изъяты вещественные доказательства, наличие которых и привело к обвинительному итогу по 9 из 10 эпизодов вменённых составов мошенничества и созданию юридического лица (при всём своём уме и таланте, он хранил всё дома).
Помимо указанного, результатами столь позднего обращения к нам явились ещё пара фактов – трое человек опознали нашего доверителя в ходе проведения соответствующего следственного мероприятия, а почерковедческое исследование установило, что в ключевых документах по делу подписи выполнены рукой нашего доверителя.
Проанализировав все нюансы, с учётом материалов, к которым в соответствии с УПК РФ у нас есть доступ, мы предложили своему доверителю два пути развития:
- Затаиться и ждать, не давая показаний. Да, именно так и это был как раз тот случай, когда давать показания было невыгодно, поскольку орган предварительного расследования мог их проверить и впоследствии опровергнуть. Мог реально, а не предположительно.
- Признать вину и выбрать защитника по назначению, либо с нами, но по минимальной цене, по ходу оспаривая квалификацию в некоторых эпизодах и собирая характеризующий доверителя материал.
Расписали подробнейшим образом перспективы обоих направлений, их последствия, и он, не раздумывая, выбрал первый вариант, пояснив нам буквально: «Зря что ли я столько работал над этим всем, чтоб признаваться и возмещать ущерб». Мы взяли с него расписку о том, что ему разъяснены и понятны варианты развития событий, а также последствия выбора того или иного пути.
Нам была поставлена одна основная задача – не дать органам предварительного расследования забрать дом доверителя.
Второй задачей было получить наименьший срок лишения свободы при полном непризнании вины в инкриминируемых деяниях. Но об этом позже.
Наиболее уязвимым местом у следствия оказались заключения почерковедческих экспертиз, в которых мы с помощью специалиста из данной области науки выявили нарушения методики проведения исследования, а также включение в объём обвинения одного эпизода, который явно ничем не подтверждался (по нему-то впоследствии суд апелляционной инстанции и прекратил уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления).
Следует отметить качественный уровень следственного отдела по экономическим преступлениям УМВД в городе Кургане, так как расследование велось очень грамотно и каких-то явных процессуальных «косяков» в деле просто не было, что, конечно, лишь удручало наше положение.
Ознакомившись со всеми материалами дела и вещественными доказательствами, мы поняли, что ничего нового для нас не открылось, существенных нарушений УПК РФ допущено также не было. Таким образом, изначальный прогноз подтвердился вновь, о чём мы ещё раз предупредили доверителя, который решил оставаться на выбранном пути.
Судебное разбирательство
В ходе судебного следствия доверителем были даны подробные показания по каждому эпизоду и представлены доказательства в их подтверждение.
Так, мы представили суду заключения специалиста на каждую экспертизу, допросили его в судебном заседании, где он пояснил, что имеющиеся в деле почерковедческие исследования выполнены с нарушением методики их проведения, следовательно, выводы, сделанные экспертами МВД, нельзя признать обоснованными.
Также нами был представлен нотариальный осмотр веб-сайта, на котором наш доверитель приобрёл готовые фирмы и полтома документов, подтверждающих законность действий Егора в рамках деятельности этих фирм; почтовые квитанции, подтверждающие факт направления нашим доверителем гарантийных писем контрагентам (потерпевшим организациям).
Однако итогом стал обвинительный приговор и пять с половиной лет лишения свободы.
Не сказать, что мы и наш доверитель не были готовы к этому результату. Но подготовиться к заключению, особенно впервые, наверное, крайне тяжело.
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил нашу жалобу и уголовное преследование в отношении Егора по одному из эпизодов ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ прекратил за отсутствием состава преступления, исключил из приговора указание на арест части имущества. Наказание снижено на один месяц…
Выше нами указано на основную задачу, поставленную нам Егором – отстоять дом, что мы сделали ещё в ходе предварительного расследования, о чём писали здесь. Также по ходатайству следователя, ещё до ареста дома, судом был наложен арест на имущество, находящееся в доме, который мы тоже более чем наполовину отбили в апелляции.
Несмотря на реальный срок, полученный доверителем, отношения между нами сохранились до сих пор хорошие и доверительные, претензий к нам никаких нет, поскольку Выбор был сделан им самим, а не навязан нами, и о последствиях своего выбора он не жалеет.
Также мы смогли добиться его оставления для отбывания наказания в СИЗО города Кургана, в котором Егор работает в библиотеке и в августе-сентябре 2020 года он будет освобождён по нашему ходатайству об условно-досрочном освобождении. Такие дела.
P.S. Представленная статья опубликована для того, чтобы показать не только явные победы, но и такие результаты, которые на первый взгляд неискушенному глазу кажутся плачевными, однако при включении головы мнение на этот счёт может измениться…
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Антон Олегович, это не " плачевные результаты ", это работа, проделанная вами с коллегой, которая, несмотря на всё описанное выше, принесла неплохие результаты!
Уважаемая Людмила Викторовна, благодарю за проявленный интерес (bow)