Найти юриста / адвоката / эксперта
Несколько лет шли процессуальные баталии по уголовному делу, которые в итоге привели к оправдательному приговору в суде апелляционной инстанции. В рамках уголовного дела необоснованно рассматривался корпоративный спор между акционерами общества.
Какурин А.А. был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ст. 159 УК РФ.
Ему инкриминировался «рейдерский захват» предприятия, тогда как в действительности имело место противостояние двух групп акционеров — основная часть поддерживала Какурина, а двое других, в том числе директор ЗАО, представляли якобы потерпевшую сторону. Сторона защиты указывала на очевидность того, что действия Какурина А.А. подлежали оспариванию исключительно в рамках гражданского судопроизводства.
Между тем, суд первой инстанции продублировал обвинительную версию, заключив Какурина под стражу и назначив ему наказание по ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
Однако судебная коллегия по уголовным делам более объективно подошла к исследованию и оценке обстоятельств дела, отменила обвинительный приговор и полностью оправдала подзащитного.
Приговор — на сайте Белгородского областного суда.
Какурин А.А. был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 170.1, ст. 159 УК РФ.
Ему инкриминировался «рейдерский захват» предприятия, тогда как в действительности имело место противостояние двух групп акционеров — основная часть поддерживала Какурина, а двое других, в том числе директор ЗАО, представляли якобы потерпевшую сторону. Сторона защиты указывала на очевидность того, что действия Какурина А.А. подлежали оспариванию исключительно в рамках гражданского судопроизводства.
Между тем, суд первой инстанции продублировал обвинительную версию, заключив Какурина под стражу и назначив ему наказание по ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
Однако судебная коллегия по уголовным делам более объективно подошла к исследованию и оценке обстоятельств дела, отменила обвинительный приговор и полностью оправдала подзащитного.
Приговор — на сайте Белгородского областного суда.
Уважаемый Ерлан Булатович, поздравляю с победой! Работа защитников по делу достойна огромного уважения и восхищения (как говорится на сленге — «респект и уважуха»)!(Y)
Уважаемый Ерлан Булатович, приговор впечатляет. Поздравляю с победой. Наличие в деле решения арбитражного суда не проняло сторону обвинения.
13 эпизодов — это сильно (Y) Защите — поздравления, апелляции — респект :)
Уважаемый Ерлан Булатович, поздравляю. Серьезная работа проведена и наверно еще не закончена.
Уважаемый Ерлан Булатович, колоссальная работа стороны защиты закончилась достойным результатом. Поздравляю!
Уважаемый Ерлан Булатович, для того, чтобы отграничивать составы уголовных деяний от гражданско-правовых, надо иметь понятия в сфере гражданского права, чего, как видно, не хватило у суда первой инстанции, а, возможно, кто-то просто очень сильно повлиял на принятие им приговора. Поздравляю со столь результативным делом и желаю дальнейших успехов и Вам и Вашему подзащитному.
Уважаемый Ерлан Булатович, поздравляю Вас с успешной защитой. Оправдательный приговор, да еще и в апелляции, Вы молодец, грамотно выстроили линию защиты. К сожалению случается так, что гражданско-правовые отношения пытаются подогнать под действие норм уголовного кодекса и доказать что отсутствует состав очень сложно. Вам это удалось, с чем и поздравляю(handshake)