Найти юриста / адвоката / эксперта
Чуть больше года назад завершилась первая часть эпопеи, когда «добрый ангел мира», «академик академии фундаментальный наук», «генерал казачьих войск», «герой России» инвестировав несколько миллионов рублей, введя в заблуждение ряд должностных лиц в г. Волгограде, коррумпировав бывшего главного психиатра Волгоградской области и лишив его будущего, пытался таким способом отобрать у нашей семьи недвижимое имущество.
И, ладно бы, материальные риски, но на кон «генерал» поставил репутацию человека, который всей душой болел за родной город-герой.
Напомню фабулу.
Часть 1. Блиц-криг мошенников
Сама схема попытки мошенничества была простой:
- наследодатель — почетный гражданин Волгограда, заслуженный строитель России, лауреат государственной премии СССР, оставил по завещанию все имущество своей жене — моей матери;
- «генерал», чтобы оспорить завещание, придумывает адрес ответчика, что та проживает в г. Волгограде;
- «добрый ангел мира» платит 50 000 рублей бывшему водителю, чтобы тот оговорил покойного;
- далее на свет появляются два адвокатских опроса — бывшего водителя и невестки покойного, что последний не строил и не писал никаких книг, а был неадекватным лекарственным наркоманом;
- вся эта кухня относится к прокурору Центрального района г. Волгограда, где на личном приеме бывший адвокат АБ «Центральная» Пономарев Юрий Павлович разыгрывает артистическую сценку о том, как негодяйка из г. Волгограда обдурила достойных людей;
- «герой России» обращается в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о признании завещания недействительным, указав вымышленный адрес ответчика;
- прокурор Центрального района г. Волгограда обращается в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о признании брака недействительным;
- все уведомления приходят на вымышленный адрес в г. Волгограде. На сайте суда все данные по участникам процесса скрыты;
- судья, рассматривающая иск прокурора, через 8 (!) дней после его принятия к производству, присоединяет дело к делу «академика»;
- получается добротная «каша из топора» — объединенное гражданское дело по иску прокурора и «генерала», которые выступают единым фронтом против моей матери. И, что самое главное — никто ничего из наших не знает и не подозревает;
- лично автор этих строк приезжал с супругой к «генералу» и предложил вначале 1/4 от наследственной массы — тот отказался. Затем, по телефону предложил 1/2 от наследственной массы — тот согласился. Дословно: «я согласен». Слово — для достойного человека, крепче любого договора;
- на самом деле в Центральном районном суде, наверное одна из самых «крепких» судей придавала уже объединенному делу вид законности — делала запросы по установлению адреса ответчика; пригласила бесплатного адвоката для представления интересов; навела мосты с нужной экспертизой, чтобы истец имел возможность заранее произвести нужные инвестиции. Шутка ли, стоимость липовой экспертизы составила для «генерала» 1,5 миллиона рублей;
- бывший главный психиатр области с подмоченной репутацией напрочь испортил свою карму;
- эхо от спора по признанию завещания недействительным доносится до автора этих строк. Собираем сумки, засучиваем рукавчики, едем знакомится с делом;
- за день до судебного заседания мне выносят том по признанию завещания недействительным. О том, что есть иск прокурора и продолжение этого тома — второй том, что дела уже объединены — помощник тактично умалчивает;
- судебное заседание. К удивлению встречаю целую толпу народа — прокурора, бесплатного адвоката, свидетеля (невестку). Далее целый спектакль в течение полутора часов, в котором, честно говоря, не просто процессуально били, а почти забили;
- благо, c собой захватил семь ходатайств и встречный иск. Судье пришлось три раза выходить в комнату для совещаний и готовить определения. Все это заняло примерно полтора часа и под конец удалось немного отдышаться и прийти в себя;
- поэтому, когда председательствующий отклонил еще три мои устные ходатайства о том, чтобы мне дали возможность ознакомится с иском прокурора словами: «да, да, молодой человек, у вас будет время чуть погодя», немного стал нервничать. А когда немного стало переходить в много, стала, честно говоря «подъезжать планка». Когда вас полтора часа мурыжат в беспредельном беззаконии, начинают включаться рефлексы;
- два дела — а ознакомили только с одним. По второму: «да, да, сейчас, сейчас, вы еще успеете ознакомится»;
- час сорок пять судебного заседания. Председательствующий предлагает завершить финальную серию рассмотрения дела, чтобы после отдать его на липовую экспертизу. Раздаются слова: «ну что — послушаем свидетеля?»;
- после что-то темное во мне, что я стараюсь подавлять, вырвалось наружу чужим голосом и монологом, суть которого сводилось к слову «lда хорош, б. заканчивайте это цирк!»;
- на удивление, меня не вывели приставы, а слова возымели действия. С месяца мы сторговались на три недели отложения;
- после — заседания по 12 часов (с 09.00 утра до 21.00 вечера), собаки, минирование помещения суда, которые мы весело проводили с нашим коллегой — Ильичевым Владимиром Борисовичем. В Сочи свидетелей сопровождал Мануков Михаил Меликович. Также был организован «оперативный штаб» из шести человек, серьезный вклад внес Морохин Иван Николаевич за что всем большая благодарность;
- и никто никого не подгружал, не разводил, пользуясь сверхстрессовой ситуацией — было общее дело, помощь и взаимовыручка. Одно слово — «Праворуб»;
- липовую экспертизу все-таки назначили, результаты - наследодатель-овощ;
- далее — четыре пачки А4 жалоб во все инстанции, свидетели, подключение коллег и т.п.;
- смена председательствующего по делу; экспертиза в государственном учреждении. Итог — правда. Наследодатель — волевой кремень, которого при жизни боялось пол Волгограда. Не по причине, что покойный был Бармалей, а по причине, что наследодатель не терпел лжи и мелких людей;
- далее прокурор отказывается от иска;
- в итоге суд отказывает «генералу» в исковых требованиях в полном объеме;
- апелляция, кассация — без изменений;
- заявления о возбуждении уголовных дел, отказы в ВУД — работа продолжается.
Это первая часть истории. Как не хотел изложить кратко, получилось объемно. Нужно также отметить патриотичность квазипатриотов Волгограда. У «генерала» нашли на коттедже советский гранит и мрамор, который был снят (похищен) с музея-заповедника «Сталинградская Битва». И это в бывшем Сталинграде. Понес ли кто-то ответственность за варварство? Нет, не понес.
Часть 2. Попытка «генерала» вернуть «инвестиции», вложенные в первый спор
Двигаемся дальше.
На момент смерти наследодателя «доброму ангелу мира» исполнилось 60 лет и действующий индивидуальный предприниматель, обладатель порядка 5000 м2 жилой и коммерческой недвижимости, офисного центра, полученных от ненавистного ему покойного, получил право на обязательную долю в наследстве. Не менее 1/2 от того, что причиталось ему по закону.
Соответственно, нужно выделить 1/4 по месту открытия наследства. А это Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
Вот здесь, наверное, будет интересно профессиональным и непрофессиональным участником узнать, что такое «пережитки Кубанского правосудия». Почему пережитки — начата чистка. Краснодарские судьи рискуют повторить то, что произошло в соседнем Ростове-на-Дону.
Пока устройтесь поудобнее — попробую рассказать схему принятия заказных решений в Хостинском районном суде г. Сочи.
Почему заказных? Безусловно, любому участнику судопроизводства, когда решение принимается не в его пользу, кажется, что был задействован административный или финансовый ресурс.
Но, когда ты посещаешь судебные инстанции более пятнадцати лет подряд, принимаешь метафизику, теологию и карму, то начинаешь спокойно и рассудительно принимать то, что произошло. А заказное решение или не заказное — пусть вдумчивый читатель определит сам.
Итак.
Подаем исковое заявление в Хостинский районный суд г. Сочи об определении стоимости наследственного имущества, признании права собственности. Для тех, кто не знает — дела в районных судах распределяются в зависимости от отношений председателя с теми или иными судьями. В дело подшиваются результаты «автоматического распределения дел», а по факту, председатель решает, кому давать «хлебные» дела, а кто пусть будет завален ненужной мелочевкой.
Это — неформальный рычаг, вертикаль судебной власти (по закону судья независим ни от кого).
Дело распределяется судье Тимченко Юрию Михайловичу.
Первое заседание. Выходит помощница и спрашивает — что у вас?
Я спросил, поступили ли все документы в материалы дела. Ответ помощницы — да, поступили. Поступило ли ходатайство о назначении оценочной экспертизы? Да, поступило. Но сегодня не можем рассматривать, ответчик был поздно извещен. Хорошо? Хорошо. Разошлись.
Второе заседание. Ходил наш коллега и добрый товарищ.
Приехал представитель ответчика. Помощника взяла от него ходатайство о назначении оценочной экспертизы в организации, которая готовила рецензию на государственную экспертизу. Собрав документы, помощница попросила написать заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Ну, в чужой монастырь со своим уставом не лезь — написали.
Разошлись.
Часть 3. Ручные экспертизы
Проходит полтора месяца. После нового года получаем определение.
Хостинский районный суд определением от 01.12.2023 (изготовлено и направлено сторонам 30.12.2023) назначил по гражданскому делу судебную оценочную экспертизу об определении стоимости наследственного имущества, производство которой в части объектов недвижимости, расположенных в г. Волгограде, поручил ООО «ФСО», в части объектов недвижимости, расположенных в г. Сочи Краснодарского края, поручил ООО «Эксперт Консалтинг», приостановил производство по делу.
Стоп.
ООО «ФСО» зарегистрировано и арендует офис № 23 у собственника офисного центра «Константинополь» ИП Артемова И. Г. — ответчика по делу.
Как так? Т.е. суд из множества экспертных организаций «ткнул пальцем в небо» и попал на экспертную организацию, аффилированную с ответчиком? Совпадение?
Ну, хорошо — допустим. При этом эксперт не заявляет самоотвод от участия в деле.
Когда представилась возможность, задал вопрос эксперту ООО «ФСО» Лукъянскову Дмитрию Александровичу вопросы о недопустимости проведения экспертизы в силу коммерческой зависимости от стороны спора.
На что эксперт пояснил, что арендой и арендными платежами, хозяйственной частью офисного центра «Константинополь» ИП Артемова И.Г. занимается секретарь ответчика Нагапетян М.Т., а не сам Артемов И.Г. лично.
Хм. Как-то нет, не так. Не пойдет.
После возобновления производства по делу представителем истца незамедлительно – 12.04.2024 было подано заявление об отводе экспертной организации, представлены исчерпывающие доказательства дефектности экспертного заключения, в котором рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных в г. Волгограде, была искусственно занижена на 20%.
Суд принял документ «к сведению». Приобщил в материалы дела. Правда в протоколе судебного заседания от 15.04.2024 суд указывает… что никаких заявлений и ходатайств от сторон не поступало… Сам протокол появился в деле значительно позже.
Такая же история была со многими процессуальными документами.
Что интересно, волгоградские квартиры, одна из которых была обставлена дорогой мебелью и предметами интерьера лично наследодателем, т.к. он планировал там жить, была варварски разграблена ответчиком. Мебель он вывез в подвал ОЦ «Константинополь». Вторая квартира была обставлена не так роскошно — для сдачи в аренду. Но и из нее все вывезли, когда начался спор, о чем мне поведали 4 свидетеля.
Заявления по ст. 158 УК РФ — отказы ВУД— отмена и на новые круги.
По экспертизе объектов недвижимости, расположенных в г. Сочи получилось еще интереснее.
В январе все болели — дети, взрослые, был хардкор, подтвержденный медицинскими документами. Нужно было пожечь негативной кармы, да и переосмыслить жизненный путь. Непросто, но нужно. Чуть не двинулись тогда — умеет Всевышний доводить до грани. За что ему, большая благодарность, как лучшему из учителей.
И вот, в самый разгар треша, звонит хабальный эксперт «Эксперт Консалтинг» — Курмаз Е.В. — поясняю ситуацию. Скидываю медицинские документы.
Проходит неделя.
Звонит председатель Хостинского районного суда г. Сочи лично (!) с телефона суда и начинает мне буквально предъявлять (отчитывать), что мы не пускаем эксперта на оценку. Типа «у нее» сроки, а не у председательствующего по делу.
Здесь я понял, что дело приняло характер заказного. И что решение будет кривое, опирающееся на костыли липовых экспертиз. Нужно отдать должное участникам процесса с противоположной стороны — они не обращают внимание на Высшую волю, на грех, на метафизику и теологию — чисто бизнес. Тоже, можно сказать, учителя.
Мне лично представляется, что каждое действие в жизни рождает те или иные последствия. И если идешь путем невежества и греха, то очень плохо закончишь. Но у каждого свой путь и свои ориентиры.
По Волгограду группа «героя России» взяла самый примитивный сценарий, по Сочи постарались чуть сложнее.
Договорились с Курмаз на осмотр через две недели.
Здесь приношу извинения, что даю личностную характеристику эксперту, которая оказалась «экспертом», но без этого никак не передать вкус материала.
Итак. Январь, изморось. Стою в Сочи, перед домом, жду эксперта.
Подлетают две женщины — одинакового возраста, одна короткая стрижка маленькая, вторая тучная. Пробил белый джип «Мицубиси Паджеро» по номерам — передо мной Усач Ольга Борисовна и сама эксперт. Либо они согласовали план атаки, либо просто поехали на хабально-хамности, но меня они дезориентировали.
Честно говоря, я знаю, как отвечать на хамство мужчинам — просто бить, но как отвечать на хамство женщин — я не знаю.
Первая (тучная) заявляет, что она «представитель собственника» (!). Я поинтересовался — какого собственника и собственника чего? На что безапелляционно было отвечено, что оказывается «добрый ангел мира» — это собственник того объекта, где планировался осмотр для оценки.
Ну ладно. Собственник, так собственник. Уточнил на основании каких документов — ответа не получил.
Включились два сотовых телефона и мухи залетели в дом.
Там пара начала все переворачивать, попутно цокая, причмокивая и уточняя годы покупки, не разъединяя свои телефоны с собеседниками. Я говорю, что вещи не входят в наследственную массу. Что есть чеки, да и вообще — мелочно это и низко!
На меня таращились, игнорировали и процесс продолжался.
«Надо было мирно договариваться!» — мудро отрезала эксперт. Как будто мы не договаривались. Верна фраза про бисер и свиней, ох верна.
Забегая вперед, расскажу, что по результатам «оценки» в доме появились стаканы по 200 тысяч рублей, хрустальные люстры и кожаные диваны приличной стоимости.
Пара носилась по дому, переворачивая все и вся. Может стоило быть решительнее, но, честно говоря, я не разу в жизни не поднимал ни руку ни голос на женщин. Может и зря.
Потом пара добралась до икон. Я спросил — с каждой иконы они хотят выделить четверть?
Ответила нет, но экспертиза показала, что да.
Совместные картины — тоже выделить четверть? Да.
К дому 1994 года постройки эксперт подобрала аналоги 2015 и 2016 годов. И, по ее «авторской» методике написала, что объекты практически одинаковы — не нужен понижающий коэффициент.
Занижаем стоимость квартир, завышаем стоимость дома, завышаем стоимость предметов обихода в доме = получаем необходимость компенсации несоразмерности получаемой доли в размере 8,6 млн рублей в пользу «доброго ангела мира».
Что интересно, эксперт приложила диплом о высшем образовании учителя русского языка и литературы. Читая экспертизу, которая была написана в шутливо-глумливовом тоне, закралось подозрение, что филологи так не пишут.
Подозрение подтвердилось — диплом оказался, выражаясь языком эксперта «куплен».
Потом оказалось, что у эксперта поддельный диплом о высшем образовании учителя русского языка и литературы.
Часть 4. Набиваем дело документами
Постепенно и последовательно я подавал ходатайства, заявления, предоставлял доказательства, чтобы повернуть дело по иному вектору.
Документы аккуратно приобщались в дело. И все.
Заявление третьего лица в порядке ст. 43 ГПК?
Есть такое в деле. Процессуальная оценка? Нет такого.
еще одно заявление 3-го лица о вступлении в дело? Есть такое
Процессуальная оценка? Нет такого.
Заявление об отводе экспертной организации? Есть такое.
Оценка? Нет.
Заявление о поддельном дипломе? Есть.
Оценка? Нет.
И так далее и тому подобное.
Дальше суд начал проводить судебные заседания без уведомления сторон. Для решения своих вопросов (подробности изложены в апелляционных жалобах).
В итоговое решение суда документы не попали. Ни один.
Решение суд вынес 01.10.2024, изготовил в полном объеме 01.11.2024. Практически каждый день кто-то из родственников, коллег, включая Михаила, дежурили в суде.
01.11.2024 мама поехала сама в суд, без звонка. Решение стали печатать в 14.00, отдали в 15.10.
И, вишенка на торте:
Изготовив и отдавая 01.11.2024 решение суда, судья спокойно датировал его 15.10.2024, на что помощница вежливо пояснила — у вас две недели на обжалование...
Для подготовки апелляций, практически не нужно было решение, его содержание уже было известно до фактического изготовления по пяти томам гражданского дела. Как вышло решение, все просто подтвердилось.
Каши не получилось — так и остался топор. Впереди Краснодарский краевой суд.
Занавес на первой главе. Быть добру.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, с интересом слежу за ходом вашего судебного процесса, оба дела (о правах на наследство и о разделе наследства) крайне сложные из-за предвзятости, необъективности суда.
Прочитала все приложенные документы, эксперты повергают в шок, и суды это воспринимают как должное. Подготовка экспертов — никакая, неделю назад закончили дело по земельному спору с двумя судебными экспертизами — отписки по типу рецензий на трёх листах, и на три вопроса суда из четырёх дан ответ: «не представляется возможным ответить...» Клиент справедливо спрашивает: А за что эксперты выставляют такие счета за такие «отписки»? И надо сказать, что дело на первой экспертизе находилось 8 месяцев... Теперь экспертиза — это игра в рулетку. В южном варианте подгружаются некомпетентность, невежество, пренебрежительное отношение к процессу, участникам дела и, наконец, к правосудию.
Доводы вашей апелляционной жалобы имеют, на мой взгляд, хорошие шансы быть услышанными вышестоящим судом. Уж слишком много грубых нарушений! Удачи и успехов вам!
Уважаемая Ольга Алексеевна, благодарю за вдумчивый интерес к делу и анализ процессуальных документов. Да, Вы правы, экспертиза становится «экспертизой» — исписал уже принимающим законы тонны бумаги. Любое решение можно замастырить писулькой из ООО. Еще раз благодарю, будем воевать дальше)))
Уважаемая Ольга Алексеевна, в аналогичной ситуации, когда эксперт написал «не представляется возможности ответить», заявил о снижении стоимости экспертизы. Правда, это было в арбитраже и я, и суд, руководствовались п.25 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Но, думаю, что и в судах общей юрисдикции этот подход применим. Полагаю, что в силу ст. 87 ГПК РФ и ч.4 ст. 95 ГПК РФ, ясно, что недостаточная экспертиза не должна оплачиваться в полной мере.
Уважаемый Александр Алексеевич, лет десять назад смотрел интервью, которое брал один блогер, ныне иноагент, у бывшего судьи сочинского суда. Там тот судья рассказывал про местное правосудие, которое на определённом уровне, превратилось в бизнес. Тогда его слова мне показались личной обидой за то, что его работу не оценили и он не смог соответствовать занимаемой должности.
По прошествии времени его слова уже не выглядят так сомнительно. Пример, тому Ваше дело и рассказ коллег.
Успехов Вам в этом непростом деле!
Уважаемый Иван Анатольевич, благодарю! Пример соседнего региона может оказаться определяющим. Не так давно юридическое сообщество разделилось на два лагеря (спор в КС РФ про сроки давности по искам об изъятии коррупционного имущества). Думаю, позиция по срокам должна формироваться на приведенных примерах. Иначе как-то далеко все, цивилистично)
Понимаю, что мои оценки Вам не нужны. Но я читаю жалобу с конца и вижу, что основное требование о проведении повторной экспертизы в теле жалобы «задвинуто» на последний план. Много эмоций, поскольку это дело для вас личное.
Просите перейти апелляцию на правила суде первой инстанции, однако ни одного довода, который позволил бы это сделать не привели. Но это не беда, поскольку главная цель - повторные экспертизы.
Мое мнение
Довод № 1 не нужен совсем, а он на первом месте. Ну приняли встречный иск и Бог с ними. На первом месте должен быть довод № 6, поскольку он главный. Вся остальная жалоба про это.
Довод № 2 об аффилированности эксперта — правильный, бьете в самое сердце - объективность, при этом правильно упомянули взаимосвязь аффилированности и занижения стоимости объектов.
Довод № 3 допустимость доказательств (ст. 60 ГПК РФ) это про другое. Все что вы описываете в этом разделе основание для повторной экспертизы. Все конечно поймут, но могут написать, что автор жалобы ошибочно ссылается на недопустимость экспертизы, хотя оценка стоимости это использование специальных познаний в форме экспертизы.
Довод № 4 неквалифицированность эксперта. Отсутствует специальное образование и принципиально нет высшего образования. Довод очень хороший.
Довод № 5 выход эксперта за рамки задания мотивируется ссылкой на задание эксперту в определение и на то, какие объекты подверглись оценке. Завышение стоимости мотивируется через ссылки на конкретные пункты Стандартов оценки, поскольку параметры дверей и глубина посадки дома на участке субъективны.
Отказался от практики написания заявлений, рассмотрите без нас, когда просит судья. Зарегистрировался у пристава и лицо топориком. Хотите без нас — я пошел.
Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю! Как не нужны — все важно)
Уважаемый Александр Алексеевич, прочел вашу публикацию на одном дыхании, и искренне желаю вам полной победы!
Уважаемый Иланд Альмирович, от души благодарю!
Уважаемый Александр Алексеевич, и я желаю Вам полной победы! Все, что Вы описываете, происходит и со мной уже шестой год… Только обстоятельства и лица иные… Понимаю Вас до мозга костей. Терпения Вам, Сил и Помощи!
Уважаемая Оксана Федоровна, благодарю! Даже почувствовал, как пошел поток энергии) От души!
Уважаемый Александр Алексеевич, эпично (Y), сродни тому, как смотреть «Династию»! Победы Вам, только победы!
Уважаемый Константин Сергеевич, очень рад, что в наше, мягко говоря, смутное время, столько людей, стремящихся к истине и справедливости. Благодарю!
Уважаемый Александр Алексеевич, Бог в помощь Вам апелляции!
А Вам лично — терпения и хладнокровия! Все получится, я верю!
Уважаемый Владимир Борисович, где наша не пропадала, куда деваться. Благодарю от всей души!
Уважаемый Александр Алексеевич, ситуация, особенно в части «экспертиз», сложилась конечно гнусная, но я уверен, что у вас всё получится и всё встанет на свои места. Искренне желаю Вам победы в апелляции! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, гнусная. БЛАГОДАРЮ!(handshake)
Уважаемый Александр Алексеевич, думал дело закончилось и «сердце успокоилось» — ан нет!
Похоже, Ваша жизнь стала основой для сценария к кинофильму. Рекомендую привлечь в дело хорошего писателя и сценариста, чтоб писал прям по «горячим следам» и сам видел как можно характерно выписать персонажей, а также те нравы, в которых эти персонажи «плавают».
Очень, очень, очень хочу, чтоб и Вы смотрели на это как на кинофильм, со стороны, без лишних переживаний и включенности. Понимаю, что это сложно, но есть кто-то, кто смотрит на это уже с того света…
Уважаемый Александр Алексеевич, к сожалению, ручные эксперты — беда в судах!
Фальшивые документы — дипломы об образовании, — еще большая беда. Причем фальшивые дипломы, предоставленные в качестве доказательств в суд, в 2024 году крышуют московские судьи и следственный комитет в г. Москве. Им хоть в глаза сы, что следователям, что судьям, когда на поверхности выгода. Говорят, у Бастрыкина программа какая-то стоит по выявлению преступлений. Вдруг она нацелена на преступников в погонах и мантиях?
На мой взгляд, Вы упустили момент об отсутствии предметов домашнего обихода в двух квартирах. Два веника на квартиру — это круто. Там поди ответчик все поддонники обгрыз.
Моё мнение, надо ставить на обсуждение и этот вопрос, вопрос о недобросовестном поведении.
Успехов в апелляции!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, согласен по всем пунктам. Бог даст, все всем вернется. Благодарю!(handshake)
Уважаемый Александр Алексеевич, обязательно вернется! Даже, если долго придется ждать…
Уважаемый Александр Алексеевич, да уж, хотела бы удивиться, но нет… Суды Краснодарского края уже давно не удивляют справедливостью и непредвзятостью. Вспомните историю с судьей Хахалевой, про которую печатали чуть ли не в каждом юридическом издании и блоге… А ведь ее сослуживцы еще на своих местах и должностях… Поэтому, стиль работы не удивляет, а вызывает сожаление и злость на возможность такого беззакония там, где должен править закон.
Я желаю Вам удачи в этом деле. Понимаю, что будет сложно сломить позиции тех, кто будет засиливать свое беззаконие, но Вам помогают коллеги, у которых холодная голова и горячее сердце!
Уважаемая Светлана Викторовна, благодарю за интерес к публикации и проблеме в целом. Да, Вы правы. Добавлю, что параллельно разворачивается процесс по конфискации активов у возможного автора этой системы — Александра Чернова, открыты информационные кампании по связанным с ним лицам. Вроде как, лица покинули страну. Сам лично направил документы везде, куда можно направить, включая наших законодателей. Если подобный порядок с экспертами — собачками им выгоден, ничего не поделаешь. Что остается нам? Делать что должно и свершится то, чему суждено.
Уважаемый Александр Алексеевич, «порядок» — он ведь не только с экспертами, а с хорошо функционирующими любыми инструментами… Я называю это «правовой цинизм», когда внешне якобы правомерными действиями, красивыми и стройными, достигаются результаты прямо противоположные ПРАВУ. Тонкости ПРАВА мало кому интересны в последнее время. Гораздо проще сварить кашу из топора.
Уважаемый Александр Алексеевич, но самое мерзкое, что эти «суждено» и «каши» спокойно проходят путь до ВС РФ и не отменяются высокой инстанцией. И все это совершенно не зависит ни от твоих знаний, ни от истинных обстоятельств дела, которые заметены под ковер и прикрыты бетонной плитой…
Уважаемая Оксана Федоровна, право чисто формально — в зависимости от категорий участников спора. Правовое государство ведь тоже чисто формально. ВС РФ — часть системы. Вектор в противоположном направлении — к неофеодалам и новым крепостным. Борясь сейчас, в настоящем, нельзя забывать о будущем, которого пока нет.
Уважаемый Александр Алексеевич, это говоря о праве с маленькой буквы и говоря о его форме, о букве. А я о духе Закона, о духе Права.
Да. Вектор на неофеодализм — современная реальность. Не такое будущее виделось, не о нем мечталось, не его хотелось бы оставить детям.
Уважаемая Оксана Федоровна, тесновато духу Права и духу Закона в помещении, переполненном презирающими их людьми. Про детей все верно — теперь мало дать образование и воспитание, нужно еще обеспечить социально-экономической системой.
Уважаемый Александр Алексеевич, презирающими, но знающими, как «обойти» и дух, и букву…