Ранее Исаев Р.М., незаконно осужденный, по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по двум эпизодам, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ через 30 ч. 3 УК РФ по двум эпизодам, 229 ч. 3 п «б» УК РФ, был оправдан в порядке надзора Судебной Коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ и Постановлением Президиума Новосибирского областного суда.
Адвокат Р.П. Чернов, осуществлявший защиту Исаева Р.М. по уголовному делу, а та же представлявший Исаева Р.М. в иске к Минфину РФ о компенсации морального вреда, заявил о том, что защита удовлетворена состоявшимся решением и не собирается его обжаловать.
Источник Адвокаты ХХI века


Хотелось бы и само решение (желательно вступившее в силу) посмотреть.
У меня ощущение Deja vu… очень похоже на это дело.
Уважаемый Рустам Павлович, я так и не понял какое решение вынес суд. У вас указано что иск удовлетворен. Т.е. это значит что удовлетворен полностью? Или удовлетворен, но размер морального вреда снижен. Если снижен то очень хочется узнать во сколько наш суд на этот раз оценил мытарства уважаемого гражданина.
В любом случает поздравляю вас и вашего доверителя с победой.(Y)
Несомненно одно — решение суда было необъективным, даже без цифр.
Вероятно, как всегда назначили максимум 150-200 тысяч за украденные годы.
Так напрашивается уже закон с минимальным размером компенсации для реабилитированных!
Гадайте, гадайте (giggle) Когда нечего читать и обсуждение идет бойко, можно пофантазировать(cash)
Опять чудеса модерации — перенесли публикацию в раздел «Статьи» из «Судебной практики».
P.S. -Решение выложу по его изготовлению.
видимо, поэтому кто-то и заминусовал… по моему мнению, преждевременно.
Рустам Павлович бывает многословным там, где можно было и промолчать, но исключительно скуп на слова там, где стоило бы тему развить!