Судебная практика по ст. 129 ук рф

Здесь https://pravorub.ru/articles/9086.html  и https://pravorub.ru/articles/9578.html в 2010 г размещена публикация об уголовном деле по ст.146 за пользование известным электронным справочником «Гарант».



Дело расследуется с 2009 г. Уже срок давности истёк, а оно всё тянется. Считаю необходимым научить пользователей методам защиты от недобросовестных правообладателей, которым меня научил мой защитник. Суть дела изложена ранее по указанным ссылкам, сообщаю последние новости.

В городе Сочи мать выгнала родного сына из дома. Лишь через 17 лет тот узнал, что он, оказывается, отказался участвовать в приватизации квартиры в пользу матери. Узнал в суде, когда мать захотела окончательно отнять у него законное право пользования этим жильем и аннулировать постоянную регистрацию. За три года до этого фокус с аннулированием она успешно проделала с только что родившимся внуком…

(Имена и фамилии изменены).

Прочитав поданное доверителем на консультации исковое заявление, честно говоря,  не сразу понял как на него реагировать —  плакать или смеяться… Насмотрелись граждане телешоу, пошли плоды сутяжничества…  Вот прав был писатель Булгаков, указавший на поиск причины разрухи не в туалете, а в другом месте. 

Однажды летним утром 2010 года я пришёл к своему подзащитному, который в это время томился в СИЗО № 3 г. Москвы (т.н. Краснопресненская пересыльная тюрьма), и принёс ему распечатку с сайта газеты «Известия», где была помещена статья, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, автор статьи обвинял его в том, что он являлся главарём некоей банды, однако в действительности этого не было, ибо он осуждался только индивидуально, а не в составе группы лиц или организованной группы (сообщества).

К сожалению, корпоративное предательство становится в России все более распространенным явлением[2]. Примеров подобной нелояльности можно привести множество: от банальных хищений до продажи конкурентам серьезных технологических секретов. В данной статье будут рассмотрены наиболее часто встречающиеся криминальные проявления нелояльности.

Мы неоднократно читали с вами различные сообщения СМИ о том как легко и непринужденно возбуждаются уголовные дела в которых В.В.Путин фигурирует в качестве потерпевшего.

Но не меньшее число и других статей, где сообщается о тщетных попытках привлечь Путина к ответственности за его собственные высказывания, действия и бездействия, и не только его но и его пособников.

Если бы в законе было написано, что Путин неподсуден, то можно было успокоиться, но ведь это не так!

Президент РФ Дмитрий Медведев внес на рассмотрение в Госдуму серию поправок к действующему уголовному кодексу. Это уже третий пакет поправок в УК РФ, направленный на либерализацию уголовного законодательства.

Попробуем оценить поправки по порядку.

Данная статья была написана в преддверии исключения ст. 129 УК РФ «Клевета» (как и ст. 130 УК РФ «Оскорбление») из уголовного закона. Обе они перешли, соответственно, в ст. 5.60 КоАП и ст. 5.61 КоАП РФ.