Судебная практика по ст. 213 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Гражданина Б. задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, при этом пытаются вменить ему хулиганство по признаку национальной и религиозной неприязни. Однако ни следователь. ни прокурор доказательств виновности моего подзащитного и доказательств необходимости его ареста суду не представили, даже не смотря на то, что суд дал им еще 72 часа для представления доказательств в обоснованности ходатайства об аресте.
Морохин Иван, Местная Лика, Бозов Алексей, Солдатенков Владислав, Козыренко Владимир, Ветков Андрей, +еще 1
7 сентября 2011 года Таганский районный суд г. Москвы своим постановлением прекратил уголовное дело в отношении нашего подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Наш клиент обвинялся в совершении преступлений предусмотренных п. «б», ч. 2, ст. 116 УК РФ, п. «б», ч. 1, ст. 213 УК РФ. 
Евсеев Дмитрий, Ибрагимов Анзор, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, Рудковская Екатерина, +еще 1
Александра Александровна Карабчук обратилась ко мне за помощью, как обращалась ко многим на Праворубе. Дело сложное и очень необычное. Отрывочные вопросы, которые Александра Александровна неоднократно публиковала на Праворубе и продолжает публиковать, не дают полного понимания ситуации. Именно поэтому я решила написать статью о её деле и опубликовать её, приложив документы по делу, чтобы для коллег и читателей обстоятельства дела стали понятнее.
Более 20 участников...
Дело первое (законченное судом) в практике адвоката. Не комом!!!

В дело вступил на стадии обжалования вынесенного приговора, которым три молодых человека были осуждены по ч. 2 ст. 213 УК к 3 годам лишения свободы каждый и взяты под стражу.
Ротькина Елена, Шарапов Олег, Печенев Игорь, Морохин Иван, Мурасова Елена, Цыганков Владимир, Рудковская Екатерина, Бозов Алексей
В Архангельскую городскую коллегию адвокатов обратились представители «Регионального отделения Политической партии «Трудовая партия России» в Архангельской области.
Пильгуй Сергей, Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Бозов Алексей, Изосимов Станислав, Елсаков Анатолий, Юскин Олег, Марышев Николай, Мамонтов Алексей, +еще 1
«Иногда самое сложное в суде — не улыбнуться»
С.Л. Ария.
1-м приговором Жуковского городского суда Московской области С. признана виновной в совершении хулиганства по ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Приговор был отменен в кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение.
Никонов Владимир, Блинов Анатолий, Болонкин Андрей, Пильгуй Сергей, Грицко Сергей, Коробов Евгений, Ротькина Елена, Климушкин Владислав, Елсаков Анатолий, Бозов Алексей, Цыганков Владимир, Рудковская Екатерина, Вихарев Александр, Антонцева Мария, Щербинин Евгений, Стрижак Андрей, Горчаков Александр
16 февраля 2015 года Мурманский областной суд постановил приговор, по которому оправдал всех подсудимых по ст. 209 УК РФ. В данной части публикую текст приговора, если кого-то заинтересует практика по бандитизму.
Бозов Алексей, Корешкова Елена, Островская Александра, Гомулин Евгений, Коробов Евгений, Васюков Иван, Сергей Владимирович, Гурьев Вадим, Елсаков Анатолий, Галкин Константин, Юскин Олег, Морохин Иван, Бандуков Дмитрий
Почему-то многие считают, что к ранее судимым, да еще с непогашенной судимостью амнистия не применяется.
Такое распространенное заблуждение происходит от того, что люди  не слишком внимательно знакомятся с текстом Постановления об амнистии.
Бозов Алексей, Трофимов Владимир, Бесунова Алёна
В связи с проявленным коллегами интересом к теме привожу основные документы, касающиеся переписки с ЕСПЧ по делу № 15456/05 за истекший период. Поскольку их набрался достаточный объем, решил разместить их в отдельной публикации.
Семячков Анатолий, Гордейчик Алексей, Борисов Юрий
В недавнем прошлом мне представилась возможность осуществлять защиту по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Уголовное преследование в отношении доверителя было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Погрузившись в особенности данного состава, пришлось изучить большой объем судебной практики, на основе которой был сделан ряд выводов, использованных при защите по конкретному делу и которые могут быть полезны при работе по аналогичным ситуациям. Адвокат Александр Васильев предложил коллегам создать «Пособие по тактике защиты по отдельным составам преступлений», данной публикацией я решил внести свою небольшую лепту к предложенной идее.
Шелестюков Роман, Минина Ольга, Болонкин Андрей, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...7

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 213. Хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 60-ФЗ)

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, -

(пп. "в" введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 60-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

(часть 3 введена Федеральным законом от 24.11.2014 N 370-ФЗ)