Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело о взыскании задолженности по договору займа, % на сумму займа и неустойки за просрочку возврата долга…
готовя данный иск, решил озаглавить этак поавантажнее… для читабельности… с удовольствием обнаружил в интернете массу афоризмов на эту тему. Что ж, ничто не ново под луной...
Дело простое, выкладываю как пример подобных споров…
В настоящем деле я участвовал не в полном объеме – так получилось, что после подготовки претензии, подготовки и подачи иска я побывал на первом предварительном заседании… как и ожидалось, придти к какому-либо компромиссу в ходе этого заседания не удалось. Была назначена дата следующего заседания… и вот тут я как-то маху дал – был уверен, что повторно назначено предварительное заседание.
Видимо, сыграло роль то, что перед этим был процесс, в котором предварительных было аж 4 заседания – пока не решили мировым соглашением… Хотя, конечно, и на повторное предварительное заседание я бы явился, но, к сожалению, заболел.
Хорошо, после первого заседания заставил мужа истицы (который, собственно, и был фактическим заемщиком) оформить на его имя доверенность от истицы – поскольку с ней в процессе сидеть было невозможно, массу нюансов она не знала, как, впрочем, не знал и я… вина этого самого мужа истицы, не все он мне просто рассказывал, то ли считая несущественным, то ли полагая, что мне все понятно с полуслова, а что непонятно, о том догадаюсь – делов-то…
В итоге я был крайне удивлен, когда он перезвонил мне после заседания и сказал, что решение вынесено… понятно, что фактически дело обошлось без каких-либо особых выступлений, прений, ломаний копий и юридических закорючек… не без удовольствия ставлю это в плюс себе в силу разжеванности иска. Минус – расходы на меня никто не учел… хотя, опять-таки, процесс я вел бесплатно, старому другу помогал, хотя, конечно, на бонусы рассчитывая после положительного решения суда…
P.S. кстати говоря, тема исполнения данного решения суда будет мной поднята отдельно, скорее всего в кулуарах, ибо от вынесения решения до его исполнения, к сожалению, далеко… и воз, как говорится, ныне там. То есть – денег нет, заемщик просто в шоке – ну как так, денег я ему дал, дом он себе на мои деньги купил, теперь он с домом – а я без денег… то есть, к сожалению, модель «Судья выносит приговор. Судебный пристав выносит все остальное…» здесь сразу не сработает. Но это, как я уже сказал, другая история о Маугли.
P.P.S. интересным нюансом считаю здесь то, что все-таки удалось обойти уплату госпошлины в полном объеме… хотя в определении об оставлении искового заявления без движения вопрос о рассрочке уплаты судом под сомнение ставился – как же, таки деньги в долг дали, а госпошлину платить не хотите… обосновал доказыванием малого размера бюджета семьи при трех иждивенцах (почти трех, так скажем)… вторым интересным нюансом был ожидаемый вопрос суда – почему три года ждали и не требовали возврата долга. Несмотря на отсутствие заблаговременных письменных требований, доказали (на синем глазу!) биллингом звонков МУЖА ИСТИЦЫ ТЕЩЕ ОТВЕТЧИКА… честно говоря, со страхом ожидал – получится, не получится…undefined
готовя данный иск, решил озаглавить этак поавантажнее… для читабельности… с удовольствием обнаружил в интернете массу афоризмов на эту тему. Что ж, ничто не ново под луной...
Дело простое, выкладываю как пример подобных споров…
В настоящем деле я участвовал не в полном объеме – так получилось, что после подготовки претензии, подготовки и подачи иска я побывал на первом предварительном заседании… как и ожидалось, придти к какому-либо компромиссу в ходе этого заседания не удалось. Была назначена дата следующего заседания… и вот тут я как-то маху дал – был уверен, что повторно назначено предварительное заседание.
Видимо, сыграло роль то, что перед этим был процесс, в котором предварительных было аж 4 заседания – пока не решили мировым соглашением… Хотя, конечно, и на повторное предварительное заседание я бы явился, но, к сожалению, заболел.
Хорошо, после первого заседания заставил мужа истицы (который, собственно, и был фактическим заемщиком) оформить на его имя доверенность от истицы – поскольку с ней в процессе сидеть было невозможно, массу нюансов она не знала, как, впрочем, не знал и я… вина этого самого мужа истицы, не все он мне просто рассказывал, то ли считая несущественным, то ли полагая, что мне все понятно с полуслова, а что непонятно, о том догадаюсь – делов-то…
В итоге я был крайне удивлен, когда он перезвонил мне после заседания и сказал, что решение вынесено… понятно, что фактически дело обошлось без каких-либо особых выступлений, прений, ломаний копий и юридических закорючек… не без удовольствия ставлю это в плюс себе в силу разжеванности иска. Минус – расходы на меня никто не учел… хотя, опять-таки, процесс я вел бесплатно, старому другу помогал, хотя, конечно, на бонусы рассчитывая после положительного решения суда…
P.S. кстати говоря, тема исполнения данного решения суда будет мной поднята отдельно, скорее всего в кулуарах, ибо от вынесения решения до его исполнения, к сожалению, далеко… и воз, как говорится, ныне там. То есть – денег нет, заемщик просто в шоке – ну как так, денег я ему дал, дом он себе на мои деньги купил, теперь он с домом – а я без денег… то есть, к сожалению, модель «Судья выносит приговор. Судебный пристав выносит все остальное…» здесь сразу не сработает. Но это, как я уже сказал, другая история о Маугли.
P.P.S. интересным нюансом считаю здесь то, что все-таки удалось обойти уплату госпошлины в полном объеме… хотя в определении об оставлении искового заявления без движения вопрос о рассрочке уплаты судом под сомнение ставился – как же, таки деньги в долг дали, а госпошлину платить не хотите… обосновал доказыванием малого размера бюджета семьи при трех иждивенцах (почти трех, так скажем)… вторым интересным нюансом был ожидаемый вопрос суда – почему три года ждали и не требовали возврата долга. Несмотря на отсутствие заблаговременных письменных требований, доказали (на синем глазу!) биллингом звонков МУЖА ИСТИЦЫ ТЕЩЕ ОТВЕТЧИКА… честно говоря, со страхом ожидал – получится, не получится…undefined
Рейтинг публикации:
«
Хорошая работа, Константин Валентинович.
Уважаемый Константин Валентинович, поздравляю с очередной победой. Надеюсь, что стоимость недвижимости соразмерна сумме долга и проблем с арестом не возникнет.
Спасибо за поздравления! что до остального — вот как раз тут собака и порылась… у ответчика есть доля в праве совместной собственности в размере 1/2, вторая половина оформлена на его несовершеннолетнего сына. Единственное жилье. Больше имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика ноль-повдоль, причем принадлежащая ему половина уже арестована по иску банка… такие вот пироги. Как там деньги вытаскивать, непонятно — но об этом я отдельную тему хотел в кулуарах создать.
Создавайте, обязательно обсудим как из этой ситуации извлечь то что причитается по праву.
создал! прошу высказываться
вот не понял — чего такой пост минусовать?
странно… пока писал первую строчку — стояло -1 ... сейчас опять ноль. Глюк у меня, что ли...
Исковое заявление действительно «разжёванное», да ещё сопроводиловка (я бы назвал объяснением) практически полностью уложены в решение, что конечно является закономерным.
Доказывание предъявления требований наличием телефонных соединений с тёщей ответчика — это круто! (надо запомнить!) Ну а снижение неустойки в два раза, можно считать уже традицией.
Желаю Вам и Вашим клиентам успехов на стадии исполпроизводства ;)
Уважаемый Константин Валентинович, отличный итог в результате проведения столь скурпулезной работы. Достойно(Y)
Константин Валентинович, результат ошеломляющий, поздравляю! Исковое заявление обязательно возьму на заметку, очень уж оно написано просто, доступно, и одновременно грамотно и профессионально!
Браво! Константин Валентинович! Успехов и терпения Вам в исполнении данного решения!
Я как-то раньше и не задумывалась, что 330 и 395 статьи ГК можно применять одновременно (blush)
Теперь буду знать, спасибо (handshake)
Везет же людям. А мы третий месяц как ответчики бьемся и толку нет. Истец специально затягивает процесс, судья три заседания подряд просит посчитать расчет после вступления решения суда. А мы не успеваем писать возражения. Буду благодарна если поможите. О материальной стороне договоримся. Честно просто дебелизм истца достал.
всем большое спасибо за добрые отзывы!
Нормальное заёмное дело, нашёл только один недочётик:
— При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
— В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, проценты по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ следовало рассчитывать на каждый месяц, применяя ту ставку, которая действовала в данном месяце. (То есть, тут правило явно отличается от правила ст.395 ГК РФ, это там на день взыскания ставка применяется, хотя и там, желательно рассчитывать на каждый месяц).
слишком мудрено (хотя программа считает сама) и не факт, что пройдет… я как-то такие требования заявлял. Обрезали — сделали по одной ставке. Да и смысл ломать копья, если неустойку все равно в два раза режут… на фоне такого уменьшения лишние копейки значения не имеют. Но, как максимально правильный вариант расчета, иметь в виду, конечно, следует…
Ещё раз, это не относится к неустойке. Это относится к процентам за пользование займом.
да я понял… я имею в виду — формально ошибка, согласен… но с учетом того, что деньги куда как большие суд просто от балды срежет — то эта ошибка ни на что не влияет фактически… Но! в следующий раз сделаю дифференцированно помесячно…
На базе подобных материалов можно готовить «методички» — доходчиво, толково, грамотно. Примите мои поздравления и успехов в исполнительном.
ссылки суда на Европейскую конвенцию шедевральны — не понимают ее суть но суть где не попадя, правоведы доморощенные ))
а только не понял зачем распечатку соединений надо было прикладывать…
а только не понял зачем распечатку соединений надо было прикладывать…о чем речь?