Если у должника озноб, кредитора трясет лихорадка

Дело о взыскании задолженности по договору займа, % на сумму займа и неустойки за просрочку возврата долга… 
готовя данный иск, решил озаглавить этак поавантажнее… для читабельности… с удовольствием обнаружил в интернете массу афоризмов на эту тему. Что ж, ничто не ново под луной...
Дело простое, выкладываю как пример подобных споров…

 В настоящем деле я участвовал не в полном объеме – так получилось, что после подготовки претензии, подготовки и подачи иска я побывал на первом предварительном заседании… как и ожидалось, придти к какому-либо компромиссу в ходе этого заседания не удалось. Была назначена дата следующего заседания… и вот тут я как-то маху дал – был уверен, что повторно назначено предварительное заседание.

Видимо, сыграло роль то, что перед этим был процесс, в котором предварительных было аж 4 заседания – пока не решили мировым соглашением… Хотя, конечно, и на повторное предварительное заседание я бы явился, но, к сожалению, заболел.

Хорошо, после первого заседания заставил мужа истицы (который, собственно, и был фактическим заемщиком) оформить на его имя доверенность от истицы – поскольку с ней в процессе сидеть было невозможно, массу нюансов она не знала, как, впрочем, не знал и я… вина этого самого мужа истицы, не все он мне просто рассказывал, то ли считая несущественным, то ли полагая, что мне все понятно с полуслова, а что непонятно, о том догадаюсь – делов-то…

В итоге я был крайне удивлен, когда он перезвонил мне после заседания и сказал, что решение вынесено… понятно, что фактически дело обошлось без каких-либо особых выступлений, прений, ломаний копий и юридических закорючек… не без удовольствия ставлю это в плюс себе в силу разжеванности иска. Минус – расходы на меня никто не учел… хотя, опять-таки, процесс я вел бесплатно, старому другу помогал, хотя, конечно, на бонусы рассчитывая после положительного решения суда…

P.S. кстати говоря, тема исполнения данного решения суда будет мной поднята отдельно, скорее всего в кулуарах, ибо от вынесения решения до его исполнения, к сожалению, далеко… и воз, как говорится, ныне там. То есть – денег нет, заемщик просто в шоке – ну как так, денег я ему дал, дом он себе на мои деньги купил, теперь он с домом – а я без денег… то есть, к сожалению, модель «Судья выносит приговор. Судебный пристав выносит все остальное…» здесь сразу не сработает. Но это, как я уже сказал, другая история о Маугли.

P.P.S. интересным нюансом считаю здесь то, что все-таки удалось обойти уплату госпошлины в полном объеме… хотя в определении об оставлении искового заявления без движения вопрос о рассрочке уплаты судом под сомнение ставился – как же, таки деньги в долг дали, а госпошлину платить не хотите… обосновал доказыванием малого размера бюджета семьи при трех иждивенцах (почти трех, так скажем)… вторым интересным нюансом был ожидаемый вопрос суда – почему три года ждали и не требовали возврата долга. Несмотря на отсутствие заблаговременных письменных требований, доказали (на синем глазу!) биллингом звонков МУЖА ИСТИЦЫ ТЕЩЕ ОТВЕТЧИКА… честно говоря, со страхом ожидал – получится, не получится…undefined