Найти юриста / адвоката / эксперта
Вот такую апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции мы получили недавно.
Апелляционный суд оставил жалобу без движения по прозаичной причине — отсутствие доказательств направления данного «опуса» участникам процесса.
Но мы получили жалобу и очень (я бы сказал — безумно) рады этому обстоятельству.
А радостью надо делиться, что я и делаю.
Апелляционный суд оставил жалобу без движения по прозаичной причине — отсутствие доказательств направления данного «опуса» участникам процесса.
Но мы получили жалобу и очень (я бы сказал — безумно) рады этому обстоятельству.
А радостью надо делиться, что я и делаю.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Роман Заманович, я бы сказала — железобетонные основания! Ну нет у них юриста, и денег нет! (giggle)
железобетонные основанияЗнаете, сначала я так и хотел назвать публикацию, но потом передумал. Решил, что надо быть скромнее. :D
А старший юрисконсульт — это кто?????(giggle)
Пусть этот герой останется неизвестным. (giggle) :D
Нет юриста, а кто ж когда старший юрисконсульт??? И ввиду отсутствия квалифицированных специалистов в области юриспруденции — вывод — старший юрисконсульт — не квалифицированный специалист!!! Улыбнуло
Да, это классно.
Однако мне понравился вывод, который делает непосредственно сам старший юрисконсульт: «Получается ответчику необходимо оплатить задолженность… (внимание!!!!) повторно.»
Жалоба подписана ст. юрисконсультом, почему он пишет, что у них нет юристов ? Или это на тот момент не было? Но судя по содержанию жалобы, с «квалифицированными специалистами в области юриспруденции» у них и сейчас напряженка ))))
Как не было так и нет.
Цитата: «Получается ответчику необходимо оплатить задолженность… (внимание!!!!) повторно.» (wasntme) ----------- (giggle)-------------:D
Жалоба подписана ст. юрисконсультом, но в этом ФКУ, судя по тексту жалобы,
ввиду отсутствия в учреждении юристов, а также квалифицированных специалистов в области юриспруденциидолжность ст. юрисконсульта занята либо не юристом,
либо неквалифицированным специалистом в области юриспруденции (giggle) (wasntme)
Так если нет средств, то и понятно, что с квалифицированными специалистами туго :(
В логике Вам не откажешь. (wasntme)
Может, младший юрисконсульт справился бы лучше?
Может, младший юрисконсульт справился бы лучше?Но со старшим интереснее работать.
А нужно ли ответчику отменять это решение суда?
Оплата есть, обязанность оплатить эту же сумму есть. Взаимозачет и отсутствие претензий друг к другу? ;)
А нужно ли ответчику отменять это решение суда?Вы правы, Олег Александрович. У меня другой (риторический) вопрос: Какие есть основания для отмены решения?
Подача иска, признание иска (погашение суммы задолженности), удовлетворение требования истца. Что мы имеем в сухом остатке: требования истца удовлетворены, ответчик имеет документ, подтверждающий оплату в полном размере.
Не стреляйте в пианиста.
Он играет как умеет!
Ключевая фраза «как умеет». На это «как умеет» мне придется писать возражения. ;)
Тем не менее есть нюансик. Если задолженность оплачена, то иск не подлежит удовлетворению.
В ч.1 ст.101 ГПК РФ установлено:
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Скажите, Уважаемый Роман Заманович, ввиду изложенного, что Вы будете делать, когда суд «намекнёт» на то, что иск не подлежит вообще-то удовлетворению? Особенно ввиду того, что ГПК РФ устанавливает необходимость «просьбы истца»?
... ГПК РФ устанавливает ...
Участники 2 юрлица, договорные отношения, т.о. спор рассматривает арбитраж. Скажу больше, иск удовлетворен судом первой инстанции.
Аааааа! Извиняюсь, не обратил внимания. Но! В арбитражном суде проще ;)
Роман, страна должна знать своих героев.
Зачем скрывать такие факты.
Помните как у классика: Мы все учились… Вот и пусть учатся, если не на чужих ошибках, так хотя бы на своих.
Роман, к сожалению такие коллеги, думают что могут измениться и при этом делая одни и тебе действия ожидая разный результат.
У меня есть пример, когда замену стороны в договоре на стороне исполнителя меняли договора Цессии. Так что все идет по чьему то намеченному плану.
Насколько я понял смысл жалобы — Ответчик выплатил сумму требований Истца не потому что он был согласен с требованиями, а для того чтобы иметь право подать свой Отзыв на Иск в суд первой инстанции. Гениальная глупость.:)