Прекращение производства по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения

В июне 2017 года ко мне обратился гражданин Б., который рассказал о том, что его неправомерно привлекают к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ (несоблюдение дистанции). 

Как выяснилось, он двигался на автомобиле Лада по площади Профсоюзов к Морскому-речному вокзалу в г. Архангельске. Навстречу ему ехала Л. на автомобиле КИА. Далее версии у них расходились. 

В своих объяснениях Б. говорил, что КИА неожиданно развернулась перед ним, он начал тормозить, но не успел и врезался в задний правый угол КИА.

 Л. в своих объяснениях писала, что действительно, развернулась, но проехала метров 15-20, после чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. 

Приехавшие на место гаишники думали не долго. По их мнению, вина Б. в совершении правонарушения была очевидна, и он был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ. 

Сам по себе штраф за правонарушение небольшой, но привлечение к административной ответственности фактически означает вину в ДТП. Доказать обратное очень проблемно. А вина в ДТП означает, что свой автомобиль Б. будет ремонтировать сам. Кроме того, как указал Конституционный Суд, теперь виновник ДТП должен выплачивать разницу между стоимостью новых и изношенных запчастей, нужных для ремонта. 

Поэтому Б. крайне огорчился такой несправедливости и обратился к адвокату. Передо мной встала дилемма, куда обжаловать постановление о привлечении его к ответственности. Я опасался того, что если сразу идти в суд, то можем там и не доказать невиновности Б., имея на руках только объяснения участников ДТП.

А если суд вынесет судебный акт по административке, то второй участник ДТП может в суде по взысканию ущерба ссылаться на то, что вина в ДТП фактически уже установлена судом ранее и доказывать её не надо. 

Поэтому я предложил Б. сначала попробовать обжаловать постановление должностному лицу ГИБДД. Причем выяснилась интересная вещь, оказывается Б. уже написал на имя начальника ГИБДД «заявление», где выражал несогласие с привлечением к ответственности. Там «заявление»  расценили как жалобу (и правильно сделали), и пригласили на рассмотрение по существу. 

К этому рассмотрению мы серьезно подготовились, сумели добыть запись ДТП с камер системы «Безопасный город», где было видно, что Б. в объяснениях пишет правду. Кстати, в очередной раз призываю всех ставить видеорегистратор, он может вам сэкономить огромные деньги, а иногда даже оставить вас на свободе. Далеко не все ДТП попадают на уличные камеры. 

К чести гаишников, эта же запись была ими уже запрошена, хотя я готовился заявить ходатайство о приобщении и осмотре видео. Интересно, что на рассмотрение жалобы Л. пришла в шейном корсете, пояснив, что травма была получена ей в этом ДТП. 

Заместитель начальника ГИБДД г. Архангельска, рассмотрел материалы дела и прекратил производство в отношении Б. за отсутствием состава правонарушения. Кстати, Л., посмотрев запись, заплакала и согласилась с тем, что она ездит неправильно и так делать нельзя. 

Теперь Б. не должен платить за ремонт машины Л., за ремонт своей машины, оплачивать моральный вред Л. за травму шеи. Он спокойно может обращаться по ОСАГО и более того, требовать разницу по износу с Л. 

Я, честно говоря, тоже был очень рад, поскольку всегда приятно, когда справедливость торжествует.

P. S. Само ДТП можно посмотреть тут https://www.youtube.com/watch?v=kmX1fkDcSng