В этой статье поделюсь своей практикой отмены постановлений по 12.21.1 КоАП РФ к статье прикрепленырешение 1 Практику по снижениям не прикрепляю  — там ничего интересного, просто нужно указать смягчающие или тяжелые жизненные обстоятельства, большую финансовую нагрузку и т.п. К гражданам суд более л...

Как показывает практика, наши доверители могут оказаться в психиатрическом стационаре не только в случае действительно тяжелой душевной болезни, но и по причине своего неосторожного поведения, конфликта с родственниками.Со слов людей, перенесших неожиданную для них госпитализацию, будучи внезапно от...

... Наше доблестное ГИБДД 47 раз привлекло предпринимателя к административной ответственности и «наклепало» аж 47 постановлений по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ — каждое постановление со штрафом в 25 000 - 30 000 целковых. Суммарно штрафов вырисовывалось на 1,4 млн рублей.
Сами понимаете, такая сумма сильно подкосила бы бизнес финансово. Что делать? Как быть? ИП в негодовании от количества постановлений и от общей суммы штрафов, которая нависла над ним как дамоклов меч. Нужно срочно обжаловать постановления, чем я и занялся.

Недавно я был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за нечитаемый задний государственный регистрационный знак, а если быть точным за то, что номер моего автомобиля А 042 ТХ 42 был загрязнен, а следовательно, по мнению инспектора ДПС, не читаем.
Так как, мне была необходима юридическая помощь, то после составления в отношении меня протокола об административном правонарушении, я заявил ходатайство о возможности воспользоваться помощью защитника и пояснил инспектору, что защитник уже в пути и будет на месте совершения административного правонарушения в течении 3х часов. Необходимо подождать и ничего больше не трогать и не составлять.

В данной статье я хотел бы затронуть вопрос пустых бланкетных норм в законодательстве за нарушение которых административные органы привлекают к ответственности.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление о прекращении в отношении моего доверителя производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Краткое содержание предыдущих двух частей – ООО направило в ИФНС расчет по страховым взносам в последний день срока, определенного НК РФ, однако в расчете была допущена ошибка, в связи с чем он не был принят, результатом чего стало привлечение Общества к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ, а затем и привлечение директора к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.

Данное дело началось с того, что сотрудник сахалинского отдела Россельхознадзора провел контрольный осмотр сельскохозяйственной продукции — комбикорма, поступившей в порт Корсаков из Владивостока, и обнаружил, что на мешках с продукцией отсутствует маркировка. Это послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 14.43 КоАП РФ.

Имея за плечами  большой юридический опыт думала, что меня ничем не удивишь, но нет, особо одаренные должностные лица все таки ухищряются это сделать, да так, что и нарочно не придумаешь.Обратился ко мне летом один пенсионер за помощью. Хотят, говорит, меня лишить прав, за отказ от прохождения освид...

Если порядок исправления описок, ошибок применяется не к месту, то для стороны защиты появляется неплохое основание для обжалования и отмены постановления о назначении административного наказания. Данная статья будет как раз о такой ситуации.