Приехал, посмотрела документы, составила ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении и отправила в суд через электронную почту, уверенная в том что, когда 1 декабря подъеду в суд, мне уже выдадут готовое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, уточнила дату и время три раза у секретаря, была спокойна и уверенна, что точно приеду в назначенный день и в назначенное время….
И вот 1 декабря, я не тороплюсь, еду из ГАИ в суд… Время 10.30… Тук тук… Защитник… По такому то делу… Судья: " А вы опоздали, заседание у нас было в 9.30 и я рассмотрела данный административный материал, лишила Вашего клиента уже. Двери закройте.,,
Стою, ничего не понимаю, как так. Стучусь опять и объясняю, что лишить она не могла, так как там материал сто процентный к прекращению и где мое ходатайство…
Итог: нашли мои ходатайства, вынесли новое постановление.
P.S. Постановление добавлю чуть позже, когда будет изготовлено (думаю слово в слово повторит оно ходатайство о прекращении)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | ходатайство о прекращении лист 1 | 292.3 KB | 18 | |||
| 2. | лист 2 | 302.3 KB | 14 | |||
| 3. | лист 3 | 242.6 KB | 15 | |||
| 4. | Никитин Постановление лист 1 | 656.7 KB | 18 | |||
| 5. | лист 2 | 521.1 KB | 15 | |||
| 6. | Постановление лист 3 | 161.7 KB | 15 |
Посмотреть бы первое решение мирового суда вступившего в силу
Верно! Весь процессуальный арсенал в студию!
Вот минусы за что поставили? Андрей не прочитал ходатайство и вопросы задает… Хм
Минусы — не моя «работа».
Ходатайство читал, но ничего из него не понял.
Обычное постановление о привлечении к административной ответственности 8) вступившее в законную силу 11 июня 2014 года
(blush) Улыбаюсь. Тут все очень просто!!! Если составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а в ходе судебного заседания выясняется, что протокол составлен в отношении лица который уже лишен права управления транспортным средством, то переквалификация не возможна, так как часть вторая ухудшает положение лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление с лишением мировая судья аннулировала сама, после того как нашлось мое ходатайство. Все просто. Сразу видно административкой не занимаются уважаемые комментаторы. Если бы суду стало известно до принятия дела в свое производство, о том что протокол составлен в отношении лица которое лишено право управления транспортным, то дело было бы возвращено в ГАИ для устранения недостатков и тогда… Пришлось бы нести наказание.
Уважаемая Герда Романовна, у меня было аналогичное с Вашим дело, но я стал выступать с момента апелляции, мое постановление о лишении права управления, городской суд не отменил, мотивировав тем, что не может ухудшать положение, так как арест более строгое наказание чем лишение права управления. Остальные судебные инстанции, в том числе ВС РФ оставили без изменения.
Тут все очень просто!!!Да не просто! Второй то суд судил за одно и тоже нарушение что ли? А каким образом у них оказался материал, если по нему уже был суд! Он же должен быть в архиве!
Нет, было лишение по материалу того года!!! В октябре 2014 года составляют еще один материал по ч 1 ст 12.26 КоАП РФ, и гайцы пробивая по базе, почему то не видят, что человек уже 5 месяцев как лишен и составляют протокол не по 2 части, а по первой
Аааа, ну вот теперь все понятно!
На сколько я понял, ГАИшники не проверили, лишен ли несчастный прав или нет и составили протокол по первой попавшейся статье ч.1 12.26. КоАП РФ и направили материал в суд.
Судья вынесла определение о назначении времени и места рассмотрения дела п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП, и стала его рассматривать и тут из ходатайства стало ей известно, что статья то не та, у несчастного прав нет, надо применять ч.2 12.26. КоАП РФ. Что делать?
Свое определение о рассмотрении уже не отменишь, оно не подлежит обжалованию, следовательно другое определение согласно п.4 ч.1 ст 29.4 КоАП о возвращении протокола на доработку, тоже не вынесешь.
А переквалифицировать дело тоже нельзя, ухудшение положение привлекаемого лица. Выход один, дело прекращать.
Уважаемый Дмитрий Борисович, такое гайцы давно практикуют в солнечном Сочи.
Именно как способ ухода от ответственности нарушителей по ст.12.26. КоАП РФ .
ИДПС умышленно составляют протоколы именно по ч.1. А затем следует описанное топик стартером ноу-хау.
И — вуаля! Нет ни ареста, ни штрафа по части 2-й указанной статьи. Довольны все участники процесса: правонарушитель, правоохранитель, правоприменитель и адвокат(cash)
ЗЫ: может быть в этом и состоит причина, что вынесенное судебное постановление отменяется в ином порядке:)(F)
вот-вот, поэтому я и считаю, что административку сложнее всего выииграть, тут ты борешься с системой, нарушения носят массовый характер и относительно не дороги, что-бы за них бодаться.
Итог: нашли мои ходатайства, вынесли новое постановление. Я почему-то был уверен, что вынесенное судебное постановление отменяется в ином порядке. :?
Уважаемый Евгений Алексеевич, наверное самое приятное по данному делу стало в данном случае то, что судья приняла правильное решение и сэкономила мое время, и не получила очевидную отмену.
Уважаемая Герда Романовна, я специально не стал акцентировать внимание на Ваших заслугах-они и так более чем очевидны. Судья в данном вопросе совершила должностное преступление. Хорошо, что это сделано к пользе пострадавшего, а если она бы это сделала в обратную сторону? Чего нам ждать от такого суда?
Уважаемая Герда Романовна, ставлю «нравиться»(Y)
Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо!!! Приятно Ваше внимание.
Герда Романовна, ценю ваше умение выигрывать административки. Но в данной ситуации только один скользкий момент, из-за оплошности сотрудника полиции и вашего юридического умения виновное лицо ушло от заслуженного наказания. Сколько пьяных водителей на дорогах и загубленных ими душ. Я думаю цена вашего гонорара будет ему хоть таким заслуженным наказанием.
Данная категория дел, на сегодняшний день относится к одной из самых сложных, и даже не столько процессуально сколько сталкиваешься с системой. Могу сказать только одно, работаю я не со всеми, и стоимость моих услуг самая высокая по Западной Сибири.
стоимость моих услуг самая высокая по Западной Сибири.(muscle)
Вот и резолютивная часть постановления
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Переквалификация с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невозможно на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ»
2
звезд из 5
на основе 10 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дело заинтересовало, но непонятно, в чем его суть.
Ходатайство излагает все суть проблемы. Надо только его прочитать.