Как вместо лишения водительского удостоверения доверитель получил штраф в размере 1 000 рублей. Переквалификация на 1 часть ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП)

Это было первое и на данный момент последнее дело по «административке», за которое я взялся. Меня очень сильно попросили и я решил попробовать себя в новой роли. 

Инцидент произошёл с женщиной, которая приехала ночью к своему дому и в процессе парковки задела чужой автомобиль. Хозяйка повреждённого автомобиля услышала сигнализацию, посмотрела в окно и увидела, как от её автомобиля отъезжает автомобиль моей будущей подзащитной. Потерпевшая спешно спустилась вниз, обогнула дом с другой стороны и догнала мою доверительницу. Далее, как следовало из объяснения потерпевшей, которое она дала сотрудникам ДПС: «я кричала ей остановись, но она была сильно пьяна, её встретил взрослый сын, она что-то мне ответила и скрылась за подъездной дверью». Далее приехали сотрудники полиции, которые не смогли достучаться до квартиры доверительницы, однако они установили её данные, оформили протокол, да ещё и забрали на штраф. стоянку её автомобиль за то, что он был припаркован на тротуаре.

В отношении моей будущей подзащитной был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ — оставление водителем места ДТП. наказание лишение права управления ТС от 1 до 1,5 лет. Ситуация была удручающая.

Я принял на себя поручение и морально настроился на то, что должен добиться положительного результата и оставить права доверительнице. Хотя ей никаких обещаний не давал, приведя статистику, что в подобных случаях лишают прав в 99,9 случаев из 100. Я позвонил коллегам, которые специализируются на подобных делах. Все в один голос сообщили мне, что дело проигрышное и бесперспективное. Но меня это только раззадорило)

 Следующий день я посвятил изучению судебной практики по данным делам. И мною, наверно из 1000 решений, было найдено 2 решения судов, которые переквалифицировали действия виновного со 2 части на 1 часть (это невыполнение водителем обязанностей, в связи с ДТП). То есть человек не скрылся, а просто не выполнил определённые действия: не выставил аварийный знак, не сообщил в ГИБДД.

 Далее я стал проецировать данную формулировку на нашу ситуацию, добавлять значимые факты и вот какую картину мы донесли до суда в день рассмотрения дела:

Моя доверительница ночевала за городом. В квартире осталась её престарелая мама-полностью обездвиженный инвалид 1 группы и 17-и летний сын. Ночью раздался телефонный звонок от сына, который взволнованным голосом сообщил, что бабушка упала и ей очень плохо. Доверительница сразу же выехала к ним. По приезду она припарковала свой автомобиль далеко от подъезда, но когда дошла до него обнаружила, что на тротуаре прямо возле подъезда имеется место для заезда. Она вернулась к своему автомобилю и перебраковала его на тротуар для того, чтобы удобнее транспортировать свою маму до автомобиля в случае необходимости. Когда она выходила из автомобиля, то к ней подбежала какая-то женщина и сказала, что та задела её автомобиль. Моя доверительница сказала, что очень торопится к своей больной маме, взяла номер телефона потерпевшей и они договорились оформить дтп на следующий день. Потерпевшая согласилась и они разошлись.

 Позже подъехали сотрудники ДПС, которых потерпевшая вызвала ещё до разговора с моей доверительницей, сразу после того как выглянула в окно у себя дома. То, что моя доверительница была пьяна она указала ошибочно. Мы предоставили все медицинские документы на маму-инвалида, документы подтверждающие, что она является опекуном, допросили свидетелей, возместили потерпевшей вред и просили переквалифицировать действия моей подзащитной на 1 часть.

Судья ушёл в совещательную комнату задумчивый и пробыл там примерно 4 часа.

 Когда он вышел, то огласил своё решение. Он переквалифицировал действия моей подзащитной и назначил ей штраф в 1 тысячу рублей. Это было первое подобное решение в практике этого судьи. Ранее во всех подобных случаях он непременно лишал людей в/у.