Ко мне обратилась молодая девушка, которая была очень взволнована — её маму обвиняли в покушении на убийство.

 В ходе домашней ссоры с сожителем она нанесла ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред.

Они очень боялись назначения наказания в виде длительного лишения свободы, поскольку у женщины имелись серьезные проблемы со здоровьем.

Ситуация осложнялась тем, что и потерпевший и обвиняемая уже были допрошены следователем. Допрошены так как нужно следствию-на покушение на убийство.

Я принял поручение по защите.

Ознакомившись с делом, было принято решение о необходимости повторной дачи показаний, о чём нами было заявлено в ходатайстве.

Были и положительные моменты в данном деле.

Спасибо следствию за то, что провели судмед экспертизу моей подзащитной.

Её результаты показывали, что у нее имеются ссадины на голове и теле, не причинившие вреда здоровью.

Давность повреждений соответствовала дате совершения ею преступления.

Была избрана следующая тактика защиты и возможные варианты развития событий:

— доказать, что доверительница действовала в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ — максимум 2 года л.с.)

— доказать, что доверительница защищалась от избиения потерпевшего и превысила пределы необходимой обороны (ст. 114 УК РФ — максимум 1 год л.с.)

— доказать, что доверительница не виновна и потерпевший сам налетел на выставленный нож, когда бил мою подзащитную.

Были выстроены последовательные показания, моделировавшие всю ситуацию, которые согласовывались с повреждениями обоих.

В двух словах: потерпевший и моя подзащитная люди за 50 лет.

Проживают совместно, вроде бы дружно, но иногда, когда потерпевший выпьет у них происходят конфликтные ситуации.  

Так произошло и в этот раз.

Случился конфликт, в ходе которого потерпевший стал наносить удары моей подзащитной.

Она несколько раз падала и вставала от данных ударов.

Тут мы сообщили, что после перенесенного инсульта во время одной выписки из больницы лечащий врач сообщил о том, что следует избегать ударов по голове, так как это может спровоцировать новый инсульт.

Следовательно имелись обоснованные опасения за свою жизнь.

Мы предоставили медицинские документы и подтвердили свои слова фактами — удары по голове действительно могли стать для неё фатальными.

Также мы сообщили, что потерпевши перегородил выход из комнаты, блокируя возможность покинуть помещение.

Реально испугавшись за свою жизнь подзащитная пятилась назад к столу и взяла в руки первый попавшийся предмет (какой бы вы думали?) -кухонный нож и выставила его перед собой, а потерпевший в пылу борьбы налетел на него.

Удар правой рукой она нанести не могла, поскольку после инсульта правая рука плохо работала и выполнить ей каки-либо усилия было невозможно.

После случившегося она пыталась вызвать скорую, но неправильно набирала номер 02 с мобильного и звонок не проходил, в итоге скорую вызвал кто-то другой.

Была проведена психиатрическая экспертиза, которая не выявила состояние аффекта у подзащитной, а лишь преобладающие чувства ужаса и страха.

Таким образом версия о совершении преступления в состоянии аффекта не состоялась.

На следствии я заявил ходатайства о прекращении дела в связи с тем, что моя подзащитная действовала в состоянии необходимой обороны и поэтому привлечению к ответственности не подлежит.

Ожидаемо следствие мне в этом отказало и направило дело в суд по страшной статье — покушение на убийство.

При направлении уголовного дела в суд нами было заявлено ходатайство о его рассмотрении с участием присяжных заседателей.

При принятии решения мы долго беседовали с доверителями и решение далось тяжело.

Ведь в случае вынесения обвинительного вердикта наказание могло быть в разы суровее (это сделано для того, чтобы люди реже просили о присяжных).

Зато реальна была перспектива оправдания, что было практически невозможно при рассмотрении данного дела единолично судьёй.

В суде на предварительном слушании прокурор отказался от обвинения по статье 105 УК РФ (покушение на убийство) и просил квалифицировать действия доверительницы по ч.2 ст. 111 УК РФ (максимальное наказание до 8 лет л.с.).

Это было сделано, чтобы исключить присяжных, ведь данные преступления они рассматривать не могут и, следовательно, мечтам об оправдании сбыться практически не суждено.⠀

Дело рассматривалось напряженно, в суде допросили даже следователя, который расследовал дело.

Потерпевший в суде заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с моей доверительницей.

Мы приобщили все положительные характеристики и расписку о получении потерпевшим денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда, принесли извинения.

После исследования всех доказательств прокурор в судебных прениях просил квалифицировать действия моей подзащитной по ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Также прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

После консультации с подзащитной было принято решение признать вину в данном деянии.

Она очень устала и состояние здоровья не позволяло вести активную борьбу.

Хотя я желал добиваться её оправдания, поскольку искренне был убеждён в её невиновности.

В итоге суд прекратил данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Не забуду искреннюю радость доверительницы и её родственников после, ведь в начале пути в самых смелых фантазиях они не могли себе представить такого результата.

Интересно ваше мнение, коллеги, поскольку это моя первая публикация на данном сайте.

Стоит ли более подробно описывать проведенную работу или такой формат соответствует концепции данного сайта.

Спасибо за обратную связь.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление о прек​ращении653.4 KB
2.Ходатайство прекраще​ние159.5 KB

Да 26 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: evgeniyo, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Камалов Олег, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр, Волкомич Илья, user807919
  • 14 Октября 2021, 11:43 #


    Комментарий удален

    0
  • 15 Октября 2021, 08:22 #

    Уважаемый Руслан Зуфарович, здравствуйте! Поздравляю Вас с прекрасным результатом! Далеко не всегда возможно вынудить гособвинителя перейти на менее тяжкую статью УК, ибо к прокурору у вышестоящих товарищей возникают вопросы, как он обвинзак утверждал. В Вашей ситуации самым скользким моментом были ранее данные доверительницей признательные показания, и тут единственный способ опровергнуть их — представить доказательства того, что они явно не соответствуют действительности.

    З.Ы. В качестве пожелания, не воспримите, как ворчание, удобнее просматривать документы в PDF формате, в MS Word есть возможность сохранить файл сразу в этом формате. (handshake)

    +2
    • 15 Октября 2021, 20:14 #

      Уважаемый Александр Александрович, Спасибо за подробный отзыв и пожелания. Будем стараться(handshake)

      +2
  • 15 Октября 2021, 17:17 #

    Уважаемый Руслан Зуфарович, поздравляю! Отличная работа и статья.

    0
  • 15 Октября 2021, 17:17 #

    Уважаемый Руслан Зуфарович, поздравляю! Отличная работа и статья.

    +1
  • 15 Октября 2021, 19:59 #

    Уважаемый Руслан Зуфарович, первый блин не комом (Y) Отличный результат, поздравляю. 

    Формата как такового нет. Авторы разные, у каждого свои авторские наработки и форматы. Пишите, и формат сам найдется. Единственное, предложения все-таки лучше складывать в абзацы :)

    +4
    • 15 Октября 2021, 20:12 #

      Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за обратную связь. Подредактируем (Y)

      +3
    • 16 Октября 2021, 00:37 #

      Уважаемый Руслан Зуфарович, поздравляю Вас с первой публикацией, это во-первых.
      А во вторых, с положительной практикой прекращения дела с применением ст. 37 УК РФ (Y)

      +2
    • 16 Октября 2021, 12:57 #

      Уважаемый Руслан Зуфарович, результат превосходен (Y)
      Вы спустили на землю сторону обвинения, пытавшуюся протащить дело по 105-ой. Плюс, добились прекращения дела, даже в этом утерев нос гособвинителю. Считаю, что результат максимальный. 
      я желал добиваться её оправдания, поскольку искренне был убеждён в её невиновностиС учётом обстоятельств дела, я склоняюсь к тому, что угроза для здоровья женщины была, а угроза для жизни — сомнительна. Поэтому, налицо не чистая оборона, а превышение её пределов. И, повторюсь, что результат максимальный.

      0
      • 18 Октября 2021, 10:11 #

        Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за высокую оценку. Полагаю, что нами была достаточно аргументирована позиция, согласно которой любой удар по голове моей подзащитной мог стать фатальным. В этой связи, у нее были реальные основания опасаться за свою жизнь или, по крайней мере, добросовестно заблуждаться на данный счёт.

        +1
    • 18 Октября 2021, 23:13 #

      Уважаемый Руслан Зуфарович, поздравляю и с первой публикацией и с прекрасным результатом по делу!

      0
    • 22 Октября 2021, 14:24 #

      Уважаемый Руслан Зуфарович, отличная работа, поздравляю! Очень профессионально и грамотно выстроенная тактика защиты, закономерно привела к блестящему результату!

      0
      • 25 Октября 2021, 09:51 #

        Уважаемый Олег Ильфатович, от вас приятно слышать подобную оценку, спасибо(handshake)

        0

    Да 26 26

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Как вместо наказания за покушение на убийство прекратить уголовное преследование» 4 звезд из 5 на основе 26 оценок.
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации