Судебная практика по ч. 1 ст. 12.8 коап рф
Еще одно дело об административном правонарушении, в котором законность и совесть судьи встретились по делу и приняли законное и обоснованное решение.
29.06.2013
3
43
1 мин
В октябре 2014 года раздается звонок: «Герда Романовна, возьметесь за Вашего постоянного клиента?».
04.12.2014
24
27
1 мин
В данной заметке рассмотрено постановление Верховного Суда РФ от 08 октября 2019 года № 50-АД19-3, которым отменены решения нижестоящих судов по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства наличия состояния опьянения.
30.11.2019
30
13
4 мин
Итак, в очередной публикации на тему привлечения граждан по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), хочу рассмотреть постановление ВС РФ от 02 июля 2020 года № 32-АД20-10.Для ...
09.11.2020
24
12
2 мин
Данная заметка по существу является продолжением публикации https://pravorub.ru/articles/97425.html , в которой был рассмотрен вопрос незаконности привлечения водителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при отсутствии в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медици...
13.11.2020
43
10
2 мин
В судебной практике высшей судебной инстанции, достаточно часто встречаются дела, при рассмотрении которых ВС РФ приходит к выводу о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине нарушений Порядка медицинского освидетельствования, допущенных врачами при его п...
18.11.2020
14
8
4 мин
В данной публикации, хочу осветить некоторые, на мой взгляд, интересные дела, рассмотренные Верховным Судом Российской Федерации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.Постановление ВС РФ от 05 ноября 2020 года № 14-АД20-10.Водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и...
31.05.2022
76
10
4 мин