В далёком 2013 году ко мне обратилась за помощью семья по решению вопроса об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, так как фактически ребенок проживает с новой семьей отца и на это было необходимое юридическое оформление.
Наш ответчик, проживая в Московской области, добровольное соглашение заключить отказался по причине нуждаемости в денежных средствах в виде уплаты алиментов на этого ребенка, которые планировала потратить на свои личные нужды. Мой доверитель посчитал это не справедливым и обратился за представлением его интересов в суде и решения проблемы.
Мной было подготовлено исковое заявление, проведена определенная работа (страсти кипели) и решение суда первой инстанции, с учетом психологической экспертизы, мнения несовершеннолетнего ребенка, было разрешено в пользу моего доверителя. Суд второй инстанции оставил его без изменения.
Не смотря на то, что несовершеннолетний ребенок проживал с отцом, судебный приказ находился на исполнении и начислялась задолженность по алиментам.
После определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, установленное вступившим в силу решением суда, наш ответчик терпела убытки в виде расходов на представителя. Расценки в Московской области были хорошие и сумма была приличная.
Таким образом, наш будущий ответчик по следующему иску активизировалась по взысканию образовавшейся задолженности. И даже частично она была взыскана. Жаль, что взысканные алименты не возвращаются. Именно на это и надеялся наш оппонент.
Теперь предстояла новая задача решить проблему с отменой алиментов и освобождением от уплаты задолженности за период проживания ребенка с отцом и его полном материальном содержании отцом. Усугублялась эта задача еще и тем обстоятельством, что представитель ответчика был бывшим местным полицейским, вышедшим на пенсию и имевшим хорошие связи с судьями.
В те годы все вопросы относительно алиментов решались у мирового судьи.
Имея на руках решение суда об определении места жительства ребенка с установленным периодом проживания с отцом и его полном материальном обеспечении, наивно понадеялись на недолгое судебное разбирательство с положительным исходом. Не буду приводить нормы права на которые были сделаны ссылки в обоснование иска, так как любой практикующий юрист найдет их в любой правовой системе или в кодексах на бумажном носителе.
У мирового судьи мы добились освобождения от уплаты алиментов в пользу матери несовершеннолетнего ребенка, так как было определено его место жительства с отцом, но в уплате задолженности по алиментам за период проживания с отцом нам было отказано.
Была подготовлена о подана апелляционная жалоба.
При первом рассмотрении в апелляционной инстанции, суд применив корпоративность выраженную в засиливании решения суда нижестоящей инстанции, в удовлетворении жалобы отказал.
Но мы верили, что справедливость должна восторжествовать. В суде кассационной инстанции нас услышали и вернули дело в апелляцию.
При новом рассмотрении наша апелляционная жалоба была удовлетворена, но не обошлось без исправления описок по нашему ходатайству. В самом определении хотя и существовала ещё одна ошибка в дате его вынесения (была указана дата первого апелляционного определения), но для нас это было уже не принципиально.
При обращении в кассацию ответчика всё было оставлено без изменения.
Подробности в прилагаемых документах.