Наказание в виде принудительных работ за тяжкое преступление - ч.3 ст.158, ч.5 ст.327 УК РФ. Освобождение из зала суда. Освобождение от назначенного наказания. Просто работа

Часто мы с коллегами – адвокатами по уголовным делам, делимся на «Праворубе» историями серьезных побед – прекращений уголовного преследования, прекращений уголовных дел, возврата их на «дослед», переквалификации на менее тяжкий состав с более мягким наказанием, отмен приговора вышестоящим судом с освобождением из-под стражи.

Но большая (ударение можно поставить на любой слог, кроме последнего) часть работы уголовного адвоката состоит из текущей рутинной деятельности – защиты подозреваемых, обвиняемых, подсудимых по уголовным делам, не имеющим особого резонанса, по которым нет шансов на оправдательный приговор, событие преступления довольно очевидно, да и состав имеется, вопрос лишь в виде и размере наказания и в том, нужно ли получить приговор максимально быстро (если есть шансы что он будет условным) или наоборот лучше не торопиться (например в случае если срок наказания подсудимому будет зачтен день за полтора, или он по еще каким-то причинам не торопится в колонию, в том числе находясь «на подписке о невыезде» или «под домашним арестом»).

Одно из таких дел близилось к завершению, когда мы с коллегами – небольшой но дружной делегацией адвокатов Санкт-Петербурга отправились на очередную Московскую конференцию «Праворуба», которая состоялась 20-21 апреля 2024 года.

Близилось, но к сожалению не завершилось. Поэтому уезжал на встречу с коллегами с тяжелым сердцем – прения, последнее слово и вынесение приговора были назначены на 24 апреля.

По делу было сделано многое – максимально собраны все доказательства, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств, заглажен вред, получено судом заявление потерпевшего об отказе от гражданского иска, допрошены свидетели по личности подсудимого, написаны и уже озвучены его показания в таком объеме, что ни у прокурора ни у суда не возникло дополнительных вопросов, а также необходимости оглашать ранее данные показания, были давно готовы и отшлифованы выступление в прениях и последнее слово.

Несмотря на банальность ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору), в совершении которой обвинялся мой доверитель, дело было не из разряда «украл – выпил – в тюрьму».

Не профессионал, скорее случайный человек, причем уже не молодой, переступивший границу разумного. Не испытывающий финансовых проблем, абсолютно социализированный – статус, хорошая работа, дом, семья, друзья, отсутствие вредных привычек.

На заданный мной вопрос – «зачем?», за полгода нашего общения – ответа так и не нашлось. Желание острых ощущений, риска, усталость от работы, а может необходимость сменить на время обстановку и отдохнуть от семейных забот – для меня это так и осталось тайной.

Мотив, понятно что написали в обвинении – «корыстный», но лично я в этом сомневаюсь.

Государственный обвинитель запросившая в прениях максимально возможные (с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и «К» части первой ст. 61 УК РФ) четыре года лишения свободы в колонии общего режима по части третьей ст. 158 УК РФ, и добавившая еще пару месяцев по части пятой ст. 327 УК РФ, заставила поволноваться не только самих подсудимых и их родственников, но и нас с коллегой – также опытным уголовным адвокатом из Санкт-Петербурга, защищавшим второго соучастника.

Признаюсь, после такого «запроса» мой голос в прениях, когда я просил назначить наказание в виде штрафа – немного дрогнул. Подумалось что скажет судья – да какой там тебе штраф, вон прокурор четыре года и два месяца запросил, да не условно, а реально – так что получите по три года колонии, да радуйтесь, что УДО (условно-досрочное освобождение) с половины срока, а не с двух третей, да в СИЗО день за полтора отсидели полгода.

Приговор ждали не очень долго. Ожидаемо – признать виновным. Но вот назначенное наказание порадовало – один год лишения свободы по части третьей ст. 158 УК РФ, с заменой ее на основании ст. 53.1 УК РФ на один год принудительных работ, с зачетом в этот срок шести месяцев нахождения под стражей из расчета один день за два дня принудительных работ в соответствии с частью третьей ст. 72 УК РФ.

По части пятой ст. 327 УК РФ – штраф в размере пятнадцати тысяч рублей, от которого осужденный также был освобожден на основании части пятой ст. 72 УК РФ.

Не было в этом деле ни пылкий речей в прениях (все коротко, сухо и по существу), ни заковыристых ходатайств о назначении сложных экспертиз, ни свидетелей подтверждающих присутствие обвиняемых в момент совершения преступления совершенно в другом месте, ни допросов с пристрастием понятых принимавших участие в обысках, выемках и осмотрах на предмет того – каждый ли день в 07 часов 00 минут утра они прогуливаются возле парадной обвиняемого и не знакомы ли они с сотрудниками полиции, проводившими следственные действия.

А была простая работа – определение линии защиты, подготовка обвиняемого а затем подсудимого к даче показаний, максимальное ускорение передачи дела в суд (от возбуждения уголовного дела до вынесения приговора в общем порядке прошло всего шесть месяцев, для нашего региона это очень быстро, любой уголовный адвокат Санкт-Петербурга со мной согласится), поиск и предоставление следователю и суду всех возможных доказательств наличия смягчающих обстоятельств, обсуждение с потерпевшим размера и порядка возмещения причиненного вреда, подготовка к допросам свидетелей защиты (соседей, друзей и близких подсудимого), еще какие-то мелочи.

Просто работа. Ежедневная, планомерная, без суеты и выпендрежа работа, которая в итоге убедила суд в возможности назначить наказание, которое является более мягким чем условное лишение свободы. Простая, незаметная, но эффективная работа.

И еще. Мы все работаем за деньги. Адвокаты по уголовным делам, которые работают по соглашению – получают гонорары от своих доверителей или их близких. Адвокаты, работающие по назначению органов следствия, дознания или суда – из бюджета. Но помимо денег есть эмоции, мы же не машины.

И когда видишь выходящего из «клетки» или «аквариума» на свободу подзащитного, его родственников, которые до этого плакали от страха (четыре года общего режима – не шутка), а теперь – от радости, это такой драйв, какой я пожелаю испытать каждому адвокату по уголовным делам!

Адвокат по уголовным делам -

Сергей Филиппов

+79516665126 Санкт-Петербург