Несмотря на то, что многие адвокаты и юристы пишут о риске использования этих «рыб».
Почему? И какой риск? Или это просто адвокаты и юристы набивают себе цену? чтобы навязать свои услуги?
Нет, дело не в этом.
Первый случай для примера: позвонила одна знакомая с просьбой дать рыбу для составления претензии к компании Хофф, которая до сих пор не исполнила обязательства по доставке и продаже кровати и матраца. Она неоднократно звонила, возмущалась, но в какой-то момент они просто включали автоответчик или просто не снимали трубку.
Я ответила, что форм не существует. Она решила найти в интернете, но прислушалась к совету и попросила проверить.
В результате изучения решили вместе составить другую претензию. Почему?
Во-первых, несмотря на кажущуюся «одинаковость» ситуации статья была указана неверно. Кроме того, мы указали правовые последствия неисполнения выдвинутых в претензии требований. В этот же день знакомая решила зарегистрировать претензию. К её удивлению, после 1 месяца ожиданий до подачи претензии, ей предложили купон с большущей скидкой и даже все товары сразу же нашлись, и доставили в тот же день.
Вторая ситуация. Трудовой спор. Некая Маргарита обратилась с просьбой составить форму иска. Она хотела просто получить трудовую книжку и справки о заработной плате. Я уточнила может вы ещё что-то будете просить? Она сказала, что нет. Я пояснила, что обычно не берусь за такую работу, потому что моей коллеге оставили иск без движения, т.к. Доверительница не приложила все копии документов.
Она сказала, что больше ничего не надо, т.к. у компании нет денег. В результате она позвонила мне и сказала, что иск оставлен без движения и я должна составить расчет. Я была удивлена, т.к. расчет к таким искам не прилагается. Я попросила направить мне на электронную почту определение об оставлении без движения. Долго она не отправляла, но требовала составления расчета к иску. В результате понимая, что я не буду выполнять ее новое поручение без определения судьи решила, что ей следует сознаться и переслать.
Из определения я поняла, что она изменила исковые требования, что и привело к тому, что судья оставила иск без движения.
Третий случай. На даче соседка узнала от меня о том, что удалось лишить отца детей моей Доверительницы родительских прав. Оказалось, что у нее примерно такая же ситуация, но она знает, что лишить можно только наркоманов и алкоголиков. К тому же выяснилось, что она в своё время также окончила юрфак и хорошо с её слов разбирается в области юриспруденции.
И ей просто нужно переслать рыбу иска о лишении родительских прав. Я пыталась объяснить, что рыбы не существует и что иски составляются в порядке ст.ст.131-132 Гражданско-процессуального кодекса РФ, но это было бесполезно и не хотелось тратить на это время.
В результате поздней осенью после дачного сезона она обратилась ко мне снова, но уже с просьбой составить иск о лишении родительских прав. Рыба не помогла. Это не самые страшные последствия. Ситуации быстро разрешились, но представьте ситуации когда нет знакомого адвоката, который безвозмездно вам поможет в исправлении и уточнении требований и подскажет алгоритм действий.
Предлагаю Коллегам поделиться историями из практики, которые привели или могли привести к неблагоприятным последствиям потенциальных клиентов либо Доверителей.