Ко мне обратился мужчина по семейному спору об ограничении родительских прав. Параллельно ранее он обратился с адвокатами с заявлением о признании супруги недееспособной.
Дело длилось около двух лет. В день подачи иска об ограничении родительских прав по нашему соглашению по его второму делу суд вынес определение о прекращении производства по делу.
Как выяснилось позже его оппоненты придумали хитроумный план: расторгнуть брак и в таком случае статус Доверителя не позволит ему входить в круг лиц, имеющих право обращаться в суд с заявлением о признании недееспособным члена семьи.
Но для этого нужны были основания для приостановления производства по делу, так как результаты и выводы экспертов оказались не в пользу оппонентов. Суд вынес определение о назначении повторной экспертизы, приостановил дело и за это время оппоненты провели «бракоразводный процесс».
В результате в судебном заседании оппоненты заявили ходатайство о прекращении производства по делу и приобщили к материалам дела свидетельство о расторжении брака. Далее предыдущие адвокаты оснований для частной жалобы не нашли.
И мы решили с Доверителем заключить новое соглашение по новому делу и подать частную жалобу. Московский областной суд нас услышал, частную жалобу удовлетворил и вынес апелляционное определение в нашу пользу. Но не всё мне в этом деле нравится.
В настоящее время производство по всем делам приостановлено, почему-то назначена «посмертная экспертиза» (техническая ошибка), но это уже другая история… о которой я постараюсь написать позже. Прилагаю файлы с частной жалобой, определение о прекращении и определение Мособлсуда.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Регина Викторовна, поздравляю с тем, что удалось в столь сложном вопросе противостоять хитроумной тактике противоположной стороны. Но это только начало, впереди то ли ещё будет. Желаю успехов!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо. Боремся.