Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КРФоАП
За несколько дней до начала судебного разбирательства в суде ко мне за помощью обратился гражданин и задал вопрос: «Есть ли у Вас практика по делам об административных правонарушениях связанных с привлечением к ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?»
Мой ответ был следующим: «У меня есть практика ведения дел об административных правонарушениях и практика применения норм закона в таких делах.»
Стандартный вопрос клиента: «Вы сможете выиграть моё дело?»
Мой ответ: «Гарантий никаких не даю, так как принимать решение по делу будет суд, но приложу все свои усилия для принятия законного акта суда.»
При ознакомлении с практикой по таким делам обнаружил схожее дело на нашем сайте в разделе «Форум юристов». Было приятно пообсуждать данную тему.
Заключив соглашение и получив доверенность на представление интересов отправились в наш самый гуманный в мире.
Ознакомившись с материалами дела, принятого судом к своему производству, понял, что шансы у нас имеются.
По действующим нормам законодательства, суд вправе возвратить должностному лицу материал по делу об административном правонарушении для устранения недостатков. Однако в нашем случае, при наличии недостатков, суд назначил судебное разбирательство.
Основные нарушения административного материала:
1. Определение о назначении экспертизы не направлялось в адрес лица привлекаемого к административной ответственности, в определении отсутствует указание на конкретного эксперта, которому поручается экспертиза.
Статья 26.4 КРФоАП
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
2. В протоколе отсутствуют сведения о том, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены его права и обязанности. Несмотря на то, что должностное лицо указало, что производилась съемка на камеру мобильного телефона в графе «К протоколу прилагается:» ничего не указано, а значит ничего не прилагалось. Доказательств отсутствуют.
Правда, судья ознакомилась с CD-диском, на котором был записан процесс попытки составления протокола, где должностное лицо сообщило, что на данном этапе защитник не нужен, можете его пригласить в суд.
После чего процедура была закончена фразой: «Вы будете участвовать при составлении протокола? Тогда больше Вас не задерживаю.» Для составления протокола лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не было приглашено. Протокол составлен в отсутствии лица и получен им через два дня, о чем имеется его подпись.
В ходе судебного разбирательства мною в письменном виде было обращено внимание суда на имеющиеся неустранимые недостатки и суд принял законное постановление.
В нашем суде всегда поддерживают государственные органы, но в данном деле суд принял законное и обоснованное постановление, за что судье отдельно спасибо. Была бы другая, то обязательно бы вывернула всё в пользу полиции.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Протокол | 1.4 MB | 32 | |||
| 2. | Постановление | 2.5 MB | 32 | |||
| 3. | Ходатайство | 2.9 MB | 21 |
Уважаемый Андрей Викторович, у меня сейчас дело, в котором в том числе есть основание, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не ставилось в известность вообще о производстве судебной экспертизы, не знакомилось с результатами ее проведения и т.д. и т.п.
Вас поздравляю! Отличная работа! (Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо.
у меня сейчас дело, в котором в том числе есть основание, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не ставилось в известность вообще о производстве судебной экспертизыУ Вас всегда есть что-нибудь интересное.
В нашем деле также лицо не ставилось в известность о производстве экспертизы. Только когда было проведено административное расследование, с нарушением всех сроков, мой доверитель по телефону был приглашён (буквально на пять-десять минут) для ознакомления с материалами уже «готового» дела. Причем позвонили не заблаговременно, а в этот же день он должен был явиться через полчаса после звонка.
Уважаемый Андрей Викторович, надеюсь, губы им мёдом не надо было мазать?;)
Уважаемый Евгений Алексеевич, просили, но мы отказались.
Уважаемый Андрей Викторович, мёда нет?(wasntme) (wasntme) (wasntme)
Уважаемый Евгений Алексеевич, умеешь добавить юмора.
Уважаемый Евгений Алексеевич, какой мёд? Пчёл травят миллионами!
Уважаемый Владислав Александрович, у нас с этим строго. Один раз отравишь, потом ни один пчеловод на поле не выедет. Аграрии платят пчеловодам за то, чтобы они у них на поле стояли. Спрос превышает предложение. Ну а где в аграрный сектор пришли козлы, то тут ничего не поделаешь.
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю, отличный результат! Публикация познавательная, прочитал с огромным интересом! Сейчас данное правонарушение очень распространено, в том числе и на уровне ВС РФ.
Публикацию отправил в избранное! :)
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за проявленное внимание и оценку результата. Изначально был уверен, что судья выкрутит решение. По указанной причине доверителя оставил за пределам здания суда. Суд неоднократно интересовался, а не хотим ли мы послушать свидетелей, например. А почему сам не явился? Клиент был около здания суда на связи, и я готов был его пригласить в любой момент, но при условии, если не явиться должностное лицо. Должностное лицо, хотя и с опозданием, но явилось. Впереди предстоит новая «битва», теперь уже с учётом наших «рекомендаций», что сделает её ещё интереснее.
Уважаемый Андрей Викторович, не для кого не секрет, что административные дела слушают те же судьи, что и уголовные. Поэтому у них четко работает презумпция добросовестности гос органов и тем ценнее Ваша промежуточная победа. Поздравляю!
Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо за внимание к публикации и Ваши слова. К сожалению это так.
Уважаемый Андрей Викторович, хорошая работа. Устоит, скорее всего. И то, если УУП жалобу подаст. А там и сроки выйдут.
Судья молодец. Прям как Меркулов в Верховном бабахнул )
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю ! Хорошая работа, уверенный шажок к поднятию авторитета Вашего и Вашей фирмы, отчасти сообщества адвокатов, юристов, защитников. Кропотливый анализ документов, правильно определена точка приложения усилий и ура — результат.
Но что-то подсказывает мне, что успех местный. Да, наверное в случае обжалования данное решение устоит, но все же данный результат в значительной степени предопределен составом, статьей административного правонарушения. Был бы состав по резонанснее и я очень сомневаюсь, что по этим основаниям, сугубо процессуальным, дело было бы прекращено даже в Вашем законопослушном Мценске, а уж о наших югах и говорить не приходится. Ну вот если бы 12.8 КоАП? Думаю ни один бы судья по этим основаниям не прекратил производство по делу. С отговоркой в духе… правильное по существу решение не может быть отменено исключительно по формальным основаниям. И было бы 1.5 года и 30 т.р. Но это я сугубо о странностях нашего судоправия, а Вашего успеха и качественного труда это нисколько не умаляет. Просто мысли в слух. Как то мы обсуждали схожие ситуации. У меня осталось печальное воспоминание о своей, у Вас, насколько помню, как то тоже не очень удалось.
У меня недавно ситуация практически повторилась: протокол — плюнуть некуда, всюду ошибки и нарушения, однако решение состоялось. А от последовавшей после застенчивой улыбки и слов: «Вы же понимаете» стало еще гаже....
А так-то с победой, наступающим Новым годом и успехов в нашем непростом труде!
Уважаемый Георгий Николаевич, спасибо за внимание к публикации и Вашу оценку моего труда.
Был бы состав по резонанснее и я очень сомневаюсь, что по этим основаниям, сугубо процессуальным, дело было бы прекращено даже в Вашем законопослушном Мценске, а уж о наших югах и говорить не приходится. Ну вот если бы 12.8 КоАП? Думаю ни один бы судья по этим основаниям не прекратил производство по делу.
В этом Вы абсолютно правы. При встрече в Москве на апрельской Конференции-2019 мы с Вами обсуждали практику по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ. У меня была надежда на справедливость по моему делу, но не дали такое «добро» вышестоящие коллеги.
Подали кассационную жалобу в Первый кассационный.
Не верю, что они рассмотрят справедливо. А хотелось бы.
Подали кассационную жалобу в Первый кассационный. Уважаемый Андрей Викторович, есть по жалобе какая-либо информация?
Уважаемый Евгений Алексеевич, есть. Рассмотрено единолично судьей. Без вызова сторон. Всё оставили без изменения. Как я и предполагал.
Сегодня получу постановление и будем готовиться ВС РФ,
Уважаемый Андрей Викторович, как у ххххххх какая-то обрезанная реформа в судах.
Неужели за 20 лет (просто чудовищная цифра для правителя) нельзя сделать было элементарных вещей — привести всё судопроизводство к единообразию?
Уважаемый Евгений Алексеевич, как-то так. Жаль, что мы на это не можем повлиять.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Андрей Викторович, замечательная работа! А зачем разьяснять права, вдруг воспользоваться захотят-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо за внимание к публикации и оценку работы. Как решается по вашему делу?
Уважаемый Андрей Викторович, а это не мое дело-) это Ивании Юлии Михайловны-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, ой простите, заработался. Пора на отдых. Наверное мысли о Дальнем Востоке не дают мне покоя. Задумался и написал Вам.
Уважаемый Андрей Викторович, пора отдыхать! Новый год на носу!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, на 30 декабря назначено несколько судебных заседаний. Отдых начнётся с 01 января.