В настоящей действительности, достаточно сложно что-либо приобрести, при этом, быть уверенным, что вещь, на которую ты впахивал несколько лет и скапливал копейка к копейки, не будет «отжата» арбитражным управляющим, либо кредитной организацией.

Дело рассмотрено в 2020 г., однако данная практика актуальна и по настоящее время. В 2012 году Доверитель у физического лица, который действовал на основании нотариальной доверенности от собственника («Перекуп»), приобрел автомобиль Honda CR-V. Стоимость авто составила 1 000 000 руб.

Доверенность предусматривала полномочие по отчуждению данного транспортного средства, а также получение денежных средств от покупателя. В дальнейшем, в январе 2013 г. автомобиль был продан. Был заключен договор купли-продажи транспортного средства с физическим лицом и подписан акт приема-передачи. Стоимость автомобиля составила все те же 1 000 000 руб.

Как бы все законно и проблем, казалось бы, нет. Но не в России… В декабре 2018 г. Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области обратил взыскание на авто Honda CR-V, путем продажи с публичных торгов, в рамках дела по иску ПАО «Банк Уралсиб» к самому первому собственнику. Этим первым собственником оказалась женщина, которая, как выяснилось в последующем, являлась потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве.

Еще в 2012 году ее ввели в заблуждение, она оформила автокредит и передала автомобиль незнакомому ей лицу, выдав ему соответствующую нотариальную доверенность на распоряжение данным транспортным средством с правом передоверия полномочий. Данное лицо, и передоверило свои полномочия нашему «Перекупу» у которого мой доверитель и имел неосторожность купить автомобиль.

В июне 2019 года решением Нагайбакского районного суда Челябинской области с моего доверителя были взысканы убытки в размере 1 016 000 руб. в пользу того самого покупателя, который в 2013 году купил у него автомобиль. В последующем, решением Черняховского городского суда Калининградской области моему доверителю было отказано в признании его добросовестным приобретателем автомобиля Honda CR-V.

Позиция по делу была банальна, мой доверитель в 2012 году в момент заключения сделки купли-продажи автомобиля не был уведомлен продавцом о том, что приобретаемое им транспортное средство является предметом договора залога, заключенного между его собственником и ПАО «Банк Уралсиб». Но суд решил, что это совсем не важно, все нормально, теперь у вас нет ни машины, ни денег, но зато есть долг в размере 1 016 000 руб., с чем вас и поздравляет правосудие Российской Федерации.

В сложившейся ситуации, мы решили пойти в суд с иском к собственнице автомобиля, расторгнуть договор купли-продажи и взыскать уплаченные в 2012 году 1 000 000 рублей, но изначально умолчав о том, что наша истинная цель это «Перекуп», который получил деньги за авто, не передал их собственнице и «ушел в тень».

Иск был подан в отношении женщины, собственнице автомобиля, которая когда-то имела глупость оформить автокредит и передать автомобиль совершенно незнакомому ей человеку, при этом еще и оформить нотариальную доверенность, уполномочив его отчуждать автомобиль и передавать полномочия третьим лицам.

«Перекуп» изначально был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Надо же его расслабить для начала. Ответчица поведала суду свою печальную историю о том, как она за некую сумму денежных знаков согласилась оформить автокредит, передать автомобиль и совершить еще ряд безумных юридически-значимых действий, которые просто недопустимы для вменяемого человека.

Из всей этой истории, был один интересный момент. Ответчица путем проведенного в голове анализа своих действий, по прошествии нескольких дней после оформления нотариальной доверенности на неизвестное ей лицо, пошла к тому же нотариусу и отозвала ее. По ходатайству стороны Истца, суд истребовал сведения о данном отзыве доверенности, а также информацию о том, направлялось ли уведомление доверенному лицу о данном отзыве.

Получив ответ на запрос, выяснилось, что да, уведомление было направлено, но не получено, при этом разобравшись в датах всех этих событий, было установлено, что лицо, на которое была оформлена доверенность не имело право передоверить свои полномочия нашему «Перекупу», т.е. юридически, в связи с отзывом доверенности сделать это было невозможно. Но в России нет ничего невозможного…

Ввиду того, что какой-либо коннект между нотариусами на то время отсутствовал, доверенное лицо, обратившись к другому нотариусу, оформило доверенность на «Перекупа», тем самым передав ему полномочия по отчуждению автомобиля и получению вырученных в результате такого отчуждения денежных средств. Что «Перекуп» незамедлительно и сотворил.

После расслабления «Перекупа», который решил не принимать участие в судебных заседаниях, нами было заявлено ходатайство о привлечении его в качестве соответчика по иску, уточнены требования о солидарном взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., уплаченных моим доверителем за автомобиль.

После уточнения требований, суд решил не откладывать свое решение и вынести его в этом же процессе. Все же уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, поэтому препятствий для торжества правосудия, нет. Вооот.

Суд установил, что выгодоприобретателем по сделке купли-продажи транспортного средства от 2012 года, являлся «Перекуп». Иных доказательств, суду представлено не было. Как и не было представлено доказательств того, что «Перекуп» передал денежные средства в размере 1 000 000 руб. собственнице автомобиля. Да и правда, а зачем доказывать, он же третье лицо. Было, третье лицо….

По результату рассмотрения дела, суд решил взыскать с «Перекупа» 1 000 000 руб. и судебные расходы, понесенные истцом в рамках данного гражданского дела, отказав в удовлетворении требований к собственнице автомобиля.

Ну а «Перекуп» узнал о том, что он из третьего лица трансформировался в соответчика, уже после получения мотивированного текста постановления, что ему крайне не понравилось, и он предпринял попытки обжалования данного решения до высшей судебной инстанции.

В удовлетворении жалоб было отказано. Решение вступило в законную силу.

100%. TEXT.RU

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление о ​расторжении договора​ купли-продажи авто357.3 KB
2.Заявление об уточнен​ии исковых требовани​й293.1 KB
3.Заявление о привлече​нии в качестве соотв​етчика284.9 KB
4.Решение Черняховског​о городского суда Ка​лининградской област​и от 18.11.2020. Рас​торжение договора-ку​пли продажи авто. Вз​ыскание денежных сре​дств с продавца пере​купа1.2 MB

Автор публикации

Адвокат Стрыгин Иван Викторович
Прокопьевск, Россия
Профессиональная юридическая помощь по уголовным и гражданским делам. Подготовка процессуальных документов.

Да 26 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Шелестюков Роман, Беляев Максим, Стрыгин Иван, Горчаков Александр, Петров Игорь, Чечеткина Ксения
  • 15 Ноября, 20:34 #

    Уважаемый Иван Викторович, еще один пример, как не нужно поступать при решении вопроса об участии в судебном процессе.
    Не пришел в заседание, твоя учесть будет решена без тебя... Многие наши доверители имеют привычку не ходить в суд, даже если знают о деле, которое находится на рассмотрении. Почему-то считают, что неявка в заседание является основанием для отказа в иске. Но веское «суд надлежаще известил» ответчика/третье лицо, даже если они не получили это извещение, ставит все на место.
    Спасибо за материал!

    +6
    • 16 Ноября, 15:13 #

      Уважаемый Игорь Иванович, им бесплатные юристы рассказывают о том, как надо «похоронить» процесс. Типо такого: «Если суд посмеет вынести без вашего участия решения, да я, да мы, напишем куда надо и там-то будет ого гооооо… а вы деньги в кассу уже внесли? Отлично, не звоните сюда больше....». Спасибо за внимание к публикации.

      +4
  • 16 Ноября, 05:55 #

    Уважаемый Иван Викторович, 
    безумных юридически-значимых действий, которые просто недопустимы для вменяемого человека.золотые слова. Скажите пожалуйста, решение суда исполнено? Деньги получены? Спасибо за детективно-житейскую практику!

    +5
    • 16 Ноября, 15:14 #

      Уважаемая Ксения Евгеньевна, да, решение исполнено. Забрали у должника какой-то сарай коммерческого назначения, продали, деньги распилили по-братски.

      +2
  • 16 Ноября, 06:51 #

    Уважаемый Иван Викторович, к сожалению, некоторые наши (да и не наши тоже) доверители, совершают настолько безумные поступки, что при ознакомлении с их ситуацией, хочется направить их на обследование к психиатрам, поскольку признать их действия разумными решительно невозможно :x 
    Тем не менее, даже в такой «удивительной» ситуации, Вам удалось сохранить средства своего доверителя и это свидетельствует о высоком качестве Вашей работы! (Y)

    +8
  • 16 Ноября, 09:16 #

    Уважаемый Иван Викторович, хорошая практика, для многих послужит ориентиром в схожих спорах. Исполнено ли решение?

    +3
    • 16 Ноября, 15:16 #

      Уважаемый Максим Юрьевич, да, исполнено. Не сразу, не быстро, но исполнили. У должника было имущество. Поэтому он и стал нашей основной «целью».

      +4
  • 18 Ноября, 07:10 #

    Уважаемый Иван Викторович, интересная практика. Часто покупатели, узнав о запрете или залоге, стараются ни смотря ни на что оставить проблемное авто себе

    +1
  • 18 Ноября, 14:28 #

    Уважаемый Иван Викторович, вообще, когда ввели норму о регистрации залога у нотариуса, я, как и большинство нормальных людей, надеялся, что 99% вопросов с залоговыми авто отпадет само собой. Ан нет, тот, кто хочет проблем, тот их себе найдет(giggle). Не буду приводить аналогичную пословицу из народных:x
    Значит у нас работа в этом плане не кончается, что в принципе,  хорошо;) наверное(wasntme)
    Вы же в данной ситуации помогли восстановить справедливость(Y), что должно таки быть достойно вознаграждено(cash)

    +1

Да 26 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Купил залоговое авто? Что делать? Расторжение договора купли-продажи автомобиля. Взыскание с перекупа уплаченных за машину денежных средств» 4 звезд из 5 на основе 26 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ "ПОД КЛЮЧ" напрямую от арбитражного (финансового) управляющего. Честный анализ рисков. Комфортные условия в рамках "Праворуба". Успешная практика по всей РФ
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации