— Ты должна сдаться.
— Сдаться?
— Верно. Если вот так теряешь королеву, то сдаешься.
— Нет.
— Да, ты проиграла партию.
— Вы не объясняли такого правила.
— Это не правило, а мастерство.
Мистер Шейбл – Бет Хармон
«Ход королевы»
Не можешь честно заработать – укради
Развитие интернет-площадок для продажи недвижимости давно поставило под вопрос целесообразность обращения к риэлторам. Желающие оплатить шесть процентов за информационные услуги, выраженные в показе объекта недвижимости при отсутствии какой-либо ответственности риэлторских фирм– не стоят в очереди.
Кто-то после самостоятельного подбора вариантов рискует и проводит сделку на свой страх и риск. Некоторые наученные горьким опытом, либо не желающие такой опыт приобретать, заходят в цивилизованное русло и обращаются за юридическим сопровождением сделки к юристам и адвокатам.
Есть и те кто по инерции все же обращается в риэлторские конторы, но их все меньше, а специалистов в сфере недвижимости, желающих вкусно жить на шесть процентов не убывает. А что если получить не шесть процентов с объекта, а все? Всю квартиру и абсолютно безвозмездно.
Правила игры без правил
На момент совершения сделки, наш доверитель отбывала наказание в исправительной колонии. Примерно за год до совершения сделки, находясь в СИЗО, в ожидании вступления приговора в законную силу и не строя особых планов на ближайшие восемь лет, нашим будущим доверителем была выдана нотариальная доверенность на продажу квартиры с правом передоверия и получения денежных средств.
Доверенное лицо было подобрано защитником по назначению. Надежность доверенного лица презюмировалась. Дело оставалось за малым, снять с регистрационного учета двоих несовершеннолетних детей продавца квартиры, которые находились под опекой свекрови доверителя и продать квартиру. На этом этапе дело и застопорилось.
Бабушка-опекун обозначила свою позицию однозначно – детей с регистрационного учета снимать никто не будет и продажа единственного жилья в сложившейся ситуации является чистым безумием. Посредством «Зоны телеком» доверителем было озвучено решение доверенному лицу об отзыве доверенности, с просьбой возвратить доверенность и документы на квартиру.
Доверенное лицо пообещало это сделать и перестало выходить на связь. Защитник по назначению, после вступления приговора в законную силу, умыл руки и тоже пропал. Подождав несколько месяцев исполнения обещанного, доверитель, терзаемая смутными сомнениями, наконец-то решила действовать в рамках правового поля и вступила в переписку с нотариусом.
Как выяснилось несколько позже, доверенность была отменена после даты совершения сделки, совершенной на основании передоверия неизвестным доверителю лицом и регистрации перехода права.
***
С адвокатом Филипповой Е.М. мы вступили в дело на стороне ответчика по иску покупателя квартиры о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета доверителя, ее бывшего мужа и двоих несовершеннолетних детей. В ходе рассмотрения дела, суд ждало много сюрпризов в виде места нахождения нашего доверителя, детей передаваемых под опеку и сменяющих друг друга органов опеки, в связи с ограничением их отца в родительских правах.
Так, мы протянули полгода, разобрались в обстоятельствах совершения сделки, получили необходимые доказательства и заявили встречный иск о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора другой стороной и неисполнением обязанности по оплате недвижимого имущества.
Суд на стадии рассмотрения ходатайства о принятии встречного искового заявления «определил в удовлетворении встречного искового заявления отказать, в связи с тем что заявление не обладает всеми признаками встречности». И как огласил, так и написал в протоколе судебного заседания.
За что ему отдельное спасибо, нам было о чем писать в апелляционной жалобе. Иск к нашему доверителю был удовлетворен в полном объеме, наш доверитель, ее несовершеннолетние дети и бывший супруг были признаны утратившими право пользования.
****
Все это время где-то в параллельной реальности одиноко блуждал материал проверки КУСП по факту совершения мошеннических действий в отношении нашего доверителя. Признаки преступления все не обнаруживались, материал совершал регулярные путешествия по маршруту «Отдел полиции-Прокуратура», и немного обрастал подробностями, новыми лицами, рапортами и объяснениями.
После подачи иска о расторжении договора купли-продажи, жалоб на действия сотрудников полиции стало больше, наш доверитель направляла жалобы в прокуратуру и обжаловала все что только можно обжаловать, но что делать, нам необходимо было собирать доказательства и это был единственный путь.
Из истребованного судом материала КУСП, мы получили документальные подтверждения того о чем в принципе и сами знали и использовали эти документальные подтверждения в качестве доказательств. Так материалами проверки и объяснениями участников сделки подтверждалось то что лицо действовавшее от имени нашего доверителя, приходилось покупателю свекровью и не передавало денежные средства.
Покупатель в свою очередь являлся профессиональным участником рынка недвижимости и директором агентства недвижимости. Квартира приобреталась с целью дальнейшей перепродажи, без осмотра. Доверенное лицо совершило передоверие, получило один миллион рублей без расписки и подписания договора купли-продажи. Вместе с тем, суду это все не нравилось.
Наша позиция о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной и неисполнением обязанности по оплате недвижимого имущества, подвергалась критике. Что это за требование о расторжении договора, говорил суд, почему вы не требуете взыскания платы по договору и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. Такая практика есть, а той что вы хотите нет.
Нами были подготовлены письменные пояснения с изложением позиции из Определения ВС РФ от 11.07.2017 по делу N 78-КГ17-21, которая сводилась к тому что неисполнение обязанности по оплате недвижимого имущества является существенным нарушением договора, неправильном толковании судом п. 3 ст. 486 ГК РФ. Согласно указанной правовой норме если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
По мнению Верховного Суда, из буквального толкования правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. И случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 указанного Кодекса.
Таким образом, последние сомнения суда оказались устранены, исковые требования удовлетворены в полном объеме, доверитель участвовавшая по ВКС во всех судебных заседаниях, после оглашения решения плакала, робко махала рукой и говорила «спасибо».
***
Защитник по назначению, порекомендовавший нашему доверителю – доверенное лицо для продажи квартиры, девять судебных заседаний подряд являвшийся в суд и сидевший с независимо-тревожным видом под дверью зала судебного заседания – не пострадал.
***
Нашими оппонентами была подана апелляционная жалоба на решение суда о расторжении договора купли-продажи, но это ни на что не повлияло, решение вступило в законную силу и в свою очередь стало основанием для отмены решения о признании утратившими право пользования жилым помещением.
29.11.2022 года решение о признании утратившими право пользования жилым помещением отменено Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда. По делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказано.
***
Мы рады полученному результату. Потому что у каждого человека должно быть место, куда он может вернуться после долгого и сложного пути, который ему пришлось пройти. И мы рады, что у нашего доверителя есть прекрасные родные люди – сестра, дети и свекровь, которые были с нами в одной команде и именно их поддержка, непосредственное участие и доверие к тому что мы делаем, позволило поставить в этом деле красивую и звонкую точку.
Карма 6 %
В планах взыскать с риэлторов судебные расходы. Там как раз примерно шесть процентов от стоимости объекта и получается.
***
С уважением, адвокат С.А. Матлис, г. Ростов-на-Дону.
Реестровый № 61/4813.
+79185401580