Судебная практика по ст. 1104 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Суд апелляционной инстанции посчитал копию расписки надлежащим и достаточным доказательством передачи денежных средств, отменив при этом решение районного суда
Морохин Иван, vladimir-verhoshanskii, Козлов Дмитрий, office74, ugolovniy-advokat, Склямина Ольга, Рисевец Алёна, Савин Сергей, user57186, Шмелев Евгений, user92205
В статье приведён пример успешного ведения дела о взыскании неосновательного обогащения (возложении обязанности вернуть песок).
Ермоленко Андрей, Семячков Анатолий, nik20137286, Рисевец Алёна
На момент совершения сделки, наш доверитель отбывала наказание в исправительной колонии. Примерно за год до совершения сделки, находясь в СИЗО, в ожидании вступления приговора в законную силу и не строя особых планов на ближайшие восемь лет, нашим будущим доверителем была выдана нотариальная доверенность на продажу квартиры с правом передоверия и получения денежных средств.
Доверенное лицо было подобрано защитником по назначению. Надежность доверенного лица презюмировалась.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Матлис Софья, Масалев Роман, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Погорелова Татьяна, user517638, Полинская Светлана, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре

1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.