Судебная практика по ст. 1104 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Суд апелляционной инстанции посчитал копию расписки надлежащим и достаточным доказательством передачи денежных средств, отменив при этом решение районного суда
Морохин Иван, vladimir-verhoshanskii, kozlov71da, office74, ugolovniy-advokat, alolga83, Рисевец Алёна, Савин Сергей, user57186, Шмелев Евгений, user92205
В статье приведён пример успешного ведения дела о взыскании неосновательного обогащения (возложении обязанности вернуть песок).
Ермоленко Андрей, Семячков Анатолий, Иванов Николай, Рисевец Алёна
На момент совершения сделки, наш доверитель отбывала наказание в исправительной колонии. Примерно за год до совершения сделки, находясь в СИЗО, в ожидании вступления приговора в законную силу и не строя особых планов на ближайшие восемь лет, нашим будущим доверителем была выдана нотариальная доверенность на продажу квартиры с правом передоверия и получения денежных средств.
Доверенное лицо было подобрано защитником по назначению. Надежность доверенного лица презюмировалась.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, uslugi-advocata, Матлис Софья, Масалев Роман, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Погорелова Татьяна, user517638, user616466, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре

1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.