Судебная практика по ст. 328 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Описываемое дело вызвало у меня противоречивые чувства. 
Чувство удовлетворения — от достигнутого результата, чувство неуверенности — от мотивировки принятого решения, чувство сожаления — от того как наше государство помогает своим гражданам.
Leto-x2011, Морохин Иван, Ермоленко Андрей, matvejolga, Сычевская Марина, kakulakov, Климушкин Владислав, qaz-2wsx
С точки зрения любого юриста изложенное здесь судебное дело не является сложным. Целью данной статьи является лишь показать гостям Сайта, доверителям  и тем, кто просто интересуется работой юристов, из чего же складывается работа юриста.
Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Павленко Иван, vladimir-efremov, Климушкин Владислав, Рисевец Алёна, rudkovskaya, polyellow, infestum, Минина Ольга, Николаев Андрей, arkhangeldima, irseha1983
Всегда ли закон и суд на стороне правого или "право сильного"?
colonel96, Коробов Евгений, poltavskiy, cygankov, Беляев Максим, Матлис Софья, Климушкин Владислав
Ничего бесплатного в этом мире нет и за все надо платить. В силу ряда обстоятельств предпринимательская деятельность не принесла больших доходов индивидуальному предпринимателю Х., долги росли быстрее чем доходы, которые постепенно снижались к нулю, поэтому выход у предпринимателя был один признать ...
Морохин Иван, port-said, user6659, Беляев Максим, Никонов Владимир, user75359
Коллеги, делюсь свежей практикой по применению идеи встречности при применении реституции, а именно ст. 328 ГК РФ в деле о банкротстве.
galagan87, user23668, user62831
Клубок, в который сплетаются интересы должника и кредиторов, часто приводит к тому, что управляющий, в силу аккредитации его СРО или по каким-то другим причинам, забывает о том, что его вознаграждение может быть соразмерно уменьшено, если управляющий не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности. К выплате управляющий заявила 105 000 за 3 месяца, но судье напомнили про две жалобы на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего, которые были признаны обоснованными. В результате определением Арбитражного суда города Москвы уменьшено до 23 795,58 рублей.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Гречанюк Василий, Фищук Александр, user98177
После вводной части 1, перехожу к практике применения статьи 716 ГК РФ. Итак, личный кейс и судебная практика.
sergey-b, Астапов Максим, ugolovniy-advokat, gorunov3, Рисевец Алёна, artum-83, user90803, user78971
Оспаривание сделки в рамках процедуры банкротства по основанию неравноценности встречного удовлетворения.
Морохин Иван, Жукова Анна, Бурлачук Дмитрий, Мамонтов Алексей
Близкое соприкосновение договоров поставки и купли-продажи, вызывает и по сей день множество споров среди юристов.
Одни придерживаются мнения, что границы между этими договорами почти стёрты, и уловить отличия одного от другого представляется затруднительным, другие же наоборот видят резкую грань между поставкой и куплей-продажей.
Морохин Иван, grigori, Гурьев Вадим, anton74, romanow73, Журов Александр, Климушкин Владислав, lexdemon, attorney, valentinka67
Предусмотрительные люди при заключении договоров в большинстве случаев хотят, чтобы другая сторона гарантировала свои обязательства и, потому, обычно требуют внесения аванса.
Предварительная оплата дает покупателю право требовать передачи товара в установленный срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).
Стрыгин Иван, yevgeniy, aabaganov, Насибулин Сергей, dinartyimazi
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 328. Встречное исполнение обязательства

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.