Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Судебная практика по ст. 1104 гк рф

Судебная практика
Суд апелляционной инстанции посчитал копию расписки надлежащим и достаточным доказательством передачи денежных средств, отменив при этом решение районного суда
Судебная практика
В статье приведён пример успешного ведения дела о взыскании неосновательного обогащения (возложении обязанности вернуть песок).
08.04.2021
2
6
3 мин
Судебная практика
На момент совершения сделки, наш доверитель отбывала наказание в исправительной колонии. Примерно за год до совершения сделки, находясь в СИЗО, в ожидании вступления приговора в законную силу и не строя особых планов на ближайшие восемь лет, нашим будущим доверителем была выдана нотариальная доверенность на продажу квартиры с правом передоверия и получения денежных средств.
Доверенное лицо было подобрано защитником по назначению. Надежность доверенного лица презюмировалась.
Верховный суд РФ
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:
01.07.2015
45
0
78 мин
Средняя стоимость услуг
Юристов и Адвокатов в РФ
Заказать услугу
Получить профессиональную помощь
Создать публикацию
Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре

1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.