Найти юриста / адвоката / эксперта
Мною было принято поручение по защите гражданки Б, обвиняемой по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой…».
Дело достаточное естественное для наших южных краев, где со всей России люди ломятся, чтобы купить себе квадратные метры в надежде подзаработать на перепродаже или найти себе кусочек красивого образа «санкционной страны», которые в силу последних мировых событий нам россиянам сложно доступны.
Вот и моя подзащитная работала в фирме застройщика риэлтором, застройщики строили хорошо, много объектов сдали и люди по сей день там счастливо живут.
Однако, стройка последних объектов, как то пошла не очень, и администрация не шла на уговоры, а судьи были безжалостны к самострою, да и между застройщиками начались какие-то негативные «терки».
Один давно в СИЗО города Армавир, а другой на досудебном соглашении прохлаждается дома с браслетом на ноге, пользуясь всеми благами домашнего ареста. Хотя некоторые адвокаты со «злыми языками» поговаривают, что застройщик на домашнем там не из-за досудебного соглашения, его (досудебки) возможно и нет, а потому что вовремя нашел несколько миллионов рублей, эх злые языки, как Вам не стыдно думать так о сочинском правосудии!
Мою подзащитную пригласили на допрос к следователю, до этого ее опрашивали в ОБЭП и ФСБ РФ (последние не знаю зачем), следователь, как это у нас частенько ведется и ни для кого из профессионалов не секрет, предложила признать свою вину в том что забрала все деньги у людей в группе лиц с застройщиками, в противном случае ее арестуют, моя подзащитная сообщила что признавать вину не будет и в том что она риэлтор, ничего плохого не видит и оговаривать себя не собирается.
Градус напряжения на допросе возрастал и после предъявления обвинения ее как и обещал следователь, за молчание, Б. предложили одеть не очень красивые и удобные браслеты и арестовали.
Для не знающего читателя поясню, такая манера следственных органов это преступление состав которого описывается в статьями 302, 303 УК РФ. Защитником в это период времени был не я.
Муж подзащитной начал искать защитника, оперативники «друзья» сразу посоветовали «своих, хороших» адвокатов. Началась бурная деятельность (если можно это так назвать).
Первое условие 150 000 в месяц, так сказать абонентская плата, за «элитную» защиту, второе условие не злить следователя и прокуратуру, третье условие признать вину иначе ей конец.
Так как брат моей подзащитной мой друг и спортсмен, которого я периодически тренирую попросил меня заняться ее делом, я не стал спешить, не люблю влезать в дела чужих адвокатов, а так же я знал что наши стили работы отличаются так же сильно по форме и содержанию, как Александрийская библиотека и тик-ток ролики. Однако, всегда консультировал, помогал советом.
«Свои, хорошие» адвокаты сообщили мужу моей подзащитной, что есть возможность ее вызвалить из тюрьмы, они, как бы, позвонили судье Краснодарского краевого суда (апелляцию) и она сказала что за 800 000 тысяч рублей ее освободит из СИЗО и переведет на домашний арест.
Муж кредитуется, берет в долг и отправляет деньги. На следующее утро снова звонок, мол, судья вышла и сказала нужном точно еще 500 000 тысяч или ничего не будет. Этих денег найти не удалось, постановление первой инстанции продлении ранее избранной меры пресечения в виде ареста осталось в силе. Это уже был второе продление ее стражи. Было 800 000 тысяч в кармане и нет 800 000 тысяч, но судья обещала вернуть :).
Думаю не стоит акцентировать внимание читателя на том, что судья апелляционной инстанции с зарплатой 500 000 тысяч в месяц за эти копейки подставляться не будет, особенно так открыто через чужого адвоката.
Семья обвиняемой, понимая что все мои предсказания в рамках консультаций и советов сбываются так же последовательно, как процесс формирования плода в утробе матери, заключили со мной соглашение на оказание юридических услуг.
Выписал ордер, поехал познакомиться со следователем, сделал фотокарточки доступных материалов уголовного дела (ох уж эта состязательность и равноправие сторон), услышал мнение следователя, сделал выводы.
В деле 200 потерпевших, почти полмиллиарда ущерб вменяют застройщикам Ш. и Т. и моей подзащитной Б. Дело возбуждено по части 4 ст. 159 УК РФ, статье 200.3 УК РФ, эпизодов на момент написания статьи около 100.
Так как подзащитная очень страдала в СИЗО и муж сильно переживал и был на грани совершения повторной ошибки — найти «своих, хороших» адвокатов я решил сконцентрировать свое внимание на обжаловании арестов.
Обжаловал первый и второй арест в порядке кассации.
На третий арест защищал интересы Б. уже я. Приготовился основательно. Заключили договор найма с собственниками жилья и получил согласие от всех проживающих лиц, организовал посещение собственника жилья и проживающих лиц в суд, поехал в изолятор, подготовил подзащитную, составили ее речь в письменном виде. Приготовил мотивированное ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражей под стражу на домашний арест. Так же подготовил ходатайство о внесении залога и о поручительстве.
Ходатайствовал перед судом о допуске мужа подзащитной в качестве общественного защитника (никогда проблем не было), однако судья по ссылкой на пункт 16 пленума № 41 (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий») отказал в данном ходатайстве, так как судебный контроль это не судебное заседание в полном понимании этого слова, это досудебная (следственная) стадия, а на досудебной стадии рассмотрения защитником может быть только адвокат и никакие общественные защитники не указаны в законе.
Началось судебное заседание…
Послушали ходатайство следователя. Задал приготовленные заранее вопросы следователю, как знают мои уважаемые коллеги «уголовники», ответы на вопросы звучали из области эзотерики — «возможно, почему нет, в будущем все может быть » и так далее.
Несколько моих вопросов следователю судья отвел, на вопрос чем мотивирован отвод моих вопросов, получил «суду вопросы не задают» это и моя наглая позиция заявлять перед прокурором, судом, следователем, потерпевшими и их адвокатом целых 4 ходатайства, задавать вопросы следователю, и говорить речь на 10 минут показалась судье не приемлемой о чем кричала вся его мимика и жесты тела, как следствие незаконный отказ в удовлетворение всех ходатайств.
Подзащитная Б. заявила о преступлении в отношении нее, а именно шантаж следователя признать вину в обмен на домашний арест и тюрьма в случае отказа в признании вины, девушка-прокурор по незнанию сообщила, что она не полиция и не принимает заявлений, но мы (сторона защиты) можем письменно после судебного заседания обратится в полицию за защитой своих прав. По этому вопросу судье отправлено не процессуальное обращение относительно того был ли выделен протокол судебного заседания с отметкой о таком заявлении для передачи прокурору и дальнейшей проверки доводов. Ответа до сих пор нет, зато есть новый довод жалобы председателю суда.
Суду не понравилось, что все согласия написаны от руки без нотариального заверения (для не знающего читателя- это такая придуманная судейская мода, для того что бы легче отказывать в избрании более мягкой меры пресечения чем арест). Тогда я попросил судью пригласить в заседание и спросить мнение проживающих лиц и собственника жилого помещения относительно отбывания домашнего ареста обвиняемой у них дома. Судья ожидаемо отказал.
В мой голове назревал отвод, однако по мнению моей подзащитной этого делать не стоило, я не стал. Прокурор ожидаемо поддержал арест, не смотря на то что на этой стадии уголовного дела прокурор не гособвинитель, а надзирающая фигура, которая должна следить за законностью (качеством расследования), потерпевшие и их представитель так же поддержали арест моей подзащитной. Суд ходатайство следователя удовлетворил, защите во всех ходатайствах отказал. Ничего необычного для российского правосудия.
Обжалование ареста (ч.4 ст. 159 УК РФ)
Начал писать апелляционную жалобу. В своих жалобах люблю ссылаться на цитаты из решений судей Европейского суда (ЕСПЧ), так как теперь эта аббревиатура в наших судах сейчас носит характер ненормативной лексики сами реквизиты дела не указываю в жалобе.
Отправил адвокатский запрос приставам относительно подтверждения доводов реального посещения собственника жилого помещения и проживающих лиц, судебные приставы достаточно быстро ответили и подтвердили, данный ответ был приложен апелляционной жалобе.
Прошел день, прошла неделя, прошло 10 дней, а наша жалобы куда-то подевалась, заехал в Адлерский районный суд города Сочи в кабинет судьи и мне с улыбочкой сказали, что моя жалоба оставлена без движения, определение отправили по почте (правильно зачем звонить адвокату и говорить об этом, что бы не было нарушено право на защиту и пропущены сроки подачи апелляционной жалобы), с не хотением дали сфотографировать определение об оставлении без движения.
И там я узнал, что я плюс минус дебил — олигофрен, который не указал кого защищают, не указал доводы обжалования, не написал просительную часть, не поставил подпись и еще что-то.
Зашел в личный кабинет ГАС Правосудие и именно оттуда скачал свою апелляционную жалобу на постановление Адлерского районного суда, открываю подписанный УКЭП (усиленной электронной подписью) файл ПДФ и, о чудо, жалоба своей структуре идеальна, 6 расписанных доводов, мои реквизиты, реквизиты дела, подзащитной, просительная часть, подпись, печать коллегии и так далее.
Хотя напомню не осведомленному читателю, любой человек может сослаться только на один довод под названием справедливость и жалобу обязаны принять на рассмотрение, так как данный принцип уголовного права и его потенциальное нарушение это самостоятельное основание обжалования.
Пришло понимание что мою жалобу красиво и нагло топят!
Поговорив с моими коллегами праворубцами решил сделать следующее:
1 — скачал жалобу и в редакторе поставил стрелки указатели, например стрелка на 1-й довод и надпись «довод номер один», стрелка на ФИО моей подзащитной с надписью «ФИО подзащитной», так сказать, чтоб даже школьник разобрался.
Таких стрелок было около 10 штук и отправил председателю Адлерского районного суда города Сочи (он пользуется лично моим уважением, как судья и как руководитель, работает не давно, но заставил себя выжать и прокурорских и судейских).
2 — В таком же стиле поехала жалоба на непрофессиональные поведение судьи в «ментовском» стиле в Совет судей Краснодарского края.
3 — Так как сроки моего апелляционного обращения были пропущены, после совещания с моими старшими коллегами было принято решение параллельно отправить кассационную жалобу на постановление этого же судью Адлерского района города Сочи в 4 кассационный суд общей юрисдикции.
Принципиально ничего не исправлял в апелляционной жалобе и не отправлял повторно. И чудо, позвонили из суда и сказали жалоба скоро выезжает в Краснодар (Краснодарский краевой суд- апелляция).
И так апелляция назначена 20.04.2023 года, а мой вылет на Всероссийскую конференцию Праворуба 20.04.2023 года.
Предлагаю мужу найти в Краснодаре адвокат, что бы он просто поддержал мою жалобу если нужно пусть отрывками зачитает жалобу в прениях. Волнение нарастает, уже захожу в самолет и тут звонок — «Меликович у нас получилось, мою Б. Отправили под домашний арест».
Возражали прокурор, несколько потерпевших, представитель десятков потерпевших, но судья Краснодарского краевого суда был настроен серьезно и не испугался натиска потерпевшей стороны, за что ему отдельное уважение.
Не обошлось без криков о коррупции, связях с администрацией президента и так далее :)
Подзащитная дома печет пирожки, успокоилась, муж и семья вышли из депрессии и состояния сверх стресса, миссия выполнена. Впереди большая работа, идем дальше равнять весы полу-слепой Фемиды.
Берегите себя и боритесь за свои права!
Обладатели PRO/VIP аккаунтов могут посмотреться скачать судебное решение и мои процессуальные документы.
Статья написана с разрешения моей подзащитной.
Адвокат Краснодарской краевой коллеги города Сочи Мануков Михаил Меликович. Регистрационный номер 23/6159.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Михаил Меликович, могу только представить радость мужа и Ваше удовлетворение результатом — всё сделали как нужно для изменения меры пресечения. Сам по себе факт изменения меры пресечения в апелляционной инстанции редчайший и результат такой бывает в единичных случаях (Y)
Посмотрел апелляционное определение. Если всё, что там написано, правда, то ситуация в Адлерском судопроизводстве аховая. В частности, московский судья, рассматривая ходатайство о продлении стражи свыше 6 месяцев, не дожидаясь защитника, обычно сам задаёт вопросы следователю о том, в чём состоят особая сложность и исключительность дела, в чём причина длительности срока расследования и т.д. Тут, насколько понял и близко ничего не звучало.
В апелляционном определении почти ничего о том, какие процессуальные нарушения допустил суд первой инстанции или каким фактическим обстоятельствам её выводы не соответствуют, (в жалобе они изложены предельно конкретно), хотя какая разница — мера пресечения изменена и это главное ;)
Успехов Вам и доверителям!
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо уважаемый, за высокую оценку, все верно!
Нотариально заверенные согласие собственников и проживающих - это жесть. Такого требования нет, но нужно будет подготовить обоснование при возможном поступлении такого запроса от суда.
Уважаемый Владимир Юрьевич, да, особенно, когда такое требование сопровождается отказом в праве доказывать это согласие допросом согласных. Я думаю, что это нарушение послужило основной подлинной причиной отмены постановления суда первой инстанции.
Уважаемый Владимир Юрьевич, такого требования нет, как и основания ареста (как мне сказал один судья), что бы его не избили потерпевшие …. Эти финты сделаны для усложнения процедуры (доступа правосудию в его первозданном виде) и «повышению цен» для их услуг.
Уважаемый Михаил Меликович, я в таких случаях использую приём #КотикИзШрека, типа: "Уважаемый суд, со всем смирением, прошу мне — тупому адвокатёру — разъяснить: а какой именно нормой УПК РФ предусмотрено представление именно нотариально заверенных заявлений собственников/проживающих лиц на разрешение проживания именно ТУТ — подозреваемому/обвиняемому/подсудимому?"Доставляет несказанное удовольствие наблюдение#своейчести, лихорадочно перелистывающей книжицу УПК РФ, в поисках ответа.
Уважаемый Михаил Михайлович,:)) все верно! Смущает другое -«мнение суда узнаете из решения, суд устно ничего не обязан разъяснять»…… От безнаказанности и безответственности им уже на все и всех пофиг!
Уважаемый Михаил Меликович, а говорят, что мы с фашизмом боремся…
Уважаемый Владислав Александрович, нам много чего псевдоговорят….!
Уважаемый Михаил Меликович, уадиопротокольчик в этом случае хорошо помогает при обжаловании, когда неожиданно в итоговом решении, мнения суда именно по этому вопросу не содержится.
Уважаемый Владимир Борисович, спасибо за участие беседе! Вы правы, просто у нас сложилась не хорошая практика по аудиопротоколам, вышестоящие суды смотрят на их присутствие или отсутствие, содержанием себя никто не озадачивает, даже частичное отсутствие протокола не основание отмены или пересмотра. Любые ходатайства защитника о прослушке протокола (по изучения) заканчивается правой «мы уже слушали»……
Уважаемый Михаил Меликович, мы делаем стенограммы протоколов, прикладываем к ходатайствам и жалобам, где ссылаемся на них, в качестве приложений. Это иногда вынуждает суды слушать те места, с целью уличить нас в неправоте. Как правило, выходит наоборот.
А по другому, да, Вы правы абсолютно, не слушают и не хотят слушать!
Уважаемый Михаил Михайлович, сказочное зрелище! Мне тоже нравится, особенно, когда еще и УПК в наличии нет.
Уважаемый Михаил Меликович,
«Свои, хорошие» адвокаты сообщили мужу моей подзащитной, что есть возможность ее вызвалить из тюрьмы, они, как бы, позвонили судье Краснодарского краевого суда (апелляцию) и она сказала что за 800 000 тысяч рублей ее освободит из СИЗО и переведет на домашний арест.а деньги хорошие адвокаты вернуть не хотят?
Уважаемая Наталья Михайловна, у меня на практике был случай, когда чуть больше сумму «свой» адвокат обусловил новым (вторым) соглашением на защиту, в котором вид юрпомощи был сформулирован примерно так: принятие мер по переквалификации преступления. Как будто без этого соглашения первое (на стадию следствия) не предпологало таких мер (мол, не предусмотрены такие меры). Вынудили вернуть.
Видимо, это был не совсем «правильный» из числа «своих»)))
Уважаемый Курбан Саидалиевич, по первому соглашению адвокат хорошо работает, по второму видимо очень хорошо)
Уважаемая Наталья Михайловна, муж подзащитной еще должен им 50 тысяч:)))
Уважаемый Михаил Меликович, так вон оно что, вот где псина-то замаскировалась))) Зажал полтинник-то, за что и получил лишний месяц стражи)))
Уважаемая Наталья Михайловна, блин, они же не себе их взяли! Вы что, не знали?
Уважаемый Михаил Меликович, да, 800 т.р. заплатить адвокату за «решение» вопроса это «мы можем». А заплатить за профессиональную защиту - это дорого.
Уважаемый Игорь Иванович, вот вот, всегда говорю об этом! Когда нужно платить профессионалу у которого прозрачные условия работы, договор, видно человека и его публикации, практика, сразу идет борьба за цену на уровне кассира «магнита», но как только это ноунейм без фото, сайтов, кассы, кабинета, доступной практики люди ничего и не спрашивают, просто отваливают под лям денег, а потом бегут к тому с кем торговались за копейки! НО уже поздно ….
Уважаемый Михаил Меликович, так у кассаира в «Магните» ценники висят. А у торгаша на рынке: «мой товэр, почэм хотсю, потэм и прЕдаю!»
Уважаемый Михаил Меликович, вот почти именно по этой причине я практически прекратил браться за защиту интересов потерпевших от мошенничества.
Люди ничтоже сумняшеся отправляют мошенникам семизначные суммы, потом ещё столько же, и только когда «карты говорят, что на них нет денег», приходит прозрение.
Зато… теперь они учёные.
За юридическую помощь платить не готовы: во-первых, «у нас теперь нет денег». Во-вторых, они теперь ученые и готовы платить только и исключительно «по результату». Что в их трактовке означает «заплачу, когда захочу и сколько захочу».
В-третьих, «они уже учёные», и начинают выносить мозг из-за каждой запятой в соглашении (напомню, это люди, которые после переписки в вотсапе отправили «на деревню дедушке» миллион-другой рублей).
В-четвёртых, буквально через пару дней после заключения соглашения начинаются звонки с требованиями объяснить, почему уголовное дело до сих пор не возбуждено. Как долго и мучительно возбуждаются подобные дела (при отсутствии административного ресурса и возможности и желания «простимулировать»), все профессионалы знают хорошо.
Как говорится — нафиг-нафиг, к терапевту. Нет денег — собирайте справки и ступайте в систему бесплатной юридической помощи.
Закончу одним из любимых анекдотов:
— Ты сильный, ты справишься.
— Я умный. Я не возьмусь.
Уважаемый Роман Павлович, как всегда говорите об очень правильных вещах!
По началу все коллеги наступают на эти грабли «умных» клиентов (у которых хватило индекса олигофрении и дебилизма отправить чужому человеку 1,2,3,5 миллионов по Вотс апу).
Потерпевших беру редко! С ними и соглашение прописывают подробней чем с обвиняемыми.
Вот у меня было Уголовное дело, часть 4 статьи 159 УК. Один из моих подзащитных (предварительно сказав человеку что с его счета пытаются снять деньги) забрал у рядового врача 15 миллионов рублей, подойдя в простой кепке в потной майке, преставившись сотрудником ФСБ, назвав ранее обговоренное кодовое слово «СОЛОВЕЙ» и попались они из-за тупейшей своей глупости, деньги уехали давно из страны, они сидят, врач без денег. Врача (потерпевшего) адвокат говорил что он (потерпевший) сильно ныл за каждую копейку, просил писать ходатайства и иск короче чтоб заплатить на 500-1000 рублей меньше, мечтал чтоб дело быстро кончилось, что бы не оплачивать работу адвокат…. Один из парадоксов присущих нашей адвокатской профессии!
Уважаемый Игорь Иванович, как Вы правы! А самое главное, нет до сих пор объяснения этому «удивительному» социальному явлению.
Уважаемый Михаил Меликович — КРАСАУЧИК! (Y)
Уважаемый Василий Николаевич, Спасибо!:D(Y)
Уважаемый Михаил Меликович, прекрасная статья! Прочел с большим удовольствием! Как же надоели это пустоголовые псевдо-решалы, они для меня делятся на два типа, обманщики и глупцы. Первые, мошенники, вторые сами рано или поздно, залетают в СИЗО. И им самим нужны защитники. Удивила так же наглость самого первого защитника, вашей подзащитной. Работа с вашей стороны проведена прекрасная. Упорство, настойчивость, профессионализм и тактика. все что нужно настоящим адвокатам. Удивила позиция суда, про нотариальное заверение, при согласии собственника, зачем это вообще было нужно, непонятно. Мои поздравления!
Уважаемый Иланд Альмирович, Спасибо за внимание к публикации! Подписываюсь под каждым словом, кстати говоря, адвокат одного из застройщиков такой же и недавно его повязали оперативники на взятке… Насчет согласия и нотариуса, да это прям детский сад. Как говорит один судья — «я сужу по внутреннему убеждению, ну видно же что человек виновен, зачем рисковать и отправлять домой»…
Буду в Сочи, зайду познакомиться, руку пожать.
Уважаемая Светлана Валерьевна, спасибо!
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за публикацию!(handshake)
Молодец, сражаетесь до конца и все-таки своего добиваетесь!
Та реальность, показанной вами, судебно-следственной системы и пристроившихся к ней адвокатов просто удручает.
А нет ли желания у ваших доверителей привлечь этих «адвокатов» по ст. 159 УК РФ. А то денежки забрали и возвращать похоже не собираются?
У нас недавно адвоката за такие же дела по ч.4 ст. 159 УК РФ посадили на шесть лет.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, благодарю за внимание и высокую оценку труда! Реальность негативная и даже пугающая… я буквально вчера виделся в тюрьме со своим подзащитным (взятка), там такой же состав, как я нежная балерина, и он спрашивает- «меня же оправдают»? Мне пришлось охладить серыми красками его розовые очки с силуэтом единорогов, сказав что если бы я был уверен в применении закона по назначению судьями и следователями хотя бы на 1%, я бы сказал, что да, 99% тебя оправдают, но все намного хуже....
Насчет привлечь их по 159 УК РФ я спрашивал, пока не хотят бояться что они начнут им вредить со стороны (эх вечные придуманные страхи о монстре под кроватью)
Уважаемый Михаил Меликович, они бояться писать заявление. Но вот Дядя Ваня из их подъезда случайно услышал про это и решил написать…
Уважаемый Владислав Александрович, плохой человек дядя Ваня, вечно свой нос не туда сует:))))
Уважаемый Михаил Меликович, вот именно, что:
бояться что они начнут им вредить со стороны (эх вечные придуманные страхи о монстре под кроватью)люди, которые уже только что на собственной шкуре увидели всё «бессилие» решал!!!
Уважаемый Михаил Меликович, поздравляю! Замечательно проведённая работа.
Почему-то опубликовано только начало огромного комментария )) Пойду исправлять
Уважаемый Михаил Меликович, поздравляю! Замечательно проведённая работа. Даже не предполагала, что можно в случае необходимости сделать запрос в осп. Взяла на заметку. Публикация нужная, да и житейская. У меня через дело вылазят всякие «решалы». Уверена, что чаще, просто клиенты не всегда говорят. Конечно всех их «кидают». Ты работаешь, если результата добилась, клиенты думают, что как хорошо, это потому что их волшебники постарались. Действительно, им платят легко и огромные суммы, а нам оплатить гонорар, так денег нет. Я сейчас стройкой занимаюсь. Пять дней назад прораб 100 000 на карманные расходы попросил. Сегодня опять позвонил ещё 100 попросил, те закончилось. А всего лишь оплачивалась работа экскаватора (два дня) и вывоз мусора кесками. Итого я отдала 200 000 только за вывоз грунта, глины, досок из под старого домика предыдущих хозяев. Получается людям, которые не имеют образования, просто вывозят мусор платят спокойно с легким сердцем, а гонорар специалисту с высшим образованием, который будет спасать извиняюсь за выражение твою «шкуру» те же 200 000 заплатить жаль. Вот такой парадокс.
Уважаемая Оксана Николаевна, спасибо за комментарий и поздравления! Решалы если они еще и не кидалы, да пусть решают… насчет парадокса ценообразования в разных профессиях поддерживаю.
Мне на днях сантехник говорит, мол, я вот в среднем зарабатываю 200-250 тысяч в месяц, хотя мой друг сварщик еще больше около 300 000 тысяч в месяц:)) Сомневаюсь, что 80% нотариусов и адвокатов столько зарабатывают!
Уважаемый Михаил Меликович, хе! — Это что. Обратилась раз женщина с простым взысканием алиментов. Дочка болеет, нужны лекарства и уход. Бывший не платит. Точнее, он устроился к родному брату на полставки водителем, и получает половину минимальной зарплаты, а от неё отдаёт 1/4. При этом имеет личный КАМАЗ и по слухам перевозит зерно. Сделал кучу запросов во все хлебозаготовительные конторы и элеваторы, в весовые, в систему «Платон», в ГИБДД на данные админправонарушений и фиксацию системы «Поток». Где-то он попался, где-то не попался. Подумал, и решил, что доказательств дохода практически нет, потому заявил на алименты в твёрдой сумме.
После пяти судебных заседаний доверительница вспоминает, что у неё переписаны номера банковских счетов бывшего. Запросили в банке. Оказалось у него ниже 200 000 нет дохода, а по сезону месяца четыре доход 500 000 и более.
Решил отказаться от требования твёрдого размера и взыскать 1/4. А сам думаю: «Может тоже в водители податься?»
Но доверительница решила отказаться от моих услуг, её другие юрологи соблазнили отобрать у мужика КАМАЗ и дом в деревне путём дележа имущества. Идиоты!
И главное — зарекался не работать по семейным делам…
Уважаемый Владислав Александрович, поучительная история!
Уважаемый Михаил Меликович, в моем регионе менталитет не южный. Здесь решальщики — это мошенники. )) Здесь если чего-то добиваешься — это исключительно работой своего мозга. Но народ хочет платить за мечту.
Уважаемый Михаил Меликович, поздравляю с прекрасным результатом!
По поводу решал-адвокатов. Вспоминаем дело воронежского «Зелёного блокнота», дело ростовских судей, арбитраж Москвы, когда судье ФСБ дала возможность выехать, а потом в отношении судьи арбитражника возбудили уголовное дело по фактам взятки.
Вот соберусь с силами и опубликую заведомо неправосудное дело в котором ответчик сказал, что он друг Путина, показав при этом большую фотографию сами понимаете кто с кем, сказав, что у него с судами вопрос уже решён. Так что решалы, они и в Африке решали! И кто больше виноват в этом, ещё тот вопрос!
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за внимание к делу и поздравления! Да уж, козырять фоткой с верховным главнокомандующим это верх тупости!
Ждем публикации!
Уважаемый Михаил Меликович,
все мои предсказания в рамках консультаций и советов сбываются так же последовательно, как процесс формирования плода в утробе матери,красиво сказано. Просто шедевр.
На прошлой неделе пришел на консультацию мужик. Показал документы, спрашивает если здесь признаки мошенничества, можно ли добиться возбуждения уголовного дела?
Нужно мужику было срочно узаконить самовольно возведенную пристройку к нежилому зданию. Познакомили его с деятелем, который взялся помочь за 500 000 рублей. Заключили договор, передал деньги. Прошло больше года — ничего не сделано.
Захотел он купить у деятеля земельный участок. Составили проект договора купли-продажи, передал аванс — 100 000, тот ему украинский гос.акт. Оказалось что гос.акт липовый.
Деятель катается на крутой тачке, предложил ее продать мужику. Но есть нюанс — тачка в лизинге. Не беда — платишь мне миллион, я выкупаю тачку и отдаю ее тебе.
Думаю, понятно что деньги переданы, тачки нет.
Как думаете, Михаил Меликович, готов мужик заплатить столько же за юридические услуги?
Ответ: мужик из 90-х. Готов отдать половину тому, кто решит проблемы как это было в 90-х. За услуги адвоката сомневаюсь.
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за высокую оценку! Нет не заплатит, ведь мы «плохие» и в рамках закона об адвокатуре и адвокатской деятельности не даем гарантий 100% решения вопросов без шанса на проигрыш!
А вот тот кто гарантирует (фактически подтверждает коррупционную связь с судьей, полицией, прокурорскими) смотрится по приятней…. Но как показала практика и коррупционных связей то нет у «гарантов» и все заканчивается разводом население на бабки!
Как они же и говорят «без лоха и жизнь плоха»