Найти юриста / адвоката / эксперта
Краткая хронология процесса кассационного обжалования:
День 1-й: – здесь.
День 2-й: Спустя две недели я подготовил, письменные выступления к жалобам, и не стал их приобщать заранее, огласив их процессе, т.к. если бы сделал просто дополнения к жалобам – это привело бы к отложению дела, а оно и так искусственно затягивалось – прилось применить маленькую тактическую хитрость.
Слушались с 10.30 до 17.00
День 3-й: Озвучивание позиции адвоката потерпевших, предлагавшего оставить приговор без изменения. А вот прокурор Чирей Виталий Олегович, действительно удивил, проявив реальную процессуальную независимость — РЕСПЕКТ, «помог выдавить гнойник» — не согласившись с позицией Амурской городской прокуратуры, полагавшей приговор оставить без изменения, дал в процессе заключение об отмене приговора и возврате дела прокурору. Суд удалился в совещательную комнату. Я возвращаюсь в Москву.
День 4-й: Сегодня в 3.15 по Москве, мне звонок и Благовещенска: «Благие вести – брат!» — сказал Никитенко Влад, «Едем в СИЗО, человека забирать. Приговор – отменить, дело - вернуть прокурору, из-под стражи- освободить».
В этом процессе, были нарушены сразу несколько из базовых принципов уголовного судопроизводства – принцип непосредственности и устности судебного разбирательства, установленный ст. 240 УПК РФ, и краеугольный принцип законности, установленный в ст. 7 УПК РФ.
Столь грубые нарушения процессуальных норм, мало у кого оставляли сомнения в том, что «приснившийся» судье приговор, будет отменён. При этом, прогнозы о дальнейшей судьбе дела, существенно разнились – кто-то считал, что после отмены, дело будет возвращено на новое рассмотрение, при котором будет вынесен показательно жесткий приговор.
Однако план команды защитников, который «столичный Ганс» решил развить, был направлен не просто на «техническую» отмену приговора, а на принципиальное изменение взглядов на существо этого дела, и оправдание подсудимых.
Напомню: приговором Благовещенского городского суда от 25 октября 2012 г. Налетов А.Н. признан виновным совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 5-ти лет лишения свободы, неопределённого исправительного учреждения, без ограничения свободы и без штрафа, этим же приговором осужден Хабаров С.В.
В нарушение ч. 2, 3 ст. 299 УПК РФ, инкриминируемые эпизоды в приговоре были изложены, не по каждому преступлению – отдельно. В отношении Налетова А.Н. и Хабарова С.В. — отдельно по каждому осужденному, тем самым не определена их роль и степень участия, как по каждому преступлению по отдельности, не обоснована квалификация в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.
Анализ доказанности инкриминированного Налётову состава мошенничества:
С объективной стороны, мошенничество выражается в альтернативных деяниях, последствия в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием). Альтернативные деяния определены в законе как:
1) хищение чужого имущества;
2) приобретение права на чужое имущество.
При этом, мошенничество считается оконченным, когда лицо приобретает право на чужое имущество, либо, когда имущество изъято и у лица возникает реальная возможность им пользоваться или распоряжаться.
Однако, согласно приговору от 25.10.2012 г. – «Пак С.Е. в период с июля по начало августа 2006 г. заключил устный договор с представителем ИП «Дударевой»» — точное время не установлено, т.е. какие-либо действия Налетова А.Н. — отсутствуют.
Однако Налетов А.Н., дополнительно взял на себя обязательства по договору займа, написав расписку Дудареву В.Г., хотя фактически, окна стали собственностью ООО «Хуафу», а в собственность ООО «Алекс», либо Налетова А.Н. ни денежные средства, ни окна – не поступали, ООО «Хуафу» никаких претензий к ООО «Алекс», не имеет и не имело, таким образом, мотив — «из корыстных побуждений» — отсутствовал.
Команда защитников, помимо норм внутреннего права, апеллировала и к нормам права международного.
В частности, в дополнении к кассационной жалобе было указано на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы России. Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, отклонение от которых недопустимо.
В ст. 1 Протокола № 4 от 16.09.63 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. сформулирована норма международного права, в соответствии с которой «никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо контрактное обязательство».
С текстами документов и аргументацией позиции защиты можно ознакомиться в предидущей публикации и прилагаемых документах.
Освобожденный Налетов Андрей Николаевич — первые минуты на свободе (фото Никитенко В.Н.).
Спасибо Праворубу! И лично Морохину И.Н., Малиновской Н.А., Климушкину В.А., Бобылёву К.В., Татарец Л.М. Нам так важна была ваша поддержка и участие! Вместе мы сила!
Дополнительные документы по этому делу будут добавлены по мере их изготовления.
День 1-й: – здесь.
День 2-й: Спустя две недели я подготовил, письменные выступления к жалобам, и не стал их приобщать заранее, огласив их процессе, т.к. если бы сделал просто дополнения к жалобам – это привело бы к отложению дела, а оно и так искусственно затягивалось – прилось применить маленькую тактическую хитрость.
Слушались с 10.30 до 17.00
День 3-й: Озвучивание позиции адвоката потерпевших, предлагавшего оставить приговор без изменения. А вот прокурор Чирей Виталий Олегович, действительно удивил, проявив реальную процессуальную независимость — РЕСПЕКТ, «помог выдавить гнойник» — не согласившись с позицией Амурской городской прокуратуры, полагавшей приговор оставить без изменения, дал в процессе заключение об отмене приговора и возврате дела прокурору. Суд удалился в совещательную комнату. Я возвращаюсь в Москву.
День 4-й: Сегодня в 3.15 по Москве, мне звонок и Благовещенска: «Благие вести – брат!» — сказал Никитенко Влад, «Едем в СИЗО, человека забирать. Приговор – отменить, дело - вернуть прокурору, из-под стражи- освободить».
В этом процессе, были нарушены сразу несколько из базовых принципов уголовного судопроизводства – принцип непосредственности и устности судебного разбирательства, установленный ст. 240 УПК РФ, и краеугольный принцип законности, установленный в ст. 7 УПК РФ.
Столь грубые нарушения процессуальных норм, мало у кого оставляли сомнения в том, что «приснившийся» судье приговор, будет отменён. При этом, прогнозы о дальнейшей судьбе дела, существенно разнились – кто-то считал, что после отмены, дело будет возвращено на новое рассмотрение, при котором будет вынесен показательно жесткий приговор.
Однако план команды защитников, который «столичный Ганс» решил развить, был направлен не просто на «техническую» отмену приговора, а на принципиальное изменение взглядов на существо этого дела, и оправдание подсудимых.
Напомню: приговором Благовещенского городского суда от 25 октября 2012 г. Налетов А.Н. признан виновным совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 5-ти лет лишения свободы, неопределённого исправительного учреждения, без ограничения свободы и без штрафа, этим же приговором осужден Хабаров С.В.
В нарушение ч. 2, 3 ст. 299 УПК РФ, инкриминируемые эпизоды в приговоре были изложены, не по каждому преступлению – отдельно. В отношении Налетова А.Н. и Хабарова С.В. — отдельно по каждому осужденному, тем самым не определена их роль и степень участия, как по каждому преступлению по отдельности, не обоснована квалификация в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.
Анализ доказанности инкриминированного Налётову состава мошенничества:
С объективной стороны, мошенничество выражается в альтернативных деяниях, последствия в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием). Альтернативные деяния определены в законе как:
1) хищение чужого имущества;
2) приобретение права на чужое имущество.
При этом, мошенничество считается оконченным, когда лицо приобретает право на чужое имущество, либо, когда имущество изъято и у лица возникает реальная возможность им пользоваться или распоряжаться.
Однако, согласно приговору от 25.10.2012 г. – «Пак С.Е. в период с июля по начало августа 2006 г. заключил устный договор с представителем ИП «Дударевой»» — точное время не установлено, т.е. какие-либо действия Налетова А.Н. — отсутствуют.
Кроме того, в действиях подзащитного, отсутствовал корыстный мотив:
Согласно устного договора между ИП «Дударева» и Пак С.Е., ИП «Дударева» поставил окна в адрес ООО «Хуафу», в дом который принадлежал ООО «Хуафу», следовательно собственником имущества стало ООО «Хуафу», к которому ни ООО «Алекс», ни ООО «Профи стар», ни Налетов А.Н. – отношения не имеют.Однако Налетов А.Н., дополнительно взял на себя обязательства по договору займа, написав расписку Дудареву В.Г., хотя фактически, окна стали собственностью ООО «Хуафу», а в собственность ООО «Алекс», либо Налетова А.Н. ни денежные средства, ни окна – не поступали, ООО «Хуафу» никаких претензий к ООО «Алекс», не имеет и не имело, таким образом, мотив — «из корыстных побуждений» — отсутствовал.
Команда защитников, помимо норм внутреннего права, апеллировала и к нормам права международного.
В частности, в дополнении к кассационной жалобе было указано на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы России. Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, отклонение от которых недопустимо.
В ст. 1 Протокола № 4 от 16.09.63 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. сформулирована норма международного права, в соответствии с которой «никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо контрактное обязательство».
С текстами документов и аргументацией позиции защиты можно ознакомиться в предидущей публикации и прилагаемых документах.
Сегодня оглашена резолютивная часть кассационного определения Амурского областного суда:
- Приговор Благовещенского городского суда от 25 октября 2012 г. (вынесенный спящим судьёй Махно) ОТМЕНИТЬ.
- Уголовное дело ВЕРНУТЬ ПРОКУРОРУ.
- Подсудимых из под стражи ОСВОБОДИТЬ.
Освобожденный Налетов Андрей Николаевич — первые минуты на свободе (фото Никитенко В.Н.).Спасибо Праворубу! И лично Морохину И.Н., Малиновской Н.А., Климушкину В.А., Бобылёву К.В., Татарец Л.М. Нам так важна была ваша поддержка и участие! Вместе мы сила!
Дополнительные документы по этому делу будут добавлены по мере их изготовления.
Рейтинг публикации:
«
Поздравляю всю команду защитников! Браво!
Это дело — очередной пример того, как Праворубцы, общими усилиями, каждый в меру сил и возможностей, но все вместе, сумели подготовить такую аргументацию, против которой не устояли ни судьи, ни прокуроры!
Надеюсь, что на следующем этапе, это дело будет окончательно «похоронено» ;)
Отличная работа команды, мои поздравления. Нельзя не порадоваться и за обвиняемых, надеюсь дальше дело также благополучно закончится.
Вот это Победа!
Всё реже правохоронительная система обращает внимание на Закон.
И оттого дороже каждый пример, когда человека вытаскивают их жерновов системы.
Горжусь, завидую, буду стремиться! (Y)
Простите, какая победа? Кто победитель? Какой результат достигнут?
Уважаемые коллеги! Вы не перепутали? Это — не оправдательный приговор!
Какая перспектива при отмене приговора по основаниям, предусмотренным ст.237 УПК РФ? Правильно! Ровно такой же обвинительный (а может и с ещё большей конечной санкцией) приговор! Об этом говорили уже здесь. И не раз.
И вот ещё. Почему-то все забыли, что на свободу, пусть и временно, вышли мошенники, что отпущенные из-под стражи — украли у простых людей, ожидающих жилья — денег на *целый дом*.
А радость такая, будто невиновного оправдали, вырвав из *лап карающего правосудия*.
Странно всё это. Неужели маммона настолько поразил вам всем мозг?
Александр Владимирович, "денег на *целый дом*. А радость такая, будто невиновного оправдали, вырвав из *лап карающего правосудияЭто ж где вы такое увидели, простите, я за две недели изучения, весьма объемного дела (впрочем на 90 % абсолютно бессмысленного) не нашел, там больше одного потерпевшего, в доме было 27 квартир, и «кинули» одного на 3 млн., при возможности через год получить 30 млн. Я думаю, что это бред.
Вы лучше жалобы (приложу все обязательно, т.к. в своей я старался не повторять аргументы других защитников) прочитайте, вникните, [отредактировано модератором]
НО Если надо записывать на видео, то я буду записывать, и выкладывать на ютуб, самый страшный враг для них это гласность. Полагаю так. Это не вполне естесственная функция адвокатуры, но и «пациент (правосудие в России) требует нестандартных методов лечения», впрочем как и вы.
Как показывает, в том числе, и опыт Праворуба — это фатальноЭто вы о чем, простите?
под воздействием гипнотических чар, утратили чувство реальности я трудно-гипнабельный. Владею кое-какими знаниями.
Молодцы! От всей души поздравляю! С восхищением читала Ваши публикации. Выкладывайте на ютуб и придавайте огласке. Тогда хоть кое-кто зашевелиться и перестанет бездействовать! Нестандартные, как вы выразились, методы лечения имеют плодородную почву, по другому правосудие не научилось, к сожалению!
Уважаемый Сергей Николаевич!
Вы, абсолютно правы.Я, распечатал А-4 в цвете, фото акции протеста Никитенко, с текстом, Медведев, не болтай, убери проходимцев из Российских судов.
Пишу на чистой стороне заявления в милицию, в суд, в прокуратуру. Есть реакция.Спасибо Владиславу.
Простите, какая победа? Над спящим кривосудием. Кто победитель? Какой результат достигнут? Защитники. Выпущен из СИЗО подзащитный. Это — не оправдательный приговор! «А мужики-то не знают!» ©
Вы спрашивайте, не стесняйтесь. И вот ещё. Почему-то все забыли, что на свободу, пусть и временно, вышли мошенники, что отпущенные из-под стражи — украли у простых людей, ожидающих жилья — денег на *целый дом* Ага! Как вообще можно защищать всяких преступников?! А радость такая, будто невиновного оправдали, вырвав из *лап карающего правосудия*. Странно всё это. Неужели маммона настолько поразил вам всем мозг? Ну, так Вас же не было. Вот и радовались по недомыслию, из-за поражения мозга маммоной. Теперь Вы всё объяснили, плакать пойдем.;(
(Y):D(cash)(wasntme)(handshake)(rofl)
Представляете как трудно им было с такой «поддержкой» со стороны адвокатов?
так вы спросите их — «такая», не такая поддержка была… не все так однозначно.
Судя по всему — последнее вам вряд ли поможет в будущем. РазЪяснителя может не оказаться ни рядом, ни в инете.
Уважаемый Александр Владиславович!
Кто о чем, а мертвый о припарках! В первую очередь речь идет о победе над судебным произволом. Виновны, мошенники — установи в установленном законном порядке, а уж потом выноси приговор. Я не открою Вам большую тайну, если скажу, что по большинству дел у суда до начала судебного разбирательства уже имеются решения.
Вы, очевидно, не в курсе. Никто ничего не устанавливал. На волне слива через интернет, по формальным основаниям, продавили отмену приговора. И всего лишь по 237 УПК РФ. И — всё. А обещали — оправдательный.
Никто оправдательный не обещал, я вам позволю напомнить ст. 378 УПК РФ, в которой таких полномочий, у кассационной инстанции, не имеется. (devil) Мы «продавили отмену», да, но раз ее продавили, то и дальше глубже — тоже сможем.
Если Москва, говорит когда Амур можно переплывать, а когда переезжать, находясь в 9 тыс километрах, то уж беспредел в Амурском правосудии, думаю, без внимания не останется.
Уважаемый Александр Владиславович, из под стражи освобождены двое подсудимых -отцов семейств.
Это главное.
Уважаемому адвокату и его не менее уважаемому помощнику будет намного легче доказать невиновность своих подзащитных.
Это главное.
А Вы, Александр Владиславович, адвокат-прокурор.
Адвокат-судья -это понятно.
Адвокат-прокурор — так не должно быть.
Не совсем понял, отчего прокурору возбраняется быть адвокатом.
Значит, официанты, стюардессы, легкодоступные барышни, всякая разномастная прислуга, предатели и торговцы Родиной — могут гордо именовать себя правозащитниками, и вопить о своей исключительности на каждом углу. А прокурор не может быть просто -адвокатом. Пошто такие ограничения?
Это — дискриминация! Я буду жаловаться! А.А. Бозову !
Уважаемый Александр Владиславович,
нравственно — психологические установки, заслуженно наработанные и наградными листами Державы подтверждённые счастливо реализовавшимся государственным призванием, формальному изменению профессионального статуса и звания не подвластны.
Вы -внутренне надзирающий за законностью прокурор, что, убеждён, обычная дань изменённому устройству общества, а не мировоззрения.
Просто адвокатом Вам просто не суждено быть.
Это прекрасно — иметь свой неизменяющийся стиль и всё же органично вписываться в предложенный новой жизнью формат.
Правозащитники — ёмкое и одновременно многоликое определение.
Сколько ликов (лиц(заинтересованных, иных), фигурантов) — столько и, сообразно разнообразным взглядам социальных групп и единиц, представителей, системно не адаптированных, но востребованных
Они-расщеплены, Вы же -един и не сокрушим.
Главное, культивированно «бронзоветь» публично и частно не стоит.
Ваши заслуги несоизмеримо выше чьего — либо, в том числе и моего, мнения.
Что есть, то есть.
Нет, ну Вы это слишком, Владимир Фёдорович… Не надо идеализировать. Нет у меня никаких заслуг. Я обычный человек. Надеюсь — немного юрист.
Ваша скромность — подтверждение моего дистанционного, но внимательного наблюдения.
«Немного юрист» — замечательно.
Как это у А.С. Пушкина. «Мы все учились понемногу, чему -нибудь и как-нибудь»..
Прокурор с чувством юмора -примечательно.
Это редкое для «сухих» прокуроров чувство сближает и роднит.
Я не иронизирую.
Уважаемый Александр Владиславович!
Хорошо, если Адвокат-прокурор!
НО, стоящий на страже Закона!
А не Прокурор — адвокат преступников!
ИМХО!
Примеры уже выкладывал,
могу ещё выложить,
как Прокуроры стоят на стороне жулья,
в том числе:Полиции, Прокуратуры, преступников и клеветников,
то есть становятся адвокатами Преступников!
P.S.:
Могу выложить и аудиозаписи с/з
и Постановления Судов,
об отмене отказных Постановлений,
которые считали Прокуроры Законными и обоснованными!
После этого Начальник ОЭБиПК ОМВД Колпинского района
стал заместителем Начальника и получил Выговор!
и такое бывает!
Уважайте пожалуйста коллег по цеху!
Большинство из них за Закон!
(giggle)не должно! Полностью разделяю точку зрения!
Адвокат-прокурор-это адвокат — «плохиш» по социально-инерционному, т.е. не изменившемуся убеждению.
Александр Владиславович.
Простите, какая победа? — Незаконный приговор отменили.
Кто победитель? — Закон.
Какой результат достигнут? — Человек на свободу вышел.
«И вот ещё. Почему-то все забыли, что на свободу, пусть и временно, вышли мошенники, что отпущенные из-под стражи — украли у простых людей, ожидающих жилья — денег на *целый дом*» — Если они мошенники, то пусть будет суд, а не судилище в лице “Махновцев” и им подобных.
Александр Владиславович!
Простите меня, неуча, за напоминание, Вашему, образованию, что только СУД, может назвать гражданина мошенником, вступившим в законную силу приговором.
Простите еще раз, но это, не, я.
Это, так, нелюбимая, ВАМИ, Конституция РФ.
Конституция-тормоз, на пути правосудия.Правда?
Уважаемый Александр Владиславович!
Прошу Вас,
не надо быть столь категоричным,
только по слухам и оговорам!
Вы же юрист Адвокат - выключите пожалуйста эмоции!!!
*******************************************************************************************
«Почему-то все забыли, что на свободу, пусть и временно, вышли мошенники, что отпущенные из-под стражи — украли у простых людей, ожидающих жилья — денег на *целый дом*.» © Соловьёв Александр Владиславович
********************************************************************************************
Даже комментируя отставку судьи МАХНО на ПРАВО.RU почему-то
постарались плюнуть в спину Никитенко Владислава Николаевича!
Он уже давно «отыграл» приговоры, а его пытаются об ос рать!
Но это же не прилично со стороны властей! Хочу пояснить, как и на
ПРАВО.RU, что я с уважением отнёсся к самоотставке МАХНО!
Молодец, этот парень не останется без работы, он не дал пищу,
для поливания грязью СИСТЕМЫ — система это учтёт!
Поэтому, не надо о своих коллегах Адвокатах так «о мозгах»!
Они победили СИСТЕМУ, потому-что ЗАКОН должен восторжествовать!
Или отмените норму Закона и всё!
Спасибо,
С Уважением!
Плюсую за Вашу открытость,
хотя в данном случае считаю, что Вы не правы!
УДАЧИ!
Команда подобралась, — просто загляденье, не у каждого есть ТАКИЕ адвокаты! (muscle)
Сильная работа, впечатляющий результат! (party)
(dance) Красавцы!
А судей-беспредельщиков теперь можно смело называть «Махновцы».
А с махновцами разговор какой? Шашкой от плеча до …ы, а дальше сами развалятся.
Ага, а ещё деньги там рисовали на тетрадочных листах в штабе Махано, что с ними делать будем?
Отличная работа, достойная победа! Только терзает мысль, а какой бы исход был у данного дела, если бы судья так сладко не спал в процессе, были ли истолкованы все сомнения в пользу обвиняемых?
Евгения Юрьевна-умница, зрите в корень.
Поздравляю! Вы просто молодцы!
И все таки СМИ — страшная сила!) Хороший промежуточный результат) Желаю, чтобы окончательный был тоже на высоте.
PS: А само решение возможно увидеть?
Главным в этом деле было не участие СМИ — своеобразный эмоциональный фон, а детальный коллективный анализ инкриминируемого деяния, и допущенных нарушений материального и процессуального права.
Вот именно, только сейчас виден серьезный анализ уголовного дела.
Уважаемый Иван Николаевич, с этим спорить не посмею, соглашусь, ибо даже не мыслил принижать роль защитников… Но моё субъективное мнение, в том, что после того как данный случай (смотреть тут) показали несколько раз по Первому Федеральному каналу (не по региональному) + депутаты + общественная палата + главный редактор газеты, в том числе могучий ИНТЕРНЕТ и всё это было в одном флаконе одновременно = то начались определенные необратимые движения… повышенное внимание… Момент был пойман так сказать. СМИ сыграло очень определенную и значимую роль, обратив внимание на работу именно этого судьи. Я лишний раз убедился, что при правильном подходе (использовании) «Четвертая власть» очень хорошо срабатывает.
Иван Николаевич, я подозревала, видя постоянно на сайте Сергея Николаевича Пильгуя, что идет активное обсуждение этой темы на Праворубе, возможно и в тайной «курилке» (или как она называется)… Я права?
Приятно, что совместная работа профессионалов Праворуба дала такой результат — отмену приговора(Y)
Естественно. Обсуждение вариантов защиты проходило на разных уровнях и разными участниками нашего сообщества, и многие внесли свою лепту в полученный результат.
Молодцы! Буду с нетерпением ждать продолжения. «Махновец» в этом деле меня мало увлекает, а вот работа защитников на 5 с ПЛЮСОМ!(Y)(Y)(Y)
Наталья Руслановна! А разве работа на «5 с плюсом» не оттого, что «Махновец», никого не увлекая, отдыхал?:?
Нет, не от того…
Хорошие новости всегда радуют. Молодцы!(Y)
Результат превзошел ожидания. (Y)
Великолепная работа адвоката и, конечно, вклад «соучастников».
Доводы дополнений — классический разбор уголовного дела по курсу теории уголовного права. Очевидно, что они войдут в основу решения о возвращении дела прокурору.
Единственное, что я бы хотел добавить пару слов, так это о судьях.
Судьи кассационной инстанции не только дали возможность ознакомиться с материалами дела, но и вынесли правосудное определение.
С нетерпением жду текст данного кассационного определения.
То что люди на свободе уже отличный результат, это даже больше чем предполагалось.
Однако возврат дела прокурору вовсе не означает, что дело там и останется, уже было много примеров когда дела вновь направляли в суд, а суд выносил обвинительный приговор.
То что в приговоре составы не расписаны по отдельности для них не страшно, сейчас в новом обвинении все распишут как надо. Насчет корыстного мотива тоже слабый аргумент, поскольку, согласно примечанию к ст.158 УК, хищение может быть совершено в интересах другого лица, как в данном случае.
Не расслабляйтесь, впереди еще много работы…
О «расслаблении» никто пока и не помышляет. В данном случае, сама возможность пересоставления обвинительного заключения (в т.ч. и изменение квалификации) уже дают основания для некоторого осторожного оптимизма при новом рассмотрении дела.
Бывало даже ухудшали положение в новом обвинении, а суд в упор не видел нарушение закона.
Возможно устранят неустранимое, частично исключат, перепредъявят, подпишут вновь, и новый судья учтет все нюансы… А возможно даже предложат сделку…
И, возможно, новый судья не будет спать в процессе ...:)
У меня вызывает опасение: а вдруг у суда настрой отомстить, отыграться… Их же выставили на всеобщее обозрение. Не дай Бог!
А, может, поскольку находятся под внимательным общественным прицелом, — и побоятся вынести неправосудное решение?
читайте внимательно кассационное определение...
Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 25 октября
2012 года в отношении Налетова Андрея Николаевича и Хабарова Сергея
Викторовича, а также постановление Благовещенского городского суда Амурской
области от 17 декабря 2012 года об устранении неясности при исполнении
приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 25 октября 2012
года отменить
Константин Валентинович, так я о будущем опасаюсь:)
Ведь после прокурора дело может опять попасть в суд.
Я думаю если команды сверху не будет, то все пройдет спокойно. Главное не нагнетать.
О-да, у нас так все непредсказуемо. Не законы правят бал, а чье-то усмотрение…
Аленушка !
Народ мудр.Он через века пронес,-Сколько, судей ни корми, волк, все равно в лес смотрит.
Уважаемый Сергей Николаевич, уважаемые коллеги! Спасибо за публикацию и приложенные материалы по делу.
Поздравляю с удачным разрешением дела для стороны защиты. Меня в этом деле прежде всего привлекает поведение прокуроров и секретарей. Ну адвокаты понятное дело, — наш статус «слишком мал». Не нашлось никого кто бы «поправил» судью. Хотя бы «просто по-дружески». А если б Владислав Николаевич не «исхитрился» и не представил на всеобщее обозрение эту видеосъемку? Собственно в этом деле как в капле воды отразилось состояние всех судов и всей правоохранительной системы. С подобным и мне и думаю другим тоже приходится сталкиваться не так уж и редко.
Характерна и реакция ККС. Действительно а «судьи — кто?».
Интересно, скоро ли начнут телефоны отбирать при входе в здание суда?)))
Владимир Валерьевич! До этого думаю не дойдет. Хотя президент В.В.Путин уже решал такой вопрос с тел и диктофонами, компами в СИЗО, ИВС. Здесь могут и адвокатуру вернуть в состояние до 1991г.
Я лично жду с нетерпением реакцию ВС РФ, ГП, президента и премьера. Случай этот просто вопиющий и, думаю, обсуждается по всему миру. Очередной плевок правозащитников в чье то мурло.
Хороший результат, хоть и промежуточный. Но все-равно хороший. Поздравляю. Когда доверитель на свободе, работать и легче и приятнее. Искренне надеюсь ошибиться в своих прогнозах относительно конечного результата.
Уважаемый Сергей Александрович,
Когда доверитель на свободе, работать и легче и приятнее безусловно, это пока не конец истории, но возможности для сбора доказательств и выработки совместной позиции защиты, существенно выросли, а это вселяет надежду…
Спасибо, Сергей Александрович, честно говоря, я так же искренне хотел видеть вас и Бозова А.А. в соавторах, но видимо вы были очень заняты. А дело там интересное и продолжение будет. Я предпочитаю
не скулить в подушку, алюбым способом искоренять неправосудие. Здесь самый хороший аргумент — основание для прекращения дела, полностью с вами согласен. (handshake)Сергей Николаевич, поздравляю!
Вы — борец(Y)
Комада сработала отлично. Убедила и присуствующего прокурора и судей.
Напямять пришла статья Ирины Нестеровой, в которой было обсуждение о том, что КС дал зеленый свет судейскому произволу.
Обратимся к нормам закона — Статья 305 УК РФ гласит:
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.В Постановлении от 18 октября 2011 года № 23-П, КС РФ было дано разъяснение применения норм ст.305 УК РФ, в частности указано:
Признать взаимосвязанные положения статей 144, 145 и 448 УПК Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» УК Российской Федерации,вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке.В данном случае приговор отменен.
Нельзя, человек важнее. Это дело может ещё долго болтаться, лучше его свернуть по тихому, чтоб чел продолжил жить по человечески.
Спасибо всем, определения пока нет, резолютивку — не дают, беспредел какой-то в Амурском областном суде, председатель — Семёнов Сергей Николаевич, всех держит в кулаке, в судьи проходят только свои, оказывает воздействие на следственный комитет — сейчас отменяют постановления старым уголовным делам, думаю, что имеет влияние на оперов СИЗО, т.к. Налетова А.Н. — несколько раз перекидывали из камеры в камеру, а это, сами понимаете, давит на психику.
Смотрите какой интересный момент. В книжке: "Судебная власть в Приамурье 1858 — 2008", есть вот эта фотография, на которой в кружочке, еще будучи простыми работниками суда, располагается Трофимова Наталья (входила в состав коллегии и была докладчиком по делу), а в черном квадратике — Махно Евгений. То есть как Махно, так и Трофимова в 2008 году были простыми сотрудниками суда, не судьями, а Трофимова, не отработав и 5 лет – уже в кассации!
Промежуточный результат хороший, но он мне не нравится, т.к. отмена, скорее всего, по процессуальным основаниям, я его хочу обжаловать в ВС РФ, с постановкой вопроса о прекращении, т.к. нечего там заново исследовать и рассматривать, всё есть в документах. Есть основания для прекращения.
Давят предпринимателей при помощи судебной власти, превращая право — в бизнес. А судьи «ведутся» и это ужасно. Деньги живут по праву, если права нет — то и бизнеса нет, а у нас если есть деньги, то право всегда найдется. К сожалению.
Отмена по процессуальным основаниям — это плохо?
Устранили процессуальное нарушение — можно судить дальше?
Алён, отмена по процессуальным, не всегда плохо и в нашем случае, в том числе, почему: процессуальные нарушения (я определения ещё не видел), были связаны с недопустимостью доказательств, я об этом в своих дополнениях НЕ ПИСАЛ, т. к. об этом писали другие, эта недопустимость лишает силы протоколы допросов, в том числе и те, которые нам не очень нужны. :) Меньше бумажек — проще разбираться.
Какие же младые лица у вершителей судеб…
Поздравляю!(Y) Лед тронулся и это дает надежду на возможность справедливого рассмотрения по другим делам. Хотя… думаю, что при предоставлении видеозаписи процесса шансы увеличиваются.
Искренне поздравляю коллег (ну и не коллег — Влада в виду имею)- бойцов с пусть промежуточной, но победой! думаю, не так все плохо, коли мера пресечения изменена. Да и само по себе это — победа… люди на свободе. Кстати, давно заметил — пусть это вроде никак не связано напрямую — для подсудимых на подписке вероятность назначения, не связанного с лишением свободы, куда как выше…
Говорил с Владом по скайпу — его и Пильгуя подзащитный не под подпиской о невыезде! Влад перед освобождением к нему в СИЗО заходил дважды и он подписал ТОЛЬКО обязательство о явке! Именно так, как Влад и Сергей требовали у суда и на что согласился Налётов. Так что их даже не двое — их трое, или как утверждает Влад в ФБ — шестеро! Андрей, Елена, Светлана, Владислав, Сергей, Любовь! Вот это — команда! Три мужика и три девчонки — бой-бабы:)
опять же — читайте кассационное определение… что-то Вы не так поняли
Избрать в отношении Налетова Андрея Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Избрать в отношении Хабарова Сергея Викторовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Сейчас будет новое обвинение, затем новое рассмотрение, а значит новые предложения и идеи… Ведь возможно прокурору придет мысль о переквалификации или прекращении в части… И еще нельзя не учитывать тот факт, что теперь будет апелляционный порядок обжалования постановленного в будущем приговора и нужно уже сейчас, с учетом нового обвинения и позиции готовиться к нему… Размах для маневра есть. Желаю победы.
Отличная работа, замечательная команда! Все на высоте(Y)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам и дополнениям к ним осужденного Налетова А.Н., его защитника — адвоката Баженова С.П., защитника осужденного Хабарова С.В. — адвоката Онищука Е.В.А где Пильгуй и Никитенко? Это что умышленный игнор?
Это же резолютивка — бумагу надо экономить.
Похоже на то. И кстати, не мешало-бы пригласить на Праворуб и самих адвокатов Баженова С.П. и Онищука Е.В.
Онищук Е.В. — вообще не владеет инетом, у него даже мэйла своего нет, но думаю это поправимо, а Баженов С.П. — отказался явиться в кассацию, сославшись на заболевание, и это непоправимо ибо заболевание весьма странное, обострения наблюдались в дни рассмотрения дела, он же — имеет намерения сменить профессию. Более не могу сказать. :)
он же — имеет намерения сменить профессию. Более не могу сказать.Вы возраст скажите, а там мы додумаем куда он податься решил — в судьи, или прокуроры:)
Учитывая возраст, в свете специфики Амурской области, здесь трудно делать какие-то прогнозы.
Сергей! только прибыла с Приморского краевого, что-то так наш суд зауважала!
Была в апелляции — жалобу мою даже не озвучили, когда я пыталась несколько раз назвать документы из дела которые противоречат решению, мне председательствующий сказал: «Вы уже 10 раз повторили одно и тоже, вы думаете, от этого что-то измениться?» я ответила — я поняла, что у вас ничего не измениться.
Но Это отдельная история, и я обязательно найду для нее время, чтобы опубликовать, так что всё познается в сравнении…
Вот что значит взгляд профессионала!!!(Y)
Опа, действительно не написали…
А это свидетельствует о раздражении суда. Бооольшом раздражении…
Я заметил, Алексей Анатольевич, согласен, что обычно пишут, что с участием защитников и прочее бла-бла. Фишка в том, что мы наверное были настолько противны, что нас решили, тупо забанить, пользуясь отсутствием детальной регламентации этого документа.
Ну а серьёзно, то мы-то жалобы не подавали, если бы подавали, то эта кассация затянулась бы не на двадцать дней. У нас были «ВЫСТУПЛЕНИЕ в ОБОСНОВАНИЕ
ПОДАННЫХ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ (НАЛЕТОВА А.Н. и ЗАЩИТНИКА БАЖЕНОВА С.П.)» — скопировал, так как сам забыл как своё детище ухитрился назвать.
Эти выступления были направлены на объяснение, раскрытие сути кратко сформулированных в жалобе доверителя нарушений.
Ну, раз не писали, то значит и участникам не являлись)))))
Сейчас прокурор почитает и на этом основании в надзор напишет))))
В уголовном деле, в котором я принимала участие, один адвокат тоже вступил на поздней стадии — срок подачи кассационной жалобы уже прошел, и он точно так же, как в вашем случае, делал кассационную жалобу в обоснование жалобы осужденного...
И в определении, в самом начале, этого адвоката не назвали, а лишь в серединке, когда перечисляли — у кого и о чем были жалобы.
Когда этот адвокат в надзорной жалобе указал с возмущением на то, что его пропустили в резолютивной части, судья надзорной инстанции ответствовала, что он не самостоятельно подавал кассационную жалобу, а в поддержку доводов осужденного, и что — все правильно.
Председатель суда Сергей Семенов пояснил, что дело возвращено из-за нарушения прав на защиту одного из обвиняемых (кого именно, он не уточнил). Обвиняемого в суде защищал адвокат, представлявший также еще одного фигуранта. Этот фигурант впоследствии стал свидетелем обвинения, однако адвокат не самоустранился, так что он стал представлять противоречащие друг другу интересы.Стырено © Pravo.ru
Я об этом чуть выше написал, но в предположительной форме. Огласили да, но я на оглашении не был.
Невручалось, не значит не выносилось.
У меня тоже было так, пока из суда домой ехал прокуратура уже на своем сайте приговор цитировала, а мне судья копию не дал, говорит пока не изготовлен.:&
Уважаемый Сергей Александрович!
Не тырьте больше с сайта Право.ру.Не скажу, что сайт отстой, но как показывает практика, весьма подконтролен и управляем.Я в свое время, был, зарегистрирован, под ником Бен Ладен Вологодской области, заблокировали, без объяснения причин, многих, перед выборами в ГосДуру.
Администрация на запросы не отвечала-стыдоба.
назначенное Налетову А.Н. наказание следует отбывать в
исправительной колонии общего режима. После такой цитаты из выписки возникают сомнения, что подпиской все и закончится.
Однако план команды защитников, … был направлен не просто на «техническую» отмену приговора, а на принципиальное изменение взглядов на существо этого дела, и оправдание подсудимых.Это, хочу сказать, было красиво развёрнуто. Ну просто красавцы!
Однако Налетов А.Н., дополнительно взял на себя обязательства по договору займа, написав расписку Дудареву В.Г., хотя фактически, окна стали собственностью ООО «Хуафу»
А вот тут может быть срочно метнуться с иском о недействительности займа (кажется договор вообще безденежный и тогда совсем незаключенный)?
А разъясните мне, неучу, зачем вернули дело прокурору? Что он с ним делать-то станет? И каков прогноз?
Свет очей, дело в том, дырок как правило больше чем пальцев, интересно не это, интересно то, что прокурор не писал об этом представления, вернее писал возражения на жалобы — оставить без изменения, а областной, вот так встал в процессе и заявил, выразил свою позицию по существу заявленных жалоб. Прогноз — как у гидромедцентра на погоду через месяц. Но мы можем предполагать, что пуховики и валенки нам уже не понадобятся.
Областной прокурор Чирей, конечно, орёл, но и дело-то дюже резонансное. Ославили, понимаешь, амурское «правосудие» стараниями самизнаетекого (который тут в бане) на весь мир:)
А вообще вся команда защитников — красавцы! Подсудимые под подпиской — это хороший знак. Опять же Махно трудоустроен и тих, как моль. Глядишь и спустят на тормозах. Будем надеяться!
С победой вас, ребята!(Y)
Ребята, Вы М О Л О Д Ц Ы! На данной стадии процесса Вы сделали невозможное!
Уважаемая Наталья Анатольевна! Вы воспитали прекрасного сына и замечательного Адвоката!
А Они, М О Л О Д Ц Ы, друг друга на этой планете нашли! И кто после этого скажет, что Бога нет?!
Несомненно Вы большие молодцы, своей работой по конкретному делу Вы поставили на место многих и многих правоохранителей, которые в последнее время стали забывать откуда растут ноги. Полагаю правы те, кто делает акцент на общем благе от результатов данного дела. Также думаю, что окончательный результат по делу будет положительным для Ваших доверителей. Терпения, выдержки и УСПЕХОВ!!!
Владислав и Сергей! С Победой! Вы — лучшие! Вы показали такое, чего даже сами пока не понимаете!
Уголовные дела такого рода, проходили и в нашем регионе, и как правило заканчивались с обвинительным приговором. Прокуратура непременно «дожмет» и оправдательного приговора явно не будет. Но сам факт, то, что подзащитные благодаря умелой защите оказались хоть на время на свободе, выше всех похвал. А судить какие они «хорошие» или «плохие» это уже выходит за рамки адвокатской этики.
И все же будем надеяться на лучшее. Когда работает такая команда защитников — это приносит яркие интересные результаты(Y)
Уважаемый Сергей Николаевич, уважаемый Владислав Николаевич!
В своём "Зазеркалье" вы одержали убедительную победу Права и Здравого смысла над Неправом и Невменяемостью! И это - независимо от дальнейшей судьбы ваших подопечных. Ваша Победа — это луч света в темном царстве кривосудия.
Международный «звон фанфар» от Англии до Австралии и Бразилии, который вызвала публикация спящего судьи Владиславом Николаевичем, совершенно не умаляет результат, а является естественным, для всех вменяемых людей, фоном всей этой истории.
Поздравляю! (F)(Y)
Если бы не было этих «фанфар» кассация наверняка прошла бы как всегда — двадцать минут. Ну или тридцать, если бы был заявлен отвод. Блястящие доводы Сергея Николаевича не были бы услышаны. Прокурор Чирей поддержал бы мнение городской прокуратуры. Приговор был бы признан замечательным и не подлежащим отмене или изменению.
Как жаль, что судьи не всегда спят и их не всегда снимают
Нетрадиционный поход, это не значит не эффективный. Главное результат и не важно, что говорят другие. В деле появилась пауза, одним посетителем казенного дома стало меньше. За это можно выпить рюмочку коньячку.
Мои поздравления!
Мой респект и Уважуха (Y)
Мои поздравления! Только я так и не понял — сон судьи и незнание прокурором, выступающим в прениях и просящим срок, протокола следствия не является процессуальным нарушением?
А вы то как сами думаете? А у кассационной инстанции есть полномочия по возврату дела прокурору? И насколько заявленные прокурором нарушения согласуются с требованиями 237 УПК РФ? Нет, не имеется, нет, не согласуются, нужно — обжаловать определение коллегии.
Я-то улетел, а ребят там начинают «крепить», начиная с банального отказа в аптеке продавать лекарство, заканчивая, ежедневными вызовами к следователю, по не понятным уголовным делам, неясно для чего, начиная прямо из СИЗО. А Влад там по ходу не справляется со всем.
Уважаемый Сергей Николаевич!
А Вы как хотели, разворошить осиное гнездо и не быть покусанными осами?
Терпите. :P
Спасибо, Евгений Алексеевич, что не посоветовали раздеться полностью, ведь я пока не весь покусанный. Да, я не остался стоять в стороне, но вы знаете, лучше бы искусали только меня, со мной все равно ничего не будет, мы, адвокаты, привыкшие к этому делу. Уж тем более в Москве, где каждый раз — как в первый раз.
Зато после укуса человек становится более стойким к таким укусам. Он закаляется. Так что и из плохого иногда извлекается польза.
все, Николаич, ты теперь не «столичный Ганс»… ты теперь благовещенский Чжао…
Кстати, Благовещенск- это от благой вести название, так, что возможно это одни из таких благих вестей :)
главное, чтобы Ганс согласился стать таким благовестником… А, Николаич — переедешь в Благу жить?
Да какая разница где с беспределом воевать.
Я слышу речь не мальчика, но мужа. С тобою, князь, она меня мирит.
почему обязательно менять место жительство?
А, что, пока Андрей сидел в СИЗО, я думаю, он многому стал очевидцем :) помните я писала о подписке о неразглашении по факту обыска в камере :) Это я к повестке о вызове в качестве свидетеля.
Замечательная Победа! Поздравляю!
Поздравляю, Сергей. Наша экспертиза принесла помощь в деле?
Я так думаю, что экспертиза нужна была для тех, кто высказывал сомнения в подлинности записи.Для того, чтобы добиться отмены, одного видео недостаточно, ну раз, коллегия усмотрела основания для 237, значит, всё-таки судья, что-то просмотрел :)
Спасибо, конечно она была нужна: это со всех сторон — создало психологическую нетерпимость к сложившейся ситуации по делу. Плюс, согласен с коллегами, что и процессуальные и иные нарушения — были достаточно серьёзны.
Этот козырь у нас до сих пор мы его не сдали, Сергей Анатольевич, — будем сотрудничать дальше.
Да, и конечно вы что-нибудь напишите интересненькое на Праворубе!
У экспертов, как правило, всегда полезные статьи.
Из-за ограниченного времени успеваю только прочитать материалы, которые интересны. Только получил статус эксперта, хотя вы давно меня сюда пригласили, все некогда было.
Влад вчера обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела против Махно. Пока не говорил что решил суд. Но думаю и так понятно
Уважаемый Сергей Николаевич! Спасибо за публикацию и приложенные материалы по делу.Искренне поздравляю Всех с Промежуточной победой здравого смысла!
С Днем Рождения, Владислав! Ты для нас всегда Рыцарь Права! Courvoisier VSOP ждет тебя, развернутые пожелания будут там же. А пока — мудрости, чуть-чуть осторожности, а также побед, побед и оглушительных побед! А еще верных друзей — настоящих бойцов, как Сергей Пильгуй!(bow)(D)(F)
Владислав Николаевич!
Присоединяюсь к поздравлениям.Напечатал, Вашу, акцию протеста с призывом к Медведеву, убрать проходимцев из судов, и пишу заявления, пока до обл суда.Кстати Шепель пред.обл.суда читает праворуб.Есть косвенные признаки.
Я писал ему что размещаю материалы. Пред.гор.суда Череповецкого уже давно.СПАСИБО ВЛАДИСЛАВ!!!
А скоро и Зорькин будет, если дальше так же пойдет.
Присоединяюсь к поздравлениям! Желаю хотя бы одно такое же оглушительно громкое дело! «Убийство» таких судей — высшая доблесть защитника!
Просмотрел во-время. Но присоединяюсь и поздравляю Влада! Не только с Днем рождения, но и новой победой.
Влад опубликовал фото амуского природоохранника с убитыми животными. Появился первый результат:
По информации, опубликованной на сайте одного из региональных информационных порталов об амурском чиновнике, позировавшим с убитым на охоте медведем, губернатор Амурской области Олег Кожемяко сегодня подписал распоряжение № 173К о проведении расследования по данному факту.
Он скорее всего уже не чиновник(bow)
За Владом не успеть, уже есть публикации о ДТП с участием судьи областного суда с двумя погибшими http://www.amur.info/news/2013/05/15/18.html
Согласен, что хватка есть!Судейское сообщество Амурской области заинтересовано в объективном расследовании и выражает готовность оказать содействие органам следствия в установлении обстоятельств дела. Судьи Приамурья выражают соболезнование близким погибших и готовы оказать посильную материальную помощь.
Судейское сообщество Амурской области заинтересовано в объективном расследовании и выражает готовность оказать содействие органам следствия в установлении обстоятельств дела. А как же независимость следствия?
Ну в интересах объективности, какая ж тут независимость?
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав — поэтому судейское сообщество не должно интересоваться объективным расследованием тем более оказывать содействие, а должно выполнять свои функции возложенные на них законом
Вообще конечно вы устроили что-то совершенно невиданное! Хоть и поздно но поздравляю обоих:) Только хочется все же прочесть чего там они написали в определении
Олег Михайлович! если своими словами :)
в отношении второго подсудимого, нарушение права на защиту, в отношении Андрея-
не понятна роль суду в участии его по эпизоду с окнами, ничего не подписывал.деньги получили в Москве, он под давлением признал долг и написал расписку, что обязуюсь вернуть.
По эпизоду с квартирами, судьи установили.что не прослеживается связь участия Андрея в сделке, получении денег, и введение в заблуждении потерпевшего
А потерпевшие останутся с носом? — Вот что действительно важно.
Владислав Александрович! судьи кассационной инстанции этот вопрос не рассматривали, поскольку потерпевшие жалобу не писали.
Если этот вопрос напрямую ко мне, то у этого судьи все потерпевшие остались с носом,
мне больше жаль семью подполковника Ярового, где подсудимые причастные к его смерти были оправданы…
Поздравляю с Днем Яркой и Громкой на весь Мир Победы!