Есть: хочу — не хочу в адвокатуре, а есть – надо, со святой душою от 51-й УПК РФ и телом обычного незаконного осуждения, где дело не в деньгах. Отложив по возможности и «перевесив» ВСЕ дела в Москве, за что Спасибо-праворубцам: Малиновской Наталье Анатольевне, Кувшинову Сергею Александровичу, Вавиловой Виктории Владимировне. Сев в полдевятого вечера на самолет, я приземлился в тоже время, но утром следующего дня.
Вообще, трудно писать про это дело, т.к. с одной стороны — оно известно, а с другой — просто неописываемое. Сканировать 106 страниц приговора, выполненного 8-м кеглем нет ни времени, ни желания. Положил обвинение в отношении моего доверителя как есть — его фамилия тоже благодаря журналистам (только не надо говорить, что
В уголовном деле по первой инстанции: два осужденных, 38 томов, 7 прокуроров, 4 секретаря, 2 адвоката, 14 потерпевших, 11 лет лишения свободы при неопределённом режиме и непонятно где на двоих, один спящий судья — Евгений Владимирович Махно.
Дело стало известным, потому что обладатель праворубского ордена «За творческий и новаторский подход» Владислав Николаевич Никитенко, подошел к попавшему ему в руки видео с суда: творчески и новаторски — он разместил его в сети ютуб.
Мало кто, кроме судей Амурской области усомнился в том, что на видео судья действительно спит. Представитель правительства России в высших судах Михаил Барщевский и председатель ВАС РФ Антон Иванов высказались за то, что нарушен принцип непосредственности и только на этом основании приговор подлежит отмене.
Я прилетел в Благовещенск по приглашению Владислава Николаевича, полученному, когда он сам прилетел в Москву сдавать видеозапись на экспертизу.
Первое заседание суда кассационной инстанции прошло 14 февраля, при этом в отличии от тех кассаток к которым привыкли все мы, кассационная коллегия занималась только этим делом и, к чести их чести стоит сказать, что они с общего согласия разрешили видеосъемку местному филиалу Российского Телевидения.
В ходе этого заседания вначале суд удалился в совещательную комнату, для того чтобы разрешить вопрос о вступлении Никитенко в процесс, причем долгое время с подачи прокурора выясняли имеет ли он юридическое образование. Наш доверитель сразу сказал, что никак не собирается мотивировать отчего он желает именно этого защитника — мое ПРАВО, и баста! Я так сказать поручился за него — имеет мол богатый опыт и все необходимые познания, Владислав Николаевич ляпнул: имею среднее юридическое. По возвращению из совещательной комнаты, которая была даже не нашем этаже, суд ввел его в качестве защитника, но бумаги об этом не дал. Поэтому со своим доверителем вместе со мною он в тот день встретиться не смог.
После Владислав Николаевич ходатайствовал о направлении запроса в адрес Конституционного Суда о возможности рассмотрения данного уголовного дела данным составом суда исходя из имеющейся информации из ряда телевизионных программ. Ему по понятным причинам не понравились высказывания председателя квалификационной коллегии судей Амурской области Александра Першина
http://youtu.be/0lyymotCxLo
… и то, о чем по секрету всему свету поведала журналистка местных «Вестей».
http://youtu.be/_atG7vrEcx8
По возвращению из совещательной комнаты с нежеланием направлять запрос в адрес Конституционного Суда суд отчего-то стал интересоваться какие еще ходатайства защита намерена озвучить. Мы сказали, что у нас есть аналогичные — Владислав Николаевич направлял второе в суд через канцелярию, а прокурор уже получил для ознакомления третье. И вдруг, ни с того ни с сего, суд озаботился тем, что вновь вступившие защитники не ознакомились с материалами дела. Спросили у меня — нужно ли мне время для ознакомления с делом. Я сказал, что такое ходатайство будет заявлено позднее, пока такой необходимости я не вижу, так как суд, возможно придется откладывать в связи с направлением запроса в КС РФ, будут заявлены отводы и суд не сможет собраться в данном составе и данном регионе, и т.д. и т.п. И здесь суд отчего-то стал интересоваться нужно ли мне время для ознакомление с материалами дела у прокурора, адвоката противной стороны и… потерпевших по делу, которые признаны таковыми по эпизодам не нашего доверителя! Те добрые самаритяне решили, что нам время крайне необходимо и суд отправил нас знакомиться с ним сразу на две недели! Чудны дела российских судов! Просишь время, не дают! Не просишь, дают в разы больше, чем необходимо!
Владислав Николаевич, у которого материалов и без позволения суда хватает, остался на своей волне — отказался от ознакомления с делом, так как считает, что нет ни законности, описанной в ст. 7 УПК РФ, ни непосредственности — ст. 240 УПК РФ, зато на лицо ч.2 ст. 305 УК РФ. Я же решил познакомиться и уже пришел к выводу, что в деяниях нашего доверителя отсутствует состав как старой ст. 159 УК РФ, так и предпринимательских ст. 159.4 УК РФ. То есть все, что можно было нарушить — нарушено, а материалы ОРД, каковые я хотел было исключать в новом суде первой инстанции, напротив, подтверждают полную невиновность Андрея Налетова.
О том, что мы намерены предпринять, по понятным причинам в открытом доступе не расскажу. Часть ходатайств Владислава Николаевича мы, вероятно заявлять не будем.
Вообще же, очень нужна Ваша солидарность с нами, особенно в свете той травли, которой все мы подвергаемся. Пресс-секретарь областного суда заявил, что я, только приехав из Москвы, тут же, не читая материалов дела, потребовал отменить приговор, хотя этого мною, подсудимыми и другими защитниками еще не заявлялось. На Владислава Николаевича какой-то доброхот потребовал возбудить уголовное дело за… экстремизм, но он технично съехал, заявив, что будет давать показания после определения территориальной подследственности. Возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников СИЗО за то, что они допустили Никитенко к своему доверителю, у которого провели обыск и изъяли все документы по уголовному делу, вернув через 11 дней копии. Некая адвокат зачастила по маршруту наш доверитель-его супруга с предложениями услуг и минимальным сроком незаконно осужденному, если от нас откажутся. Телефоны явно прослушиваются и все то же, в том же замечательном духе.
P.S. Экспертизу видео, как и наши планируемые шаги изложу в описании второго дня, надеюсь крайнего.
Интересный вопрос для каждого:
А если бы вам попала в руки эта запись, вы бы её обнародовали ?
Варианты ответа: ДА или НЕТ.
Ну с Да — всё понятно, а вот НЕТ, ну кто, а? Нет — ну тогда мы идем к вам!!!
Рейтинг публикации:
«
Мы все знаем, что глубокоуважаемый нами всеми Владислав Никитенко «крут, умен, говорлив и временами скандален».
Ну что же, его крутизна и ум проявились при публикации скандального ролика, взорвавшего Интернет. Я наблюдал за его продвижением буквально «в прямом эфире» — количество ссылок в Google росло с бешенной скоростью. При поиске на английском, испанском, китайском и других языках было видно, что новость о «спящем судье» опубликовали новостные агенства от Великобритании до Вьетнама, Бразилии и Новой Зелландии, всего до 1 миллиона ссылок.
Прочитав эту статью и просмотрев ролики я услышал, что скандалист Никитенко еще и «убийца» — убил хорошего судью. К счастью, предоблсуда Семенов заверил всех нас, что бывшему судье Махно уже сделаны предложения и без работы он не останется. Что тут скажешь? Только то, что бывший депутат Пехтин — не пионер, Евгений Махно его опередил.
Поживем — увидим развитие событий. Пока ясно, что Никитенко сделал все для своего подзащитного, виновен тот или нет. За это — плюс! (Y)
Целиком согласен! Этот шум случился как раз через две недели после бани Владислава Николаевича и попавшего как кур в ощип Сергея Николаевича Плохотнюк. А Влад мог вполне законно позиционировать себя как Праворуб. А так ему и статус адвоката «присвоили», правозащитником, блогером, активитом обзывали, пока он не сообщил, что правопомощником является:)
Вы, уважаемый Сергей Николаевич, сыплете мне соль на рану! Как подумаю о том, что этот миллион ссылок и всемирная известность могла достаться «Праворубу» и согреть нас всех, здесь обитающих, визитами, пузомерками и прочими благами ... ;(
На правоточкару размещена ссылка. Там же зарегистрирован и Никитенко. Что-то не наблюдаю всемирной известности, визитов, пузомерок и прочих благ. И хотя правоточкару является ресурсом с менее жесткими правилами, в том числе и модерирования контента и комментариев, но даже там Никитенко в глубоком минусе из-за своего отношения к оппонентам. Так что не стоит драматизировать ситуацию и идеализировать «самизнаетекого», уважаемый Владимир Николаевич.
Сергей Александрович, а вам не кажется что стиль изложения как статьи так и комментариев от имени адвоката Пильгуй очень смахивает на Никитенковский?
А еще надо проверить, не имеет ли Никитенко отношение к делу какого нибудь «Тындалеса» или рекламной компании общества защиты кроликов приамурья! :)
Алексей Анатольевич, кстати, у меня тоже возникли сомнения относительно принадлежности стиля изложения Сергею Николаевичу, как адвокату.
Поэтому, может, Вы и правы!
В бан его! (N) Двух мнений уже достаточно, не экспертизу же проводить!
Ну если Вы, Сергей Александрович, сравниваете «Праворуб» с «правоточкару», то я лучше промолчу, чтобы не уподобится «самизнаетекому» в выражениях ...(giggle)
Да и «самизнаетекто» не выступил в этой эпопее как «правоточковец» и начальную публикацию сделал в своем ЖЖ и ютюбе, а мог бы и здесь. Миллион ссылок не лишние, это магнит для посетителей.
Не будем задним числом лить слезы. Зато у нас стабильность и Гагарина мы первые запустили в космос!