Судебная практика по ст. 240 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции расписан законодателем в главе 45 уголовно-процессуального закона. В статьях 373 — 389 УПК РФ подробно указан предмет судебного разбирательства, сроки и порядок рассмотрения, какие решения принимаются судом и основания к их принятию.
Бозов Алексей, nver70, Plohich, cygankov, port-said, Adv-bushin, Суховеев Андрей, +еще 7
Краткая хронология процесса кассационного обжалования:

 
Более 20 участников...
Наш коллега, Суховеев Андрей Борисович, порадовал публикацией «Шок, восторг и удивление!», благодаря которой у меня окрепла мысль, что, наверное, не всё прогнило в нашем королевстве...
marinalening, Бозов Алексей, Суховеев Андрей, nikandr1953, pechenevpro, gadki1981, +еще 5
Казалось бы, такой элементарный вопрос: обязательно ли исследовать вещественные доказательства в суде, если на этом настаивает одна из сторон процесса? Даже обыватель, далекий от юриспруденции, скажет, а как суд может осудить человека, не изучив вещественные доказательства?! Но наша судебная система в лице судьи Верховного суда РФ Эрдыниева Э.Б. и ряда судей Мосгорсуда придерживается иного, неожиданного, мнения.
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, nikandr1953, vladimir-verhoshanskii, Кудусов Фаниль, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, quiet888, Васильев Александр, user53461, user527226, user76350, user95400, user33724
"Тогда много говорили о кризисе доверия к правосудию, а юстиция больше чем когда-либо подчинялась политике". Преобладали идеи "истинного «национального правосудия», которое идёт на пользу стране, блюдет, защищает его интересы, а судьба отдельного человека, его права не должны интересовать юстицию". "Идеалы подлинно национального законодательства противопоставлялись ложно понятым идеалам застывшего, косного, абсолютного римского права". "В итоге правосудие омертвело, превратилось в неодушевленное орудие власти, в средство его защиты, поэтому любые его мероприятия казались проявлением слабости и произвола".
Более 20 участников...
Публикация о технике работы адвоката по уголовному делу в судебном заседании, когда судья не желает исследовать доказательства защиты и стремится вынести обвинительный приговор любой ценой.
Морохин Иван, Павленко Иван, Семячков Анатолий, Дьяченко Игорь, Изосимов Станислав, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, vaseknn11, dimasmiller, sherbininea, ugolovniy-advokat, lexext74, Ильин Александр, Рисевец Алёна, advokat-smv, daruma961, Костюшев Владимир, user26258, user37849
Многие воспринимают прокуратуру как карательный орган, обладающий функцией обвинения и обжалующий приговоры только с целью ухудшения положения осужденных. В формировании этого имиджа виноваты сами государственные обвинители, которые часто не только игнорируют, но и способствуют нарушениям права на защиту, как во время следствия, так и в ходе судебных заседаний. В то же время, ведомственные правовые акты обязывают прокуроров рассматривать обращения осужденных, адвокатов и иных лиц и при наличии нарушений, в том числе права на защиту, обжаловать незаконные приговоры.
Не знаю, как сейчас, но в начале 2000-х годов в случае отмены приговора по жалобе осужденного о нарушении его прав и по иным основаниям при отсутствии факта обжалования этого приговора обвинителем, этому прокурору за бездействие и не выявление нарушений грозила дисциплинарная ответственность. Поэтому в ту пору гособвинители выискивали в приговорах любые погрешности, даже те, которые играли в пользу осужденных.
Матвеев Олег, sherbininea, Назаров Олег, user53461
Свидетельские показания — это прежде всего процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта (дознаватель, следователь, суд) с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом.
lawfinance, Болонкин Андрей, user76583
В попытке любой ценой раздобыть доказательства получения взяток сотрудником местной администрации оперативники проводили ОРМ без должного документального оформления и с привлечением «провокатора». Адвокату удалось добиться исключения из дела всех доказательств, основанных на оперативном эксперименте, оправдания подзащитной, реабилитации и выплаты компенсации.
DKudaev, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, Морохин Иван, cygankov, jenny, glavred, rudkovskaya, kuznetsovav86, advocatchernoff, +еще 3
Я всегда осторожен к резонансным делам, но когда Влад позвонил и сказал, что нужно ехать в Благовещенск, я, слегка въехав в суть, понял: что нужно ехать,  ибо есть слово — НАДО!
Более 20 участников...
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 240. Непосредственность и устность

1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.

3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

(часть 4 введена Федеральным законом от 20.03.2011 N 39-ФЗ)