Это только один технический прием. Таких приемов защиты в уголовном деле по обвинению главного бухгалтера по ч.3 ст. 159 УК РФ с моей стороны, в ходе судебного следствия, было внесено изрядное количество.

О каждом выстраданном уголовном деле можно говорить неделями, месяцами, годами.

Когда «потерпевшая» сторона анонсировала еще до приговора «посадку» моего доверителя на длительные годы, а в дело был приглашен в середине процесса второй государственный обвинитель,  «за базар нужно отвечать», тогда нагрузки для защиты стали запредельными.

Сосредоточу внимание читателя только на одном приеме, специально без взаимосвязи с другими механизмами и «шестеренками» данного дела.

Напомню, главный бухгалтер предприятия была обвинена в совершении мошенничества. По мнению обвинения, она якобы получала денежные средства в виде заработанной платы за якобы несуществующих работников. Что не соответствовало действительности.

Общая картина работы по данному делу была освящено мною в этой статье.

Технический прием заключается в описании моих действий в несколько разворотов.

Уголовное дело не содержало бухгалтерской документации

А что было? Была подмена, вместо бухгалтерских документов в деле находились обрывки светокопий из бухгалтерской программы 1С, которая к тому же побывала в руках «потерпевшей» стороны, которая была заинтересована в «посадке» бывшего бухгалтера. Уголовному делу предшествовал корпоративный скандал и захвату властных полномочий на предприятии новой группе лиц.

Шаг №1. Подаю ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы

Реакция Председательствующего: уходит в совещательную комнату и выносит Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Мне было важнее не сам отказ, а почему Председательствующий отказал. Я с большей уверенностью предполагал, что так и будет, но архиважный вопрос – «Почему?» стоял краеугольным камнем.

Продолжаю реакцию Председательствующего. Он мне и моему доверителю отказывает в получении на руки Постановления!

Интрига заключалась в том, что отказать мне отказали, а какую мотивировку привести еще было судье самому не ясно. Судья зачитывал свое же Постановление вслух так, что разобрать, о чем оно было вообще невозможно.

Шаг №2 Заявляю ходатайство о получении вынесенного Постановления на руки

Реакция Председательствующего: немотивированный отказ. Вернее, как было сказано: «Вы его получите вместе с приговором!».

Но, тогда уже будет поздно. Получать данный документ нужно здесь и сейчас в стадии судебного следствия.

Председательствующий сознательно пошел на явное нарушение Закона.

Шаг №3 Подаю возражения на действия Председательствующего

Сам факт отказа от вручения Постановления рассматривается Законом как грубейшее нарушение права на защиту.

Выдержка из возражения.

В УПК РФ нет прямого запрета на обжалование настоящего постановления суда. Поскольку прямого запрета нет то, следовательно, защита вправе подать жалобу, а суд обязан ее принять и рассмотреть по существу, тем более, что по данному вопросу существует конституционно-правовое толкование, которое сформулировано в Определении КС РФ № 44-О от 6 февраля 2004 года:

 «отсроченный контроль за законностью и обоснованностью промежуточных судебных решений, обеспечивающих исследование всех обстоятельств дела, не является достаточной гарантией прав и свобод человека и гражданина и не может быть признан соответствующим статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в тех случаях, когда определения или постановления суда первой инстанции (в том числе об избрании или изменении меры пресечения) порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым; судебная проверка таких определений и постановлений суда по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора».

Однако, защите неизвестны мотивы отказа в постановлении суда. Поскольку на руки сам документ защите был не предоставлен, не смотря на просьбы защиты предоставить документ для его ознакомления.

Текст судебного постановления должен быть защите предоставлен в стадии судебного следствия. В противном случае нарушается право на защиту в суде первой инстанции.

 А теперь взвесим положение Председательствующего.

С одной стороны, на него давят карательные органы, чтобы он вынес требуемое ими решение, с другой стороны, он понимает что, чтобы хоть какой постановить обвинительный приговор, ему самому нужно уже явно нарушать Закон.

Председательствующий стал находиться в более неустойчивом положении, поскольку многочисленные документы, заявленные защитой, открывали совсем иную картину происходящего. Теперь он уже сам открыто продолжает нарушать право на защиту.

Повторю, это только лишь один технический прием без взаимосвязи с другими приемами защиты, они не менее содержательны, а порой и более, чтобы избежать реального наказания по «заказному» делу.

 А по данному делу работа продолжается в кассационном порядке, доверитель добивается полного оправдания, в чем я ему помогаю.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Ходатайство о провед​ении судебно-бухгалт​ерской экспертизы217 KB
2.Постановление судьи3.9 MB
3.Замечание судье (воз​ражения на действия ​председательствующег​о)282.2 KB

Автор публикации

Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Елсаков Анатолий, Матлис Софья, Гурьев Вадим, legalshield, sergeev-saratov, Немцев Дмитрий, Солдатов Георгий, Рисевец Алёна, Фищук Александр, Ларин Олег, user854823
  • 08 Сентября 2020, 12:08 #

    Уважаемый Вадим Иванович, отличный тактический прием. Так держать!

    +8
  • 08 Сентября 2020, 12:47 #

    Уважаемый Вадим Иванович, очень интересный момент. 
    Скажите, а постановление в итоге удалось получить до вынесения приговора или судья решил идти до конца?

    +8
    • 08 Сентября 2020, 13:19 #

      Уважаемая Алёна Александровна, нет.
      Но, судья поставила себя в щепетильную ситуацию, на нее очень давили со стороны обвинения, требуя реальной «посадки», а подобные приемы позволили моей доверительнице удержаться на свободе.
      Судья тоже понимала, а кто защитит ее, если вдруг «ветер переменится» она сама остается беззащитной.
      «Беспредельный» Незаконный предполагаемый приговор был заменен компромиссом при вынесении итогового решения.

      +10
      • 09 Сентября 2020, 09:51 #

        Уважаемый Вадим Иванович,  а в чем суть компромисса?
        А был ли после отказа отвод судьи, если нет, то почему?

        +1
        • 09 Сентября 2020, 09:59 #

          Уважаемый Анатолий Васильевич, ответ на первый вопрос в первоначальной статье.
          По второму вопросу, это стало бы фатальной ошибкой.
          Оснований очень много.

          Для иллюстрации, знаете как рассматривались мои заявления и ходатайства?
          На совещании судей у Председателя суда, судья выходила с материалами дела с закладками и моими документами.
          Считайте, их рассматривали всем судом. 
          После совещания у нас начинался процесс.

          +2
    • 08 Сентября 2020, 13:33 #

      Уважаемая Алёна Александровна, такой момент, отказ председательствующего от вручения Постановления на руки, обратил в пользу своего доверителя. В этом-то и соль.

      +11
  • 08 Сентября 2020, 17:22 #

    Уважаемый Вадим Иванович, однозначно в избранное, уверен, что пригодится, хоть я и не занимаюсь уголовкой.

    +4
    • 08 Сентября 2020, 17:27 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, одна идея может натолкнуть на мысль другую идею.
      Зная Вашу креативность, какую-то новую конструкцию создадите :)
      Тем более, «уголовка» и «административка» — сестры.

      +7
  • 08 Сентября 2020, 17:34 #

    Уважаемый Вадим Иванович, отличная работы. Вы как всегда на высоте (handshake).

    +4
    • 08 Сентября 2020, 17:39 #

      Уважаемый Евгений Федорович, спасибо (handshake)

      Есть у кого учиться, например, у Вас, у Морохина, Галкина, Матвеева и многих других неравнодушных профессионалов.

      +7
  • 08 Сентября 2020, 18:33 #

    Уважаемый Вадим Иванович, обычно словосочетание «секретная инструкция», «секретный способ» и т.п. — это как стоп-кран.
    Оказывается, изредка можно использовать, судя по Вашей публикации.

    +4
    • 08 Сентября 2020, 18:37 #

      Дорогой Олег Юрьевич, простите за каламбур, делюсь самым дорогим — опытом.
      А словосочетание «секретная инструкция» (рассекречено) наоборот — вещь манкая.
      Кроме того, мы всей страной на спецзадании находимся :)

      +7
      • 08 Сентября 2020, 18:41 #

        Уважаемый Вадим Иванович, ещё какая заманчивая вещь.

        +4
      • 09 Сентября 2020, 13:46 #


        простите за каламбур, делюсь самым дорогим — опытом.Уважаемый Вадим Иванович, это в золотые цитаты. Прямо в сердце легло:)

        +4
      • 09 Сентября 2020, 23:42 #

        Уважаемый Вадим Иванович, вот и мне пеняют, дескать делюсь «секретами» с «правохоронителями»… Какие тут на хрен секреты?! Читайте наставление по гранатомету, как говорил  мой курсовой офицер в ЛВВИУС или неукоснительно следуйте закону и все юристы — защитники просто вымрут.

        +2
        • 10 Сентября 2020, 00:21 #

          Уважаемый Дмитрий Борисович!
          А подготовительная часть, действует как возвратная пружина со спусковым механизмом.
          А время, пальнул раньше из пушки, не попал — засветил позицию, и тут тебя накрыли.
          Не описывал бекграунд, иначе текст будет нечитаемым.
          Все документы ( не только эти) имеют определенную логику и взаимосвязь.
          Это были не самые главные документы.
          А документы со ссылкой на листы дела и тома, где покойный директор транзакции несколько месяцев проводил, для суда было неожиданностью.
          Шекспировский принц Гамлет нервно курит :)

          +4
          • 10 Сентября 2020, 19:01 #

            Уважаемый Вадим Иванович,

            А документы со ссылкой на листы дела и тома, где покойный директор транзакции несколько месяцев проводил, для суда было неожиданностью.
            Кроме как регулярными спиритическими сеансами такого казуса не объяснить, но суд не решился :)

            +1
            • 10 Сентября 2020, 19:18 #

              Уважаемая Софья Ароновна, это было адское шоу.
              Судебные приставы разыгрывали между собой место, кто пойдет смотреть на это представление.
              Сначала контузию получил прокурор, когда ему указал на листы дела и его содержание.
              Свидетель, целый п/пк юстиции объяснял суду, вернее пытался объяснить, что покойники не могут проводить финансовые операции.
              Требовал от суда сделать мне замечание раза четыре. Просил у судьи защиты:
              — «Вот видите, он опять начинает, он меня провоцирует!»
              Как считал «ущерб» объяснить не мог.
              Допрашивали другого следователя — свидетеля, тот тоже пузыри пускал. Об у/о даже говорить не стоило.
              С того момента, обвинение укрепили еще одним майором.
              Колдовство тоже было, без него не обошлось.
              Силовики тогда обозлились конкретно.

              +1
  • 09 Сентября 2020, 00:25 #

    Уважаемый Вадим Иванович, спасибо, что поделились приёмчиком! Безусловно полезная вещь. А значит — в избранное!

    +4
  • 09 Сентября 2020, 05:30 #

    Уважаемый Вадим Иванович, отказы следствия и суда в проведении судебно-бухгалтерских экспертиз по экономическим делам — прямое свидетельство их некомпетентности и предвзятости, и то, что Вы сумели обратить отказ суда в пользу своей доверительницы — свидетельство Вашего профессионального превосходства над ними! (Y) (handshake)

    +9
    • 09 Сентября 2020, 06:05 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо (handshake)
      Отказ в проведении экспертизы был неминуем, поскольку бухгалтерских документов в деле не было. 
      В противном случае судья понимает, удовлетвори того чего нет, настанет крах обвинению.
      Судья постановление вынесла формально, а мотивировку туда не забила, они (судья и прокуроры) уже не знали что еще от меня ожидать. 
      Ранее пришлось поудивлять.
      А отказ пустой тоже нельзя было мне отдавать.
      У нее надежда была дооформить потом, при окончательной рулежке.
      А когда,  со ссылкой на КС РФ указал на ее же нарушения, т.е. прижал к стенке, ей как необычному волку пришлось прыгать принародно за флажки, поскольку дама не молодая, остатки совести присутствовали, по лицу было заметно, испытывала конфуз.

      Но, жизнь такова, ей до пенсии оставалось чуток, а себя она тоже жалела.
      Приходилось минировать будущий приговор, (многими вещами), если силовики вынесут его в беспредельном режиме. 

      +6
  • 09 Сентября 2020, 09:39 #

    Уважаемый Вадим Иванович, прекрасный ход! Интересно услышать о других тактических приёмах.

    +2
  • 09 Сентября 2020, 09:51 #

    Уважаемый Вадим Иванович, принял на вооружение! Ценнейший опыт и сильнейшая тактика. Благодарю!

    +4
  • 09 Сентября 2020, 23:10 #

    Интересный приём. В нужном месте и в нужное время.  Также, поражает та «иезуитская  казуистика», которой пишутся решения. Особенно отдельные фразы из Постановления от 18.06.2019 г.: «Суд изучив материалы уголовного дела, исследовав доказательства… в связи с отсутствием вопросов......».  Т.е. уже и уголовное дело судом изучено, исследованы доказательства. Не суд, а скоростной экспресс. 
    А вот интересно, если пофантазировав немножко:  А вдруг суд, удовлетворил подобное ходатайство и назначил судебно-бухгалт​ерскую экспертизу… Хотя, это только фантазии, а вдруг…

    +2
    • 09 Сентября 2020, 23:18 #

      Уважаемый Дмитрий Григорьевич, Вы очень правильно заметили (Y)
      Время!
      Такие ходы нужно делать вовремя, подготавливать для этого почву, учитывать другие факторы и сочетать их
      В противном случае, если слепо копировать, картина будет как в к/ф «Визит к Минотавру» где по фильму  мастер Аматти застукал юного Страдивари… :)

      +4

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Из рубрики: как прекратить уголовное дело или получить условное наказание по тяжкому обвинению. Один из технических приемов защиты по уголовному делу» 5 звезд из 5 на основе 65 оценок.
Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
Москва, Россия
+7 (926) 881-7373
Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.
https://user63088.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный (финансовый) управляющий. Честное банкротство физических и юридических лиц в любом регионе РФ. Специальные условия в рамках профессионального сообщества юристов и адвокатов "Праворуб"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации