Месяц назад судьей Московского городского суда был вынесен оправдательный приговор в отношении молодого человека, защиту которого осуществляла я и адвокат Турчин Андрей Юрьевич. 

Обычно о таких судебных решениях хочется кричать, заявлять о своей победе окружающим и такое поведение я бы не стала считать хвастовством. Это скорее желание показать своим коллегам, большинству которых наша судебная система крылья пообломала, что все не так и не стоит плыть по течению, а надо бороться.

Да, чаще судебная система нас перемалывает, но как правильно  сказал уважаемый мною коллега — Матвеев Олег Витальевич, - «уголовное дело это механизм, из которого защитнику надо выкручивать винтики и тогда он перестает функционировать»  (дословно не воспроизведу, но смысл такой).

Не всегда и не по каждому делу это возможно, все таки не забываем, что такие талантливые люди как Матвеев, ранее были по ту сторону баррикад и свою работу с той стороны выполняли также профессионально.

Это же дело было настолько эмоционально сложным, что несколько дней после приговора мне хотелось  побыть в тишине и одиночестве. Да что там в одиночестве…  Мелькали мысли уйти из профессии, чтобы не переживать более тех эмоций, которые ты испытываешь, когда суд присяжных находится в совещательной и выносит вердикт. Никаких нервов не хватит и здоровья. 

Присяжные были в совещательной 4 часа. Согласно вердикта,  двое подсудимых осуждены, один подсудимый оправдан частично, наш подзащитный оправдан полностью. Осужденные подсудимые признаны присяжными заседателями заслуживающими снисхождения.

Одному из осужденных,  (у которого обвинение было аналогичным обвинению нашему подзащитному)  гос.обвинение запрашивало 11,6 лет лишения свободы, просив применить положения ст. 62 УК РФ, а суд в итоге дал 16 лет лишения свободы.  К чему такая жестокость мне не понятно.

Кстати,  государственных обвинителей было двое. Две очень милые внешне барышни, которые не только профессионально делали свою работу, готовились к процессам, визуально производили на присяжных приятное впечатление, свою речь произносили не только грамотно, но и с неким артистизмом и  выражением. В общем противник был очень серьезным, «ворон не ловил», «щи лаптем не хлебал» и представлял серьезную угрозу защите. 

Судья мне показался таким хитрым лисом, который всячески пытался произвести на присяжных положительное впечатление такого благодушного добряка судьи из телевизора. Сыпал байками, мило улыбался, а когда заседатели удалялись, допускал унижение защитников. Но пару раз не сдержался и в ходе допроса нашего доверителя позволил себе повысить тон и высказаться в духе «рот закрой я тебе сказал». Выглядело со стороны мягко говоря «не очень».

То что мы смогли победить в таком составе говорит о том, что в этот раз мы были лучше. Нас услышали и признали доверителя невиновным. Несмотря на усталость — я была рада. Сейчас же я отдохнула и готова работать дальше.

А по итогу своего спича, который на мой взгляд получился каким-то сумбурным,  я бы хотела еще раз сказать, что не надо опускать руки. У нас очень благородная работа. Мы спасаем людей от незаконного обвинения.

И кроме этого, я бы очень хотела поблагодарить нашего коллегу, автора книги «Суд присяжных: последний шанс Фемиды» —   Васильева Александра Витальевича, который является одним из лучших адвокатов России специализирующихся на защите в суде присяжных,  а на мой взгляд — лучшим.

Александр Витальевич ни разу не отказал в помощи, всегда был на связи, поддерживал в трудную минуту. Человек редкой души и великолепный Профессионал.  Я Александру Витальевичу очень благодарна и считаю, что в нашей победе есть и его заслуга. Не устану говорить ему спасибо.

Вместе мы сила!

P.S. Если кому интересна выбранная тактика защиты — то она в прениях, приобщенных к данной публикации.

Соавторы: Васильев Александр Витальевич, turchin

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Приговор обезличенны​й6.9 MB
2.Прения Иванов обезли​ченные236.2 KB

Да 74 74

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Хрусталёв Андрей, Тимофеев Николай, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, givenchy35, Елсаков Анатолий, Матвеев Олег, Алексеева Татьяна, uslugi-advokata, Немцев Дмитрий, Васильев Александр, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Сизоненко Александр, Полинская Светлана, Пак Ирина, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр, Чечеткина Ксения
  • 16 Августа, 22:42 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, закрывая компьютер, заглянул в Праворуб и сразу в глаза Ваша статья. Хоть и торопился, но быстро глянул. Завтра прочитаю глубоко.
    Уверен это профессионально и чисто сработано. Добиться полностью оправдания по любому делу, да особенно по наркотикам — это напряженный труд, который стоит большой оценки! Очень и очень поздравляю!

    +13
  • 16 Августа, 23:20 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, Вы нам ещё нужны.

    Прекрасная работа и заслуженная  победа! Поздравляю!

    +8
    • 17 Августа, 00:07 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо огромное за Вашу поддержку и поздравления! (blush)

      +7
  • 16 Августа, 23:44 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, от всей души поздравляю!(F) Прекрасная речь в прениях, прямо зачитался, всё очень четко выверено, и психологические ударения расставлены для присяжных в правильных местах. Замечательная победа!

    З.Ы. А желтая бумага на приговоре — это не оптический обман? Просто я уже начинаю подозревать, что белая бумага осталась только у адвокатов. По двум делам в Москве и области следователи всё на желтой бумаге делают, сегодня ходил загранпаспорт новый оформлять — там тоже анкета — желтая бумага, теперь вот -Мосгорсуд…

    +8
    • 17 Августа, 00:11 #

      Уважаемый Александр Александрович, спасибо за внимание к публикации и поздравления! Рада, что Вас заинтересовала речь и такие одобрительные Ваши комментарии к ней. Всегда приятно, когда твой труд оценен профессионалом. Бумага белая. Почему то айфон так сфотографировал, а так как я не самый продвинутый пользователь, то не очень понимаю как привести в божеский вид. |-)

      +6
  • 16 Августа, 23:56 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, самые искренние поздравления (handshake) Удивительно было встретить Вас в Мосгорсуде, насколько тесен мир… А про всякие вопросы
    Мелькали мысли уйти из профессии, чтобы не переживать более тех эмоцийтак это постоянно. Сегодня, кажется, нашел причину, когда под очень хорошей публикацией писал комментарий. Там работа была выполнена дотошно, и так же написана сама публикация. Все дело в слове«дотошно». Как-то автоматом оно у меня разобралось по составу. До тошноты — вот так делается качественная работа.

    И когда ты вывернул себя наизнанку и результат вынес на суд и ждешь его решение, а оно может быть любым… И если оно вдруг не то, то надо будет искать в себе силы выворачивать себя наизнанку дальше. И на фиг это вообще надо… ведь живут же люди спокойно… А потом отдохнешь чуть-чуть, и вроде бы ничего. И даже понимаешь, что в этом есть смысл:) Еще раз поздравления(Y) Сил(muscle) здоровья(dance) терпения(bandit)

    +17
    • 17 Августа, 00:23 #

      Уважаемый Олег Витальевич, спасибо большое за поздравления и поддержку. Рада была увидеть Вас в суде и сожалею, что не было возможности пообщаться, хотя было огромное желание. Очень благодарна Вам за рекомендацию обратиться к Александру Витальевичу Васильеву. Ну а касаемо дел… Это дело забирало много энергии, пришлось месяц восстанавливаться.  До этого вела  дело, где была самая настоящая провокация, но суд закрыл глаза на все нюансы и назначил клиенту большой срок. Клиент был к этому готов, сказал, что оговаривать себя, признавая то  чего он не делал, не будет. Дал мне полный карт бланш. Пока темные силы побеждают нас. Апелляция приговор оставила в силе. Идем дальше. (punch)

      +13
  • 17 Августа, 00:08 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю искренне Вас и доверителя! Ваша статья дала мне вдохновение, ибо вступил в дело со схожей квалификацией и самым категорическим отрицанием вины доверителем. Успел заметить процессуальные косяки, но чувствую, что они особых проблем суду не предоставят. Решил подумать насчёт суда присяжных, иначе на одном из этапов судопроизводства желание и возможности сопротивления доверителей могут иссякнуть. Но перспектива «16 лет» мне, как адвокату, не даст покоя даже в случае нужного и смелого поведения доверителя. Время есть, будем думать и готовиться.

    +6
    • 17 Августа, 00:29 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо огромное, что ознакомились и за поздравления! Я два раза участвовалf в присяжных и по обоим делам оправдательные приговоры. Профессиональный суд осудил бы однозначно. С каждым годом оправдательных становится все меньше. В моей практике 5 оправдательных. Три в начале моей деятельности и два в присяжных сейчас в течении года. Вроде я стала опытней и профессиональней, а оправдательные в профессиональном суде прекратились. Это не потому, что я стала работать хуже, наоборот я с каждым годом совершенствуюсь, а потому что политика в стране такая. Правда у меня и составы ст. 228 УК РФ. Я смотрю, что по ст. 159 УК РФ и другим составам такие приговоры случаются.

      +9
  • 17 Августа, 01:03 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю Вас и Вашего доверителя с просто фантастическим результатом (handshake). Вы все большие молодцы (Y).

    +6
    • 17 Августа, 01:05 #

      Уважаемый Евгений Федорович, спасибо огромное за поздравления, за оценку нашей работы и за то, что ознакомились с публикацией!(handshake)

      +4
  • 17 Августа, 04:37 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, я хоть и достаточно далека от уголовного направления, но не могу Вас не поздравить с победой, я даже не представляю какие эмоциональные ресурсы были затрачены на это дело. Насчет
    Это же дело было настолько эмоционально сложным, что несколько дней после приговора мне хотелось побыть в тишине и одиночествеЭто как раз мой вечный спор с братом- чья работа ментально сложнее- электромонтера или юриста, то состояние, которое переживается до процесса, во время и в период ожидания процессуального акта понимают только коллеги, усталость такая как после 3 смен на уборке зерна, хоть и рубашка осталась белая. Поздравляю Вас и Ваших коллег еще раз с оправдательным приговором!

    +7
  • 17 Августа, 05:51 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, продолжаем бороться и со сдержанным оптимизмом смотреть в будущее.
    В том числе и благодаря Вашей замечательной практике. (F)

    +10
    • 17 Августа, 10:44 #

      Уважаемый Олег Александрович, спасибо огромное, что ознакомились и за поддержку! (handshake)

      +5
  • 17 Августа, 09:18 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, МОЛОДЦЫ! Что касается «излишней жесткости», то я здесь где то то же писал об этом. Мне так же кажется, что уж прямо очень жестко. Видать указивка какая то сверху пришла. Недавно маму 2-х летнего ребенка осудили на 11 строгого за хранение. Сожитель (отец ребенка) торговал а так как жил с ней то в её квартире и хранил. С их слов: он ей не говорил а она не знала. Сожитель всячески пытался выгородить её но суд был неумолим.

    +8
    • 17 Августа, 10:45 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо большое, что ознакомились. Да, суды сейчас воюют с подсудимыми с особой жестокостью. |-)

      +4
  • 17 Августа, 10:03 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю. На ТАКОЕ оправдание даже не надеялся. Теперь главное приговор в апелляции удержать.

    +10
    • 17 Августа, 10:48 #

      Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за поздравления и особое спасибо за реальную помощь)) Вы знаете все сложности этого дела. Да. Апелляция очень важный этап. (handshake)

      +6
  • 17 Августа, 12:19 #

    Оксана Николаевна! Осилит дорогу идущий, Результат очень дорогого стоит, понимаю сколько сил, нерв, а самое главное здоровье, пришлось тратить. Желаю не терять того здоровья, которое  имеете. Хочется надеяться, что апелляция ЗАСИЛИТ приговор. Вас услышали..., наверное еще и  слышали ..., это дорогого стоит. Поздравляю!!!

    +5
    • 17 Августа, 16:27 #

      Уважаемый Николай Иванович, спасибо большое, что ознакомились, за поддержку и за поздравления! (handshake)

      +3
  • 17 Августа, 12:46 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, всё-таки у вас получилось написать (вспомнил фото в чате и пояснения к ней). Поздравляю с отличной работой! Оправдательный приговор это всегда высший пилотаж.

    +5
    • 17 Августа, 16:28 #

      Уважаемый Андрей Викторович, спасибо, что ознакомились и за поздравления! Да, публикация давалась с трудом. Лето, жара, лень :)

      +2
  • 17 Августа, 14:25 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю вас с блестящей победой! Концентрированный коктейль из неустановленных обстоятельств обвинения сделал свое дело и сыграл вам на руку, произведя эффектное впечатление на присяжных:)

    +6
    • 17 Августа, 16:30 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо огромное, что ознакомились и за поздравления!  Вы подметили самую основную линию защиты (Y)

      +5
  • 17 Августа, 14:34 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю с успехом! Прокуратура уже обжаловала приговор?

    +3
    • 17 Августа, 16:32 #

      Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо, за поздравления и за то, что ознакомились. Да, обжаловали. На днях получила представление. Как обычно бьют на то, что защита доносила сведения непредназначенные для заседателей и несмотря на возражения председательствующего считаем это нарушением и приговор подлежащим отмене.

      +3
      • 17 Августа, 16:34 #

        Уважаемая Оксана Николаевна, интересно как коллегия рассмотрит в апелляции. Вопрос: каков был состав коллегии присяжных в 1 инстанции (пол, возраст, образование)?

        +3
        • 17 Августа, 17:13 #

          Уважаемый Александр Аркадьевич, 30-50, женщин и мужчин одинаково фактически было. Про образование не скажу. При выборе Турчин Андрей Юрьевич был. Я в тот процесс не летала. Набрали с первого раза

          +3
  • 17 Августа, 21:57 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, от души поздравляю! Хоть и не большой я специалист в работе с присяжными, но Ваш труд переоценить невозможно.

    Отдельный респект Вашему подзащитному за то, что поверил в Вас и дал возможность его защищать. Тоже дорогого стоит в наше время!

    +7
    • 18 Августа, 18:18 #

      Уважаемый Владимир Борисович, спасибо за оценку моего труда и за то, что ознакомились. Клиент в последнее время пошел недоверчивый. Ждет гарантий. От таких фантазеров приходится отказываться. А так, благодаря интернету все юристы стали. Приходят на консультацию и сходу диагнозы выдают. Не виноват, потому что… провокация, пособничество, отсутствуют потожировые  и прочий бред.

      +4
  • 18 Августа, 14:26 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, ничего себе!!! А других и слов-то нет. Поздравляю!

    +3
    • 18 Августа, 18:19 #

      Уважаемая Светлана Валентиновна, спасибо огромное!  Очень приятно)) (handshake)

      +3
  • 18 Августа, 15:19 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю!
    Вы абсолютно правы
    не стоит плыть по течению, а надо боротьсяКрутая победа! Пусть приговор устоит, ну а если его изменят — то только в отношении того, чье наказание оказалось слишком суровым

    +3
    • 18 Августа, 18:20 #

      Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо что ознакомились и за поздравления! Победа была очень сложной. Невероятное желание чтобы этот приговор устоял. (handshake)

      +4
  • 19 Августа, 15:34 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, от души поздравляю Вас с победой! На самом деле, когда я побывал старшиной присяжных (злодея мы оправдали) мне стал понятен механизм и  смысл назначения злодея-злодем, поскольку назначение суда, если нет присяжных, это прикрыть откровенные ляпы следствия, что и было в моем случае.
    Но оправдательный приговор, по нашему делу, был отменен в апелляции по формальным основаниям.:(

    +4
    • 19 Августа, 15:56 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо огромное за поздравление и за ознакомление с публикацией. Мне всегда было очень интересно узнать чем руководствуются присяжные при вынесении вердикта. Доказанность — недоказанность — это понятно. А вот интересно есть ли какие-то особые моменты. Например личная симпатия к подсудимому, не нравится защитник, или наоборот государственный обвинитель. Можно в личку. :) (handshake)

      +3
      • 19 Августа, 16:11 #

        Уважаемая Оксана Николаевна, в моем случае 
        личная симпатия к подсудимому, не нравится защитник, или наоборот государственный обвинительЛичной симпатии к подсудимому не было, но между нами присяжными была отмечена его в целом порядочность, защитник вообще на рассматривался, поскольку его доводы на нас не подействовали, так же как и доводы обвинителя. У присяжных на этот счет было свое мнение, основанное на собственном опыте и понимании, что он сам не застрахован попасть в эти жернова и оказаться в роли злодея. Поэтому, к отбору коллегии нужно подходить очень ответственно.

        +4
        • 20 Августа, 11:15 #

          Уважаемый Дмитрий Борисович, и рады бы подходить ответственно, да только в выборе присяжных адвокат здорово ограничен и по кругу выясняемых вопросов и по возможностям отводов. Пришел к осознанию того. что на выбор присяжных особо повлиять невозможно и надо учиться работать с любой коллегией которая сформируется.

          +4
          • 20 Августа, 13:26 #

            Уважаемый Александр Витальевич, в качестве примера, если есть выбор между бухгалтером и домохозяйкой, то домохозяйке — отвод. Чем выше образовательный уровень, тем лучше, поскольку инженеры и бухгалтера не склонны верить на слово и ищут причинно-следственную связь. Поэтому обращаясь к присяжным, нужно говорить не в общем, что нет доказательств, как было у нас, а последовательно разбивать те доводы, которые приводит прокурор. И будет Вашему доверителю счастье:).Проверено на моем опыте.

            +5
            • 20 Августа, 21:45 #

              Уважаемый Дмитрий Борисович, сейчас немотивированных отводов у сторон только по одному осталось. А мотивированным, думаю, домохозяйку по причине того что она домохозяйка- не отведут :-)

              +4
              • 20 Августа, 21:58 #

                Уважаемый Александр Витальевич, если Вы не против, то я предлагаю на эту тему пообщаться на Питерской конференции, я с удовольствием поделюсь там с Вами своими наблюдениями о кухне вынесения вердикта присяжными.

                +4
                • 21 Августа, 18:39 #

                  Уважаемый Дмитрий Борисович, я и сам уже давно хочу с Вами удивиться и именно по этой теме поговорить, вот только в Питере меня не будет. Возможно весной следующего года на Конференцию все-таки смогу выбраться.

                  +2
  • 21 Августа, 14:24 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, от всей души поздравляю с превосходным результатом по делу, и чтоб оправдательный приговор непременно устоял! Особо порадовало то, что к публикации приложен текст прений, их я оставлю на потом, чтоб почитать с чувством и толком. Дальнейших Вам успехов в нашей нелегкой профессии!

    +3
    • 21 Августа, 21:51 #

      Уважаемая Ирина Львовна, спасибо за поздравления, за ознакомление и за пожелания! Буду рада, если в дальнейшем, в тексте прений найдете что нибудь полезное для Вашей работы (handshake)

      0

Да 74 74

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Оправдательный приговор по ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 74 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Адвокат, независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Защитник в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях
https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации

Продвигаемые публикации