Трое в лодке, наркота и бараки. Приговор: по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ – оправдательный, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – обвинительный к - 6 г. 10 мес.

Слухи о сказочном доходе от сбыта наркотиков, не давали покоя индивидуальному предпринимателю (далее организатор), попавшему в долговую яму (кредиты). Поковырявшись во всемирной паутине, организатор накидал себе примерную схему сбыта и вывода денежных средств от продажи наркотиков. Рассказал об этом своему другу (далее оператор), и они уже вместе стали думать с чего начать. Одержимость шальными деньгами накрывала волной организатора и подогревала идею еще больше. Решили не мелочиться.

Игра по крупному

На одном из сайтов, на которых висят оптовики, они нашли объявления о продаже клиентской базы с потенциальными потребителями НС, которую приобрели за 100 000 руб. Приобретен фирменный фасовочный материал с отличительным знаком для придания знака качества сбываемой «продукции». Поставки были в герметичных упаковках внутри бытовой техники. С увеличением объема пришлось ввести в группу третьего фигуранта (курьер-закладчик-фасовщик) и тут машина заработала на полную катушку.

В целях более глубокой конспирации вместо адреса тайника, потребителю скидывали одноразовую ссылку с помощью онлайн программы в интернете, при переходе по которой адрес тайника можно было посмотреть только один раз! После чего повторно по этой ссылке перейти было нельзя. То есть в случае снятия информации с технических каналов связи сотрудниками УФСКН, потребитель уже ее не откроет и не получит адрес и соответственно не придет в засаду! А в случае, если потребитель первый перейдет по ссылке, УФСКН уже не зафиксирует адрес тайника.

Эта хитрость в последующем позволила откреститься от 90% эпизодов на стадии предварительного следствия, которые были вытащены из Айфонов и Макбуков!

Широко шагая

На Новогодние каникулы «джентльмены удачи» улетели за пределы РФ. Во время отдыха ими был принято решение о смене фамилий и о подготовке документов для выезда в США на пмж. Далее были разговоры о систематизации процесса сбыта, что бы из США осуществлять свою деятельность на территории РФ.

Пришли к следующему выводу: создать программу для целей сбыта, с беспрецедентной системой безопасности.

Одновременно с этим начали усовершенствовать схему вывода денежных средств от сбыта, которая заключалась в следующем: потребитель кладет деньги на «киви», далее деньги уходят на «киви» за пределы РФ, далее обратно в Россию, далее на банковские карты подставных лиц с последующим обналичиванием.

Возвратившись в РФ, нашли программистов и поставили им задачу по созданию программы для дистанционного сбыта «товаров» с беспрецедентной системой безопасности. Программа была создана и размещена на Нидерландском сервере, т.е. в нее можно было зайти, зная логин-пароль, с любого устройства и в любой точке земного шара через любой браузер. Программа висела в самой сети!

Суть программы заключается в полной автоматизации работы «оператора», а именно программа общается с приобретателями по средствам меню, отслеживает поступление денежных средств от потребителей на «киви-кошелек», с последующим переводом их на другие счета, сбрасывает адрес тайника с наркотиком потребителю, после адрес тайника отправляет в архив с последующим удалением и т.д. При попытке взлома программы либо несанкционированного доступа к ее содержимому, начинался процесс ее удаления. Данная программа была создана, ее нужно было только забрать.

Документы на выезд в США, организатором были представлены в посольство.

Знаки судьбы

Курьер был задержан с н/с в ходе раскладки их по тайникам. Заключил досудебку и через два дня был выпущен под подписку о не выезде. Подельникам сказал, что все нормально, о них УФСКН не известно (это был первый знак).

Затаились на неделю, но после, стали потихоньку продолжать свою деятельность, еще через неделю нарастили темп больше прежнего.

В тот день, когда была назначена встреча по передаче им программы, курьер сказал, что необходим наркотик для расфасовки. Организатор и оператор поехали за наркотиком в деревню. На въезде в деревню стоял «Соболь», а на улице недалеко от дома, стояла тонированная «Приора» (это был второй знак).

Зная машины УФСКН, парни решили, что они хитрее и проехали мимо, развернувшись на другой улице, уехали из деревни. Решили заехать с другой стороны через лес и застряли (это был третий знак).

Провозившись три часа, выехали и подъехали к дому, на улице посторонних машин не было. Загрузились и поехали к курьеру.

Отъехав от деревни 2 км., позади, раздались звуки сирены и «кряколки», это была машина ДПС ГИБДД. Остановились, организатора пригласили в машину ДПС для проверки неоплаченных штрафов.

Он слышит, как по эфиру сотруднику ДПС говорят: «не надо их задерживать, пусть едут» (это был четвертый знак), после чего его отпустили и они поехали дальше, вместо того, что бы все скинуть из машины. Через пару километров их подрезает машина ДПС и «Соболь» со спецназом, и… всем лежать лицом в пол, из машины изымают наркотики, айфоны, айпады и макбуки, после чего в доме в деревне несколько килограмм синтетики. В общем, задержали, отказ от показаний по ст.51 Конституции РФ, далее в СИЗО.

Предварительное следствие

На момент вступления в дело, мой клиент (оператор) уже находился в СИЗО. В ходе беседы выяснил, что оператор и организатор договорились хранить молчание еще до задержания. Я попытался встретиться с адвокатом организатора, но он всячески уходил от встречи. Через некоторое время до меня дошел слух от общих знакомых, что адвокат посоветовал организатору написать явку с повинной и просить досудебку, на что последний дал свое согласие.

Получив данную информацию, я предпринял ряд шагов, направленных на то, что бы организатора пока ни вывозили к следователю, а сам пошел к клиенту обсудить возникшую ситуацию. Нами было принято решение опередить подельника, что мы и сделали. Оператор написал явку с повинной и дал признательные показания с корректировкой, проверка показаний на месте и т.д.

Заявили ходатайство на заключение досудебного соглашения, хотели выдать программу и лиц ее создавших, т.к. другой информацией, интересной оперативникам, он не располагал, но получили отказ.

Следователь в своем постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения указал, что все-таки интерес к данной программе у УФСКН России по Тюменской области есть, но исключительно информационного характера при подготовке и планировании ОРМ по другим уголовным делам. Видимо отказали из принципа, раз молчали изначально.

Но все-таки удалось выудить справку от начальника опер службы по факту сотрудничества для приобщения к делу, но в обмен на признательные показания и признание вины по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, т.е. в легализации 18 000 000 млн. рублей преступного дохода, что, по мнению следствия, подтверждалось выводами экономических экспертиз и еще некоторыми доказательствами, в том числе и признательными показаниями.

Суд 1-й инстанции

Полное признание вины и раскаяние оператора и организатора по всем составам. Обвинителем приобщен вступивший в силу приговор третьего фигуранта (курьер-закладчик-фасовщик) осужденного по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в особом порядке по досудебке к 4 годам л.с. строгого режима.

В прениях обвинитель просил признать виновным по всем составам и запросил (внимание): оператору 12 лет 3 месяца, а организатору 12 лет ровно! Никогда не встречал, чтоб организатору запрашивали меньше чем остальным участникам.

Сторона защиты просила суд не учитывать приобщенный обвинителем приговор, со ссылкой на п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом, т.к. при его вынесении доказательства не изучались, и оправдать по ч.4 ст.174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, а в остальной части назначить максимально мягкое наказание.

Приговор моему клиенту

Покушение на сбыт 5-ти кг синтетического наркотика «солей» — 7 лет л.с. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Конфискация авто и еще много чего…

18 000 000 руб. обналиченных после сбыта наркотиков – не легализация! Оправдать по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд 2-й инстанции

Представление прокурора на отмену приговора в части оправдания по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и возвращения дела на новое рассмотрение. Дополнительное представление о снижении наказания на 1 месяц в связи с тем, что суд при наказании явку с повинной учел, а как смягчающее наказание не учел.

Защита просила в части оправдания оставить без изменения, в части неучтенного смягчающего обстоятельства снизить наказание на 6 месяцев.

Представление прокурора оставлено без удовлетворения, приговор изменен, снижено наказание на 2 месяца, т.е. до 6 лет 10 месяцев. (апелляционное определение еще не пришло).

P.S.: Один из сокамерников моего клиента был осужден месяцем ранее на 10 лет за сбыт 2-х грамм при полном признании вины. Поэтому мой клиент остался довольный результатом.

Добавлено: 19:48 30.09.2015

Персональная страница адвоката Ильина А.В.