Банкротство физических и юридических лиц: Практика адвоката города Сочи

Адвокатская практика требует от нас разных умений, конечно же не существует адвокатов, как и судей, которые знают все законы своей страны и всю актуальную практику, однако, 3-4 направления, которые мы выбираем и нам нравятся мы старательно развиваем. Одно из моих любимых направлений в адвокатской деятельности это банкротство физических и юридических лиц. Ко мне люди  часто обращались с таким запросом, к моему сожалению, многим приходилось отказывать, причиной такого отказа выступало отсутствие человека в статусе конкурсного управляющего (арбитражного управляющего) кому я бы мог довериться, как себе.

На, пожалуй, лучшем (авторитетном) портале юристов и адвокатов России — Праворубе мне дали подсказку – такой человек есть, Фищук Ольга Сергеевна. Как полагается, позвонил, познакомился, лично убедился в порядочности и профессионализме человека и решил для себя однозначно, что буду вести дела  по банкротству физических и юридических лиц.

На рынке таких предложений +100500, банкротят все и всех, за миллионы и за копейки, реклама просто агрессивно заставляет тебя идти на этот шаг, НО все люди, которые ко мне обращались приходили от кого – то! На всю кажущуюся простоту процедуры там кроется масса подводных камней и разбиться о такие камни без добросовестного юриста и арбитражного управляющего две секунды делов.

Фабула дела:

Обратилась молодая женщина, мать одиночка, на первичной консультации пояснила, что взяла деньги в банке, решила вложить в квартиру на стадии застройки, за консультацией к юристу/адвокату не обращалась, о том, что объект недвижимости являться спорным не знала и не могла знать. В один злополучный день застройщика привлекли к уголовной ответственности, а дом пошел  под снос! Сумма долга для нее была неподъёмная, чуть более двух миллионов рублей, каждый день писали и звонили коллекторы, арестовали все счета, закрыли выезд из страны (для большинства местных жителей города Сочи, очень важно регулярно выезжать в Абхазию). Было решено банкротиться.

Наша работа:

Наша доверительница А.В. заполнила анкету, которую передала конкурсному управляющему – Ольге Сергеевне Фищук, Ольга Сергеевна сказала, что можно начинать процедуру банкротства, риски минимальны, А.В. получила бумаги по составлению описи всего своего имущества, собрали все документы, которые подтверждали долговые обязательства А.В. перед своими кредиторами. Я подготовил заявление, приложил все необходимые приложения к заявлению и отправил в Арбитражный суд Краснодарского края через личный кабинет Кадарбитр (аналог ГАС правосудия), внесли на депозит арбитражного управляющего  денежные средства (минимальный порог установлен в размере 25 000 рублей), оплатили гос пошлину и процедура запустилась.

Сложности в работе:

Суд оставил наше дело без движения, так как кроме справки 2-НДФЛ, суд захотел посмотреть справку из Федеральной налоговой службы о счетах в банках, обычно таких справок не требовали, но здесь ситуация была иная. Периодически судебные приставы Адлерского района города Сочи то закрывали, то открывали выезд из страны (в период процедуры банкротства, ограничения временно прекращают действовать) нами были написаны жалобы на имя старшего пристава и прокурора города, после чего ситуация выравнивалась, так же иногда проявляли некую активность сами кредиторы, на что мы реагировали оперативно.  На месяц ушел в отпуск судья, еще месяц длился больничный судьи, но мы и это пережили:)

Что пишет Арбитражный суд Краснодарского края:

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приходит к выводу о необходимости завершения процедуры. Как следует из отчета управляющего, в реестр кредиторов включены требования кредиторов в размере 2 048 569  руб., размер удовлетворенных требований кредиторов составил 0 руб.+

Установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина. Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника не установлено. По материалам дела не усматривается, что должник скрывал необходимую информацию либо предоставил недостоверные сведения, касающиеся осуществления мероприятий процедуры. Установленных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, не допускающих освобождение гражданина от обязательств, судом не выявлено.

Свидетельства наличия обстоятельств, которые влекут отказ в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, лицами, участвующими в деле, не представлены.

ОПРЕДЕЛИЛ: завершить реализацию имущества гражданина в отношении А.В. (ИНН 0000, СНИЛС 0000, дата рождения: 00.00.00 года, место рождения: гор. Сочи, ул. Адвокатская, д. 666), освободить должника от исполнения обязательств.

P.S: Хотелось бы выделить ответственное отношение и высокий уровень знаний ФЗ № 127 «О банкротстве»  Фищук Ольги Сергеевной, а так же в области арбитражного процесса.

Для желающих больше разобраться в теме банкротства рекомендую прочитать публикуемые на портале Праворуб работы авторов Фищука Александра Алексеевича, Фищук Ольги Сергеевны, Изосимова Станислава Всеволодовича

Скоро будут новые публикации о банкроте физических и юридических лиц, как города Сочи так и по России.

Адвокат города Сочи Мануков Михаил Меликович, реестровый номер  21/6159 

Мой ютюб канал  «диалог с пристрастием»

Владельцы аккаунтов PRO/VIP могут ознакомиться и скачать процессуальные документы по делу.