Найти юриста / адвоката / эксперта
Банкротство физических лиц — тема «изъеденная» вдоль и поперек и, тем не менее, люди звонят и задают одни и те же вопросы. Типовые ситуации представляются эксклюзивными. Привычка недоговаривать — дающей преимущество.
Поэтому было принято решение собрать все, что нужно знать по банкротству физических лиц в одном месте — здесь, на «Праворубе». В одной публикации.
Для тех, кто захочет скачать документы по банкротству — пусть оплатит тариф PRO или VIP. Единственное, большая просьба к прочитавшим данный материал — не делать поспешных выводов в том, что если у автора нашлось время для написания данной статьи по банкротству, это автоматически означает, что у него есть бесплатное время для того, чтобы пересказать, что он написал. Нет, друзья, не обессудьте. Уважайте чужое время. Оно является самым ценным, невосполнимым ресурсом. Читайте, изучайте, пользуйтесь.
Ниже преставлены ответы на наиболее частные вопросы по банкротству физических лиц.
Сколько стоит консультация по банкротству физических лиц?
За консультации по банкротству физических лиц не за что брать деньги — все вопросы типовые, укладываются в анкету (приложена к материалу). Есть должники, которые относятся к группе риска — имущество, доход, сделки под оспаривание. Сколько стоит оценка таких рисков и стоит ли реально взглянуть на вещи или найти психологическую бесплатную пилюли в виде «все замутим, все решим» — тут каждый должен определится сам. Спрос на услугу по банкротству физических лиц превышает предложение. Предложение процедуры банкротства физических лиц практически отсутствует.
Нужно ли мне банкротится?
Если есть возможность не проходить процедуру банкротства физического лица, то лучше ее не проходить. За тем исключением, если должник ничего не имеет, нигде не работает, не совершал никаких сделок, не в браке и не собирается работать. В таком случае — ему абсолютно «фиолетово» на процедуру банкротства. Он не имеет никаких рисков, даже если «зависнет в банкротстве» на несколько лет
Где посмотреть отзывы по банкротству физических лиц?
Рациональнее смотреть не отзывы, в большинстве случаев записанных маркетологами и не имеющих в правде никакого отношения, а судебные решения об освобождении граждан от дальнейшего исполнения обязательств. Психологический эффект — это про маркетинг. Судебный акт — это про реалии.
Банкротство физических лиц через МФЦ бесплатно — что это?
Банкротство физических лиц через МФЦ, без участия арбитражного управляющего, самостоятельно, бесплатно — это действительно крутая штука. Здесь не нужны ни юристы, ни адвокаты, вообще никто. Нужно просто осознать механизм этой процедуры — должен быть на руках пакет документов, что должник «гол как сокол», а это, прежде всего, окончания исполнительного производства по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием имущества). Бумага от приставов — «фундамент» бесплатного банкротства через МФЦ.
Ограничения: сумма долга до 1 000 000 ₽. Срок исполнения процедуры — 6 месяцев. Кому интересно — покопайтесь в том числе в моих публикациях, там все подробно расписано.
Банкротство физических лиц — какова цена услуги?
Банкротство физических лиц не является услугой! Банкротство физических лиц — процедура, которая реализуется в арбитражном суде через судебные акты. Нельзя продавать решения судов! Нельзя давать гарантии списания долгов — от обязательств освобождает или не освобождает Арбитражный суд по результатам комплекса действий, реализованных финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства.
Арбитражный управляющий — это не подрядчик по услуге банкротства физического лица, а лицо, которое получает свои полномочия на основании судебного акта. Возможна юридическая помощь в виде консультирования, подбора СРО АУ, подготовки документов с тем, чтобы на 90-95% спрогнозировать прохождение процедуры банкротства физического лица.
Банкротство физических лиц «под ключ» — что это?
Банкротство физических лиц «под ключ» — это, прежде всего, консультации и оценка рисков. А также подготовка документов и подача в Арбитражный суд. Кроме этого, можно неформально согласовать кандидатуру арбитражного управляющего, но неформально, а не по договору. Помним, что кроме договора у нас всегда есть Закон. Всем любителям гарантий всего и вся — внимательно читайте ст. 422 ГК РФ.
Банкротство физических лиц — каковы могут быть последствия?
Если есть официальный источник дохода и более или менее матерые кредиторы — можно загреметь в «банкротную сансару». Зайти в процедуру банкротства, скажем, месяцев на 6. А выйти из процедуры банкротства, скажем, годика через 3-4. Все это время существовать (глагол «жить» тут мало приемлем) на прожиточный минимум. А жалобу «на этих козлов» бесплатно никто писать не будет. Несправедливо? Безусловно. Но такие риски есть.
Проверить банкротство физических лиц
Это достаточно легко. Сайт «Мой Арбитр» + данные должника (ФИО, место жительства) и можно найти дело о банкротстве. Там будут все данные. Иной путь — «Федресурс» (ЕФРСБ) — тоже по данным должника. Можно искать по ФИО арбитражного управляющего, проверить все его процедуры. Барыги очень хорошо зарабатывают на публикации обязательных сведений в Федресурсе, поэтому если гражданин банкрот, то почти все сведения можно будет найти в открытых источниках.
Реестр банкротов — это Федресурс (ЕФРСБ). Главное условие банкротной разведки — наличие достаточного количества времени.
Банкротство физических лиц цена
Здесь зависит от категории должника и уровня исполнителей. Само банкротство физических лиц, как уже указано выше, услугой не является. Должника интересует, прежде всего, итоговая часть процедуры — судебный акт об освобождении от обязательств. Вместе с тем, в банкротстве участвуют группы лиц с противоположными интересами — должник, кредиторы, арбитражный управляющий. Давать гарантии должнику, что «всех замутим, всех порвем» можно только относительно, после детального изучения материалов. И то будут риски. Если в деле появится фанатик, то — «пиши/пропало».
Типовые же банкротства, где кредиторы — банки, являются средними по сопровождению. Сбер, например, может обязать финансового управляющего начать увлекательное путешествие по 40-50 криптобиржам из разных стран. Или, например, московские судьи, не всегда списывают задолженность по налогам, указывая на Конституцию РФ.
Главный секрет банкротства
Если кто-то в условиях клипового мышления сумел дочитать до этого момента, то вот вам алхимия, философский камень процедур банкротства физических лиц. Процедура стоит денег и должник — суть либо клиент либо доверитель. Если первое, то даже, если ему противопоказано банкротство, его нагрузят как осла мешками и подведут под монастырь. Обработают так, что мама не горюй. Имущество? Сохраним! Сделки? Не оспорим! Или предложат «хитрую» схему, где вход рубль, выход три.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, прочитал Вашу статью с удовольствием, хотя занимаюсь только ДТП, в банкротстве вообще ничего не знаю.
Хочу обратить внимание уважаемых коллег, на то, как Александр Алексеевич оформил заголовки в статье, это же просто клад для поисковиков, прямо поисковые запросы, которые люди туда вбивают.
Недавно Игорь Иванович Петров публиковал статью про это и вот наглядный пример правильного оформления текста публикации.
Уважаемый Дмитрий Александрович, благодарю за интерес и внимательность. Информационное общество создает определенные правила и канвы — мало иметь какие-то знания и уметь изложить их в письменном виде. Теперь нужно их изложить еще так, чтобы они были восприняты алгоритмами. И не только поисковыми, но и человеческими:)
Уважаемый Александр Алексеевич, благодарю Вас за полезный материал! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, рад, что материал по банкротству физических лиц полезен!
Уважаемый Александр Алексеевич, как всегда, всё лаконично и понятно, но главной проблемой должников является то, что к Вам они будут относиться с настороженностью, а вот к любому, кто пообещает всё имущество сохранить и быстренько всё завершить, освободив от любых долгов, поверят сразу и без раздумий :x (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, в точку. А потом будут бегать и поднимать ор, что виноваты «мошенники-юристы». Пока человек не захочет быть обманутым — его обмануть невозможно
Процедура стоит денег и должник — суть либо клиент либо доверитель.Уважаемый Александр Алексеевич, это действительно так, но большинство людей этого никогда не поймёт и будет продолжать вначале лезть на крючок к мошенникам, а потом посыпавть голову пеплом и жаловаться на юристов, к которым они сами же и не пошли, потому что дорого :x
Уважаемый Дмитрий Николаевич, это что-то вроде вклада в «белый» институт банкротства физических лиц. А там — имеющий глаза, да увидит.
Уважаемый Александр Алексеевич, никогда не занимался банкротством. Несколько раз помогал только списать долги через МФЦ (сбор документов и заполнение формы).
Очень понравилась публикация и прилагаемые документы.
Спасибо Вам за Ваш труд и то, что делитесь с нами его результатами.
Уважаемый Андрей Викторович, благодарю за интерес к проблематике банкротства физиков. Рад, что материал полезен
Уважаемый Александр Алексеевич, внесудебное банкротство через МФЦ для тех, кому оно действительно показано — может обойтись существенно дороже судебного банкротства. В основном, должники с долгом до 1 миллиона рублей — это люди с кучей кредитных карт и микрозаймами, а значит большим числом кредиторов.
Указанные долги много раз уступают все новым и новым кредиторам и, по одному долгу за один период порой находятся на исполнении по несколько производств, от прежнего и нынешнего кредитора.
Не всегда долги просуживаются одновременно.
Да и приставы оканчивают дела в основном по 3-му пункту, а не 4-му, как того требует закон. (хотя казалось бы, что 4-й более выгоден и приставу. Исполнительный документ по оконченному 4-м пунктом ИП можно предъявить только через полгода, в то время как по 3-му хоть на следующий день).
Между тем признавать незаконным окончание и обязывать пристава оканчивать ИП по нужному пункту — занятие сомнительное и дорогое. Итог — судебное банкротство.
Уважаемый Михаил Викторович, в описываемых случаях, безусловно. Но если у человека пару кредитов и отсутствие работы — то почему нет
Уважаемый Михаил Викторович, поэтому и возникают у наших доверителей вопросы, вопросы. Слышат звон, да не знают где он. Материал Александра Алексеевича хорош для разъяснения тонкостей процедуры. И Ваши комментарии пригодятся нашим доверителям.
Уважаемый Игорь Иванович, так и есть. Благодарю
Уважаемый Александр Алексеевич, долго искала практическое пособие по банкротству физических лиц, и вот оно готовое и с образцами! Спасибо за Ваше бесценное руководство к действиям, все разложено понятно и доступно(handshake)
Уважаемая Ирина Александровна, пользуйтесь на здоровье))) Рад, что материал полезен!
Уважаемый Александр Алексеевич, здесь прежде всего я вижу ключ алхимии в том, чтобы раскрыть потенциальным банкротам суть этапа Рубедо))), а именно нужно понимание разницы между «клиентом» и «доверителем». Если потенциальный банкрот именуется в договоре не иначе, как «клиент», значит он попал в очередное ООО, в котором «всё замутят, всё решат».
Уважаемый Иван Васильевич, 100%
Уважаемый Иван Васильевич, ну, поспорю с Вами. Клиент или доверитель — это как воспринимать человека. Можно называть человека доверителем и обманывать, а можно клиентом и помочь ему. С какой точки смотреть, вот что главное… Иной раз человек не понимает, что такое «доверитель». Да, и такое бывает. Или, например, человек в интернете ищет не защитника, а адвоката. Думаю проблема не в названии! :)
Уважаемый Игорь Иванович, 100%. Но как яхту на зовешь, так она и поплывет, если следовать смыслам. Терминология для более тонкого понимания ситуации)
Уважаемый Игорь Иванович, тут общий принцип таков — сначала «встречают по одежке». Но встречающий должен разбираться в разновидностях одёжки)))
За время практики заметил, что есть прослойка доверителей, которые ищут именно адвоката — чтобы была корочка, чтобы был в реестре. Таких доверителей становится всё больше и больше. Это значит, что люди начинают на каком-то уровне понимать, где можно полжиться на специалиста, а где пустые обещания.
Также видел пару юридических фирм (не адвокаты), которые прямо зявляют, что они придерживаются правил КПЭА и этики адвокатской профессии.
Да, я думаю все признают, что адвокат — это ещё не гарантия качества, но всё таки есть высокий процент, что это может уберечь от недобросовестных персонажей.
Уважаемый Александр Алексеевич, отличный материал — всё по существу и удобно структурировано. Полезно как должникам, так и юристам. Особенно ценно, что включены реальные отзывы и документы — сразу видно, что подход практический. Спасибо, многим пригодится в работе.
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо Вам за труд и ценный материал! Так или иначе каждый сталкивается с указанной проблематикой!
Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю! Рад, что материал по банкротству полезен
Уважаемый Александр Алексеевич! Просто, и интересно. Благодарю Вас.
Уважаемый Юрий Николаевич, рад, что материал полезен.
Уважаемый Александр Алексеевич, это как раз то, что так нужно! (Y)
Уважаемый Андрей Валерьевич, отлично))))))))))
Уважаемый Александр Алексеевич, можно спрошу — может ли созаемщик, который банкротится, досрочно погасить ипотеку в банкротстве без согласия титульного заемщика? Титульный не хочет досрочного погашения, доли в квартире выделены решением суда
Уважаемый Александр Алексеевич, написано интересно, живым языком.
Сейчас многие, кто себя считает должником, вокруг этой темы ходят.
А для себя я усвоил вот что, дело это не дешевое:
— арбитражному управляющему нужно оплачивать;
— поверенному нужно оплачивать;
— расходы, государственной пошлину и прочие нужно оплачивать.
А это не быстро, полгода — это везение, а можно заехать на несколько лет в «безвоздушное пространство», тоже опасная вещь.
Да, еще смотря кто берется за дело.
Да и затея эта выходит, не из дешевых.
А вот представить ситуацию, приходит такой «обычный человек» у которых нет ничего, последние деньги кончились, и тогда прежде чем в этот омут нырять, нужно иметь предпоследние деньги, иначе никак.
Короче, тот еще квест.
Уважаемый Александр Алексеевич, как всегда тема открыта для читателя, советую сохранить данную публикацию о банкротстве в избранное. Банкротством иногда (редко) занимаюсь и я, благодаря Вам и Вашим наставлениям:)
Из публикации мне показалось, что читателю может быть не понятно следующее:
а что делать если первая инстанция арбитражного суда отказывает в признании банкротом? Это такое же решение суда как и другие? Можно ли обжаловать такое решение суда? Есть ли кассация для банкротных дел ? Насколько это эффективное? Спасибо, что делитесь такой важной информацией, сейчас она актуальна как никогда!