29.04.2015
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
Правильно установив в ходе судебного заседания факт замены следователем экспертного учреждения в постановлении о назначении автотехнической экспертизы, без уведомления об этом стороны защиты,
суд посчитал, что допущенное нарушение не является предметом рассмотрения ст.125 УПК РФ, поскольку устранено при ознакомлении заявителя и его защитника с заключением эксперта.
Однако, нарушение права на отвод эксперта (ст. 198 УПК РФ) не может быть устранено при ознакомлении с заключением эксперта, так как реализация права на отвод эксперта возможна только до производства экспертизы.
Прилагаю конкретную судебную практику по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| | | | | | |
1. | | | | Жалоба в суд 1 инстанции | 370 KB | 9 |
2. | | | | Протокол суд заседания 1 инстанции | 1.1 MB | 8 |
3. | | | | Постановление суда 1 инстанции | 720.4 KB | 6 |
4. | | | | Протокол суд заседания 2 инстанции | 1.4 MB | 5 |
5. | | | | Апелляционное постановление | 1 MB | 6 |
6. | | | | Кассационная жалоба - произвольное изменение эксперта | 230.5 KB | 11 |