Конституционный Суд РФ об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, ст. 302 ГК РФ, о наследственных правах супруга при фактическом прекращении брака, ст. 16 СК РФ
Обратила внимание на два судебных дела из Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2025 год.
КС РФ продолжил линию на приоритет правовой определенности в делах о праве на наследство и защиты добросовестных участников гражданского оборота:
1. В спорах об истребовании имущества (виндикации) акцент смещен на ответственность собственника за выбор посредника в сделках с имуществом. Если собственник добровольно наделил посредника властью над вещью, он не может перекладывать риски мошенничества на добросовестного покупателя.
Определение КС РФ № 907-О от 10.04.2025 о виндикации
2. В наследственных спорах подтвержден примат формального юридического акта (свидетельства о браке) над фактическими обстоятельствами. Это минимизирует субъективизм судов при оценке личной жизни граждан (случаи фактического прекращения брака).
Определение КС РФ № 2915-О от 11.11.2025 о прекращении брака и наследовании.
Правовой анализ Определения КС РФ от 10.04.2025 № 907-О
Краткое содержание и суть спора:
Гражданин А. передал автомобиль автосалону-посреднику по агентскому договору для реализации. Посредник, действуя в рамках преступного умысла (впоследствии квалифицированного по ч.4 ст. 159 УК РФ), реализовал автомобиль третьему лицу, однако денежные средства собственнику не выплатил. В цепочке сделок автомобиль перешел к конечному приобретателю гражданину П., который признан добросовестным.
Основание для обращения:
Заявитель полагал, что п. 1 ст. 302 ГК РФ неконституционен, так как не позволяет истребовать имущество, похищенное путем мошенничества, фактически легализуя последствия преступления.
Ключевые правовые позиции Конституционного Суда РФ
- Дифференциация порока воли: Суд разграничил обман, относящийся к цели передачи (хотел продать, но не получил денег), и обман, относящийся к факту передачи (не имел намерения передавать владение вовсе).
- Презумпция воли при добровольной передаче: Если собственник осознанно передал вещь и документы посреднику, риск недобросовестности этого посредника лежит на собственнике, а не на конечном добросовестном покупателе.
- Автономность гражданского права: Уголовно-правовая квалификация деяния как «мошенничество» (хищение) не предопределяет автоматически гражданско-правовой вывод о выбытии имущества «помимо воли».
Применимые нормы права
п. 1 ст. 302 ГК РФ: Признан соответствующим Конституции РФ в данном истолковании.
п. 2 ст. 179 ГК РФ: Указано на возможность оспаривания сделки под влиянием обмана, что подтверждает её оспоримый, а не ничтожный характер в контексте передачи владения.
Юридически значимые обстоятельства для исследования судом
Установление намерения собственника на передачу вещи именно во владение (независимо от достижения целей сделки).
Наличие полномочий у лица, совершившего отчуждение (видимость права, созданная самим собственником).
Проверка добросовестности конечного приобретателя (знал ли он о пороках предыдущих сделок).
Правовой анализ Определения КС РФ от 11.11.2025 № 2915-О
Краткое содержание и суть спора:
Спор касался прав пережившего супруга на наследство в ситуации, когда супруги длительное время (годы) проживали раздельно, фактически прекратили семейные отношения, но юридически брак расторгнут не был. Наследники по закону пытались оспорить право супруга на долю в наследстве, ссылаясь на отсутствие фактической семьи.
Основание для обращения:
Проверка положений ст. 16 СК РФ на предмет возможности признания брака прекращенным «де-факто» для целей наследования.
Ключевые правовые позиции Конституционного Суда РФ
- Формальный характер прекращения брака: Брак прекращается исключительно по основаниям, указанным в законе (смерть, развод, смена пола). Фактическое раздельное проживание не является основанием для утраты статуса супруга.
- Принцип автономии воли наследодателя: Если лицо не расторгло брак и не составило завещание (или наследственный договор), исключающее супруга из круга наследников, это рассматривается как молчаливое согласие на сохранение за ним статуса наследника первой очереди по закону.
- Запрет произвольного вмешательства: Суд не вправе подменять волю собственника имущества (наследодателя) своими суждениями о «качестве» его семейных отношений.
Применимые нормы права
ст. 16 СК РФ: Подтверждена как исчерпывающий перечень оснований прекращения брака.
п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ: Принцип осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.
Юридически значимые обстоятельства для исследования судом
Наличие официально зарегистрированного и не расторгнутого брака наследодателя на момент его смерти.
Отсутствие завещания или наследственного договора, изменяющего порядок наследования.
Соблюдение процедуры признания супруга недостойным наследником (только при наличии умышленных противоправных действий, а не просто из-за отсутствия общения).
Практические рекомендации при ведении аналогичных судебных дел:
Следует учитывать, что доказывание «отсутствия воли» при виндикации теперь требует подтверждения обмана именно в моменте изъятия вещи (физический захват, подделка подписи на акте приема-передачи), а не простого невозврата денег.
В наследственных спорах — единственным надежным способом лишить «фактического бывшего» супруга наследства остается своевременное расторжение брака или составление завещания. Конституционный Суд РФ показывает единство правоприменительной позиции: пока брак не расторгнут в органах ЗАГС или суде, супруг остается законным наследником, вне зависимости от «эмоциональной близости» или «фактического проживания».
20 февраля 2026 года
Юрист по гражданским делам в Санкт-Петербурге – Шилова Ольга Алексеевна
сайт на «Праворубе» ссылка
личная страница в ВК ссылка
Рейтинг публикации:
«Конституционный Суд РФ об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, ст. 302 ГК РФ, о наследственных правах супруга при фактическом прекращении брака, ст. 16 СК РФ»
1
звезд из 5
на основе 4 оценок.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за полезный и практичный обзор! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за отзыв!
Судебные споры по добросовестности приобретателей имущества в настоящее время имеют массу противоречивых правовых позиций, решения по виндикационным искам до сих пор не имеют единообразного правоприменения.
Поэтому практика КС РФ, ВС РФ по конкретным судебным делам очень помогает сориентироваться в способах защиты прав и стратегии ведения дела в суде.
Трагична ситуация, когда фактически бывший (с не расторгнутым браком) супруг вдруг заявляет о своих правах на наследство после смерти супруга, используя просто юридический статус «супруга». Эмоции и призывы к совести в таком случае не работают. Суд предлагает гражданам подумать и определить судьбу своего имущества на случай смерти, совершить необходимые действия или не делать ничего.
Суд предлагает гражданам подумать и определить судьбу своего имущества на случай смертиУважаемая Ольга Алексеевна, и правильно предлагает — граждане действительно должны заранее распоряжаться своим имуществом, предотвращая тем самым возможные споры среди наследников.