Пришло время оцифровать свой бумажный архив судебных дел. Перебирая старые дела, вспоминаю лица доверителей, их проблемы, подготовку к процессам, судебные заседания, и конечно же результаты своей работы. Попалось несколько судебных решений по установлению юридических фактов (16 судебных дел).

Подумала, может сделать краткий обзор. Понимаю, что дела старые, но в особом производстве, в частности по установлению юридических фактов, мало что изменилось, а информация может кому-то пригодится. Вот какие юридические факты мне довелось устанавливать:

Факт признания отцовства при жизни

Ситуация: женщина забеременела от гражданского мужа, который умер незадолго до рождения ребёнка. Для назначения пенсии по случаю потери кормильца нужно было получить свидетельство о рождении ребёнка с записью об отце.

На основании решения суда сведения об отце были внесены в актовую запись о рождении ребёнка, пенсия была назначена.

Факт нахождения на иждивении

Ситуация: женщина более 10 лет ухаживала за одинокой бабушкой, которая за это время стала полностью ей доверять и предложила проживать совместно. Пенсия бабушки была значительно больше пенсии женщины, вместе они прожили 4 года, до смерти бабушки. Родственников не было. Для получения наследства (квартиры) необходимо было подтвердить статус наследника – иждивенца наследодателя.

На основании решения суда нотариус оформила свидетельство о праве на наследство по закону, квартира перешла в собственность доверителя.

 Факт принадлежности правоустанавливающего документа (завещания, договора мены и договора купли-продажи)

Ситуация 1: в завещании имя наследодателя было указано с ошибкой (Ксенья вместо Ксения), нотариус отказал наследнику в оформлении наследства по завещанию.

Суд установил принадлежность документа, и нотариус выдал наследнику свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Ситуация 2: в завещании фамилия наследницы указана с ошибкой. Суд установил факт принадлежности завещания заявителю. В данном завещании был указан ещё один наследник, который был привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица, был извещён, но в суд не явился, возражений не представил.

Здесь мог возникнуть спор о праве, но этого не случилось, поэтому факт был установлен.

Ситуация 3: женщина после регистрации брака три года не меняла паспорт, и на добрачную фамилию были оформлены договор мены, а позднее и договор купли-продажи квартиры. Дело было в 1997 году и договоры были оформлены нотариусом. В 2007 Росреестр (в то время Учреждение юстиции…) отказал в регистрации права собственности покупателю по договору купли-продажи квартиры 1997 года, так как фамилия продавца, указанная в договоре, уже не совпадала с фамилией заявителя (женщина предъявила новый паспорт).

Суд установил принадлежность правоустанавливающих документов, и регистрация права доверителя состоялась.

Факт родственных отношений

Ситуация 1: женщине нужно было подтвердить родство для получения наследства после смерти её двоюродного брата. Потребовалась предварительная работа с архивами органов ЗАГС, так как сведения касались трёх поколений родственников.

С помощью собранных по делу документов, свидетельских показаний двоюродное родство доверителя было доказано.

Ситуация 2: после смерти сестры мужчина не смог подтвердить у нотариуса свои наследственные права, так как в свидетельстве о рождении его умершей сестры имя отца было указано с ошибкой. В суде он доказывал, что является родным братом наследодателя, и суд установил факт родственных отношений.

С помощью решения суда наследство было получено.

Факт принятия наследства

Ситуация 1: спустя почти 10 лет после смерти родителей, женщина обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на квартиру, которая была приватизирована при жизни родителей. Поскольку наследница проживала в этой квартире, она фактически приняла наследство и этот факт установить не составило труда.

Решение было принято, наследство оформлено.  

Ситуация 2: заявитель пропустила шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу, обратилась в суд и утверждала, что фактически приняла наследство, так как стала проживать в квартире наследодателя.

Заинтересованное лицо, чьи интересы я представляла, заявило в суде о наличии спора о праве на наследство, так как есть другие наследники. Суд оставил без рассмотрения заявление об установлении факта принятия наследства, и разъяснил право на обращение в суд в порядке искового производства (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).

Факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности (квартирой, машиной)

Ситуация: УФРС приостановила регистрацию права собственности и договора дарения квартиры, так как даритель не предоставила подлинники правоустанавливающих документов на квартиру (в новостройке) – договор и акт приёма-передачи, выданные ей застройщиком. Но подлинники документов были утеряны, получить их заверенные копии у застройщика или в БТИ не удалось. Однако БТИ выдало выписку из РОКС о принадлежности квартиры заявителю.

Поскольку спора о праве не было установлено, суд удовлетворил заявление об установлении факта, а на основании решения суда право собственности было зарегистрировано, и производно состоялось дарение квартиры дочери.

Факт, что конкретное лицо и лицо, указанное в данном документе, являются одним и тем же лицом

Ситуация 1: ошибка в фамилии доверителя, указанная в свидетельстве о заключении брака, стала препятствием для оформления наследства, открывшегося после смерти супруга. Причина была в бездействии самого доверителя, которая после получении нового паспорта не стала исправлять описку в своей фамилии. Кроме того, имелась ещё и ошибка в фамилии супруга, указанной в свидетельстве о регистрации транспортного средства и ПТС.

Проблема была решена только через суд, который установил юридический факт.

Ситуация 2: ошибка в отчестве отца доверителя не позволила оформить наследство, открывшееся после смерти деда доверителя, так как по документам имя деда было Антип, а не Антон, а отчество отца по документам было Антонович.

Благодаря представленным заявителем доказательствам суд установил факт, что отец доверителя и лицо, указанное в свидетельстве о рождении отца, являются одним и тем же лицом. Наследство было оформлено на основании решения суда.

Факт проживания

Ситуация: УФРС отказала доверителю в регистрации договора приватизации квартиры, так как он не смог предоставить документ, подтверждающий, что его несовершеннолетняя дочь проживает по другому адресу вместе с матерью. По факту ребёнок с матерью (бывшей супругой доверителя) проживали и были зарегистрированы по другому адресу, к приватизированной квартире никакого отношения не имели. Но БЖ имела умысел включить дочь в договор приватизации, для чего она и снялась с регистрационного учёта вместе с дочерью за месяц до заключения доверителем договора приватизации квартиры, о чём доверитель не знал. Поскольку БЖ скрывала место жительства ребёнка, потребовалось устанавливать факт его проживания в судебном порядке.

С помощью запросов суда удалось собрать доказательства фактического проживания ребёнка со своей матерью по другому адресу в период оформления договора приватизации, после чего приватизированная квартира прошла в УФРС процедуру государственной регистрации права собственности доверителя. 

Судебные дела по установлению факта проживания в Санкт-Петербурге более 10 лет (впрочем, это касается и других регионов) невозможно вести в порядке особого производства, так как администрация района, как заинтересованное лицо, всегда заявляет о наличии спора о праве. В результате суд оставляет заявление без рассмотрения и возникает необходимость повторного обращения в суд, но уже в порядке искового производства.

Мои публикации по такому судебному делу можно посмотреть здесь и здесь.

 Считается, что дела об установлении юридических фактов — это простые дела, так как среди участников судебного дела нет спора о праве. Однако сбор доказательств по таким делам может потребовать значительного времени и усилий (запросы, ответы, справки, и конечно же, свидетели).

Кроме того, в силу преюдиции, установление юридического факта решением суда даёт защите бесспорное доказательство в любом последующем споре. Бывают такие ситуации, когда можно выбирать между исковым производством и особым, иногда такой выбор может быть полезен в стратегических целях защиты доверителя.

Также выбор в пользу особого производства позволяет сэкономить на госпошлине. Госпошлина по делам об установлении юридических фактов = 300 рублей. Да простят меня коллеги, в завершении темы немного теории для непрофессиональных пользователей:

 Согласно ст. 264 ГПК РФ – Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

  • 1) родственных отношений;
  • 2) факта нахождения на иждивении;
  • 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
  • 4) факта признания отцовства;
  • 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
  • 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
  • 7) факта несчастного случая;
  • 8) факта смерти в определённое время и при определённых обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти;
  • 9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
  • 10) других имеющих юридическое значение фактов.

 В соответствии со ст. 265 ГПК РФ – Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

 Согласно ст. 266 ГПК РФ – Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

 Надо сказать, что дела особого производства встречаются нечасто, так как обычно присутствует спор о праве. Но в тех случаях, когда спорящего оппонента нет (или его может не быть), решить правовую проблему можно путём установления юридического факта в порядке особого производства.

Особо отмечу, что решение о подаче такого заявления в суд всё-таки должен принимать профессиональный юрист, который способен просчитать возможные риски от таких юридически значимых действий и их последствия.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.решение - признание ​отцовства при жизни181.1 KB
2.решение - нахождение​ на иждивении508.2 KB
3.решение - принадлежн​ость завещания 1186.2 KB
4.решение - принадлежн​ость завещания 2709.4 KB
5.решение - принадлежн​ость договора мены182.5 KB
6.решение - двоюродное​ родство2.6 MB
7.решение - родственны​е отношения (родной ​брат)181.8 KB
8.решение - принятие н​аследства173.9 KB
9.определение - оставл​ без рассм - приняти​е наследства197.1 KB
10.решение - владение и​ пользование квартир​ой на праве собств200.2 KB
11.решение - одно и то ​же лицо 1441.7 KB
12.решение - одно и то ​же лицо 2103.6 KB
13.заявление - факт вла​дения квартирой212.3 KB
14.заявление - факт одн​о и то же лицо211.1 KB
15.заявление - факт при​надлежности док209.2 KB
16.заявление - факт при​надлежности завещани​я210.8 KB
17.заявление - факт род​ства212.7 KB

Автор публикации

Юрист Шилова Ольга Алексеевна
Иваново, Россия
Квалифицированная юридическая помощь по сложным гражданским делам. Представительство в судах, консультации. Очно и дистанционно.

Да 46 46

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Шилова Ольга, Сычевская Марина, Склямина Ольга, dorzhiev-bair1987-qu, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь, Мануков Михаил, Иванушкина Яна
  • 22 Июля, 14:41 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна, 

    Факт, что конкретное лицо и лицо, указанное в данном документе, являются одним и тем же лицомТакой факт мне не доводилось устанавливать, обычно или факт принадлежности правоустанавливающего документа или факт родственных отношений. 

    Суд действительно такие факты устанавливал или это просто для простоты понимания такую формулировку применили?

    +7
    • 22 Июля, 14:43 #

      Уважаемая Ольга Николаевна, я специально прикрепила решения суда по каждому факту, о котором написала. Вы можете посмотреть такое решение. Но формулировки я сохранила такие, какие в судебных решениях.

      +9
      • 22 Июля, 16:06 #

        Уважаемая Ольга Алексеевна, все поняла.  Спасибо за публикацию и размещенные решения, но по мне это не совсем правильно. Ведь если есть какие-то искажения в актах записей гражданского состояния, то речь идет именно о факте родственных отношений, так лицо не может подтвердить родственную связь. При этом лицо должно подтвердить, что кроме как в судебном порядке, не может исправить эту ошибку.
        Если ошибка в твоем личном документе,  что мешает исправить эту ошибку?
        А если искажены  сведения в правоустанавливающем документе, то устанавливаем факт его принадлежности. 
        У нас я такой практики не встречала.

        +6
        • 22 Июля, 16:15 #

          Уважаемая Ольга Николаевна, в жизни много разных ситуаций, и вовсе необязательно они связаны с родственными отношениями. Я специально кратко описывала ситуации по каждому указанному мною факту. 
          Вы конечно правы, что в судебном заседании заявитель должен доказать невозможность решения проблемы иначе, чем судебным решением об установлении юридического факта. 
          Что касается ошибок в документе, то документ как раз и не является сугубо личным, потому и возникает невозможность исправления ошибки самим заявителем. 
           Спасибо за внимание к моей публикации !

          +4
  • 23 Июля, 08:36 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна, благодарю Вас за то, что поделились такой шикарной подборкой Вашей судебной практики об установлении юридических фактов!(bow) Всё в одно месте так сказать. Очень полезная публикация. Однозначно в избранное!(Y)

    +6
  • 23 Июля, 10:24 #

    Да простят меня коллеги, в завершении темы немного теории для непрофессиональных пользователей:

    … В соответствии со ст. 265 ГПК РФ – Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.


    Уважаемая Ольга Алексеевна, считаю, что именно это правило совершенно не лишним было напомнить даже уважаемым коллегам.

    Очень часто встречаю ситуации, когда за установлением юр. факта обращаются слишком поспешно, не исчерпав все возможные способы внесудебного разрешения проблемы.

    И далеко не все судьи закрывают на это глаза. Есть некоторые, особо принципиальные, которые отказывают на этом основании. И отправляют по инстанциям.

    Да, можно обратиться потом повторно, конечно. Но это — упущенное время …

    Подборка у Вас получилась отличная. Большое спасибо!

    +6
    • 23 Июля, 10:33 #

      Уважаемая Марина Владимировна, благодарю за отзыв! 

      Скажу прямо, всегда смотрю на ситуацию (проблему) без желания что называется «срубить бабла», а с желанием реально помочь обратившемуся человеку. По этой причине не спешу объявлять доверителю о необходимости идти в суд. Бывают случаи, когда идти в суд не нужно, достаточно поработать с госорганами. 
      Надо отметить, что работа с госорганами — тоже работа! Я в том смысле, что оплата такой работы может быть не менее значительной, чем судебный процесс.
       
      Полностью согласна, что должны быть исчерпаны досудебные способы решения проблемы! (handshake)

      +7
  • 23 Июля, 11:52 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна, благодарю за практику! Очень полезная публикация.(Y)

    +4
  • 23 Июля, 15:44 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна, для начала хочу выразить большую благодарность за столь нужную подборку судебной практики и за то, что потратили время и выложили в общий доступ очень нужные заявления для работы в суде!

    Вы большой специалист в области юриспруденции и права о чьих способностях знаю из личной работе с Вами! Нам бы в Верховный суд России такого юриста, эх мечты:)

    Совету читателю  поступить как я -  добавить в избранное!

    На самом деле споры об установлении факта это не прогулка в парке на свежем воздухе летом, если так ответил юрист (мол это просто), или он не знает о чем говорит или недобросовестный «баблоруб».

    Сам был заложником такого самообмана, обратились родственники изменить букву в документе, как итог трижды пришлось переделывать документы и изменить состав приложения к заявлению о признании факта что бы суд Адлерского района города Сочи его принял, пришлось попотеть:)

    Еще раз спасибо!

    +9
    • 23 Июля, 16:18 #

      Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за такую высокую оценку моей работы (blush). Дела по установлению юрфактов на самом деле не такие простые, как кажется на первый взгляд. Главное, как обычно, кроется в деталях, в скрупулёзном сборе доказательств, в правильной подаче формулировок. (handshake)

      Все судебные решения, приложенные к данной публикации, содержат необходимый для написания заявлений текст, показывают, какие должны быть представлены суду доказательства, кто должен участвовать в процессе и т.д. На мой взгляд, можно просто принять данную информацию к сведению, а при случае воспользоваться при подготовке как досудебных документов, так и непосредственно заявлений в суд. 

      И да, соглашусь, что иногда и попотеть придётся! ;)

      +8
  • 24 Июля, 10:01 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна, Уважаемая Ольга Алексеевна, (Y)

    +1
  • 24 Июля, 13:39 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за подбор материала!

    Вначале подал иск о признании факта с ответчиком. Судья попросил подать заявление в порядке особого производства установить факт.

    Согласился, но в процессе нарисовалось новое заинтересованное лицо и снова выход с иском.

    Так что не все так просто. Особенно основание для оспариванию юридического факта новым лицом.

    +2
    • 24 Июля, 14:06 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, конечно же, надо всегда помнить, что особое производство это риск нарваться на спор о праве. Однако, не всегда заинтересованные лица заявляют возражения и оспаривают права заявителя. 

      Согласна, что не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Тут многое зависит от информации, которую выдаёт доверитель. Порой доверитель не столь откровенен, что-то скроет, а нам с Вами работа. Но иногда можно и рискнуть... ;)

      +2
      • 24 Июля, 17:28 #

        Уважаемая Ольга Алексеевна, Доверитель предоставил мне всю информацию. Располагался возможным появлением препятствия и я. Но обстоятельства, которые могли произойти, им более 40 лет и как оно могло быть на самом деле, предстоит выяснить. К сожалению, ключевой свидетель умер, поэтому так активизировались другая сторона.

        Будем биться.

        +2
        • 24 Июля, 17:36 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, могу искренне пожелать успехов в доказательствах и удачи, которая в наших судах всегда нужна. (muscle)

          +2
          • 24 Июля, 18:28 #

            Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо, дело очень сложное. Не исключена фальсификация доказательств на уровне государственного органа.

            +2
            • 24 Июля, 18:52 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, в прошлом году столкнулась с фальсификацией договоров по гражданскому делу, которое рассматривал Лазаревский районный суд г. Сочи. Была проблема с экспертизой давности нанесения реквизитов документов, сроки пропустили. Но в итоге дело выиграли, используя другие доказательства и недобросовестное поведение оппонентов. 

              А с госорганом бороться, мало не покажется, терпения и удачи!

              +3
  • 25 Июля, 00:25 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за широкий подбор материала.
    Как Вы указали в предыдущих комментариях, многое зависит от доверителя и его информации.
    Вспомнил одно дело, где доверителю нужно было вообще не открывать свой рот, а ещё лучше сидеть дома и ждать результат.
    Дело было об установлении факта принятия наследства. С самого начала всё шло хорошо. Доверитель хотел участвовать в процессе лично. Дело шло к завершению, свидетели под подпиской дали свои показания. Были приглашены все заинтересованные лица, но в судебное заседание явились не все. В процессе судья задала вопрос, а все ли проживают по адресу регистрации? Мой подопечный, простой деревенский парень, поторопился с ответом и указал адрес реального проживания своего сводного брата, с которым у него были конфликтные отношения. В следующее судебное заседание он явился и заявил, что он против. Результат — оставление заявления без рассмотрения. Затем дело было с успехом для нас рассмотрено в порядке искового производства, успешно прошли всевозможные жалобы. Всё закончилось хорошо, но растянулось на долгое время. А вот не было бы его в процессе, а мне не было известно о фактическом адресе, то решение по делу было бы в этот день.
    Вот так бывает своей наивностью наши доверители удлиняют путь.

    +2
    • 25 Июля, 07:00 #

      Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за внимание к моей публикации! 

      Доверители обычно недопонимают что ли, как происходит судебный процесс и какое значение имеют вопросы в суде. Иногда даже обижаются, что не пускают участвовать в процессе, обещают сидеть и только слушать… А ведь на каждый вопрос есть несколько вариантов ответа! Я когда слушаю вопрос, стараюсь понять какого ответа от меня ожидают, в голове за считанные секунды происходит анализ этого вопроса и поиск нужного варианта ответа. Этому доверителя не научишь перед входом в судебное заседание. 

      И да, дела порой растягиваются на года. От нас это обычно не зависит. Как есть!

      +2
  • 26 Июля, 15:49 #

    Дополнительно прикрепила к публикации пять заявлений об установлении разных юридических фактов.

    +1
  • 26 Июля, 16:31 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за публикацию, взял себе на заметку.
    Мне как-то установили факт, что квартира, купленная в период брака, не является общим имуществом супругов. Судьи, хоть и ворчали, но установили.

    +3
    • 26 Июля, 18:19 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за внимание к моей публикации (handshake)

      А по поводу общего или личного имущества супругов — это, прям, спорно… Но для нас ведь главное — результат! ;)

      +3
  • 27 Июля, 09:23 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо! За то время, которое Вы потратили, чтобы собрать в единое целое столько практики!
    Я устанавливала только факты: признания отцовства, отцовства, фактического принятия наследства, родства, места проживания...
    Так что мне прям очень полезна Ваша публикация!

    +1
    • 27 Июля, 09:30 #

      Уважаемая Яна Анатольевна, выложила только то, что сохранилось. На самом деле были и другие дела по установлению юрфактов, но не всё сохранено, а по некоторым делам отдавала доверителям вступившие в силу решения, не оставив для себя. 

      Спасибо за отзыв! (handshake)

      +1

Да 46 46

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Судебные решения об установлении разных юридических фактов, которые мне довелось устанавливать в суде» 5 звезд из 5 на основе 46 оценок.
Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
Москва, Россия
+7 (926) 881-7373
Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.
https://user63088.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Гражданские и уголовные дела экономической направленности. Коррупционные преступления, дела о мошенничестве, налоговые споры и налоговые преступления. Защита субъектов предпринимательской деятельности
https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации

Продвигаемые публикации