Судебные решения об установлении разных юридических фактов, которые мне довелось устанавливать в суде

 Пришло время оцифровать свой бумажный архив судебных дел. Перебирая старые дела, вспоминаю лица доверителей, их проблемы, подготовку к процессам, судебные заседания, и конечно же результаты своей работы. Попалось несколько судебных решений по установлению юридических фактов (16 судебных дел).

Подумала, может сделать краткий обзор. Понимаю, что дела старые, но в особом производстве, в частности по установлению юридических фактов, мало что изменилось, а информация может кому-то пригодится. Вот какие юридические факты мне довелось устанавливать:

Факт признания отцовства при жизни

Ситуация: женщина забеременела от гражданского мужа, который умер незадолго до рождения ребёнка. Для назначения пенсии по случаю потери кормильца нужно было получить свидетельство о рождении ребёнка с записью об отце.

На основании решения суда сведения об отце были внесены в актовую запись о рождении ребёнка, пенсия была назначена.

Факт нахождения на иждивении

Ситуация: женщина более 10 лет ухаживала за одинокой бабушкой, которая за это время стала полностью ей доверять и предложила проживать совместно. Пенсия бабушки была значительно больше пенсии женщины, вместе они прожили 4 года, до смерти бабушки. Родственников не было. Для получения наследства (квартиры) необходимо было подтвердить статус наследника – иждивенца наследодателя.

На основании решения суда нотариус оформила свидетельство о праве на наследство по закону, квартира перешла в собственность доверителя.

 Факт принадлежности правоустанавливающего документа (завещания, договора мены и договора купли-продажи)

Ситуация 1: в завещании имя наследодателя было указано с ошибкой (Ксенья вместо Ксения), нотариус отказал наследнику в оформлении наследства по завещанию.

Суд установил принадлежность документа, и нотариус выдал наследнику свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Ситуация 2: в завещании фамилия наследницы указана с ошибкой. Суд установил факт принадлежности завещания заявителю. В данном завещании был указан ещё один наследник, который был привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица, был извещён, но в суд не явился, возражений не представил.

Здесь мог возникнуть спор о праве, но этого не случилось, поэтому факт был установлен.

Ситуация 3: женщина после регистрации брака три года не меняла паспорт, и на добрачную фамилию были оформлены договор мены, а позднее и договор купли-продажи квартиры. Дело было в 1997 году и договоры были оформлены нотариусом. В 2007 Росреестр (в то время Учреждение юстиции…) отказал в регистрации права собственности покупателю по договору купли-продажи квартиры 1997 года, так как фамилия продавца, указанная в договоре, уже не совпадала с фамилией заявителя (женщина предъявила новый паспорт).

Суд установил принадлежность правоустанавливающих документов, и регистрация права доверителя состоялась.

Факт родственных отношений

Ситуация 1: женщине нужно было подтвердить родство для получения наследства после смерти её двоюродного брата. Потребовалась предварительная работа с архивами органов ЗАГС, так как сведения касались трёх поколений родственников.

С помощью собранных по делу документов, свидетельских показаний двоюродное родство доверителя было доказано.

Ситуация 2: после смерти сестры мужчина не смог подтвердить у нотариуса свои наследственные права, так как в свидетельстве о рождении его умершей сестры имя отца было указано с ошибкой. В суде он доказывал, что является родным братом наследодателя, и суд установил факт родственных отношений.

С помощью решения суда наследство было получено.

Факт принятия наследства

Ситуация 1: спустя почти 10 лет после смерти родителей, женщина обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на квартиру, которая была приватизирована при жизни родителей. Поскольку наследница проживала в этой квартире, она фактически приняла наследство и этот факт установить не составило труда.

Решение было принято, наследство оформлено.  

Ситуация 2: заявитель пропустила шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу, обратилась в суд и утверждала, что фактически приняла наследство, так как стала проживать в квартире наследодателя.

Заинтересованное лицо, чьи интересы я представляла, заявило в суде о наличии спора о праве на наследство, так как есть другие наследники. Суд оставил без рассмотрения заявление об установлении факта принятия наследства, и разъяснил право на обращение в суд в порядке искового производства (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).

Факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности (квартирой, машиной)

Ситуация: УФРС приостановила регистрацию права собственности и договора дарения квартиры, так как даритель не предоставила подлинники правоустанавливающих документов на квартиру (в новостройке) – договор и акт приёма-передачи, выданные ей застройщиком. Но подлинники документов были утеряны, получить их заверенные копии у застройщика или в БТИ не удалось. Однако БТИ выдало выписку из РОКС о принадлежности квартиры заявителю.

Поскольку спора о праве не было установлено, суд удовлетворил заявление об установлении факта, а на основании решения суда право собственности было зарегистрировано, и производно состоялось дарение квартиры дочери.

Факт, что конкретное лицо и лицо, указанное в данном документе, являются одним и тем же лицом

Ситуация 1: ошибка в фамилии доверителя, указанная в свидетельстве о заключении брака, стала препятствием для оформления наследства, открывшегося после смерти супруга. Причина была в бездействии самого доверителя, которая после получении нового паспорта не стала исправлять описку в своей фамилии. Кроме того, имелась ещё и ошибка в фамилии супруга, указанной в свидетельстве о регистрации транспортного средства и ПТС.

Проблема была решена только через суд, который установил юридический факт.

Ситуация 2: ошибка в отчестве отца доверителя не позволила оформить наследство, открывшееся после смерти деда доверителя, так как по документам имя деда было Антип, а не Антон, а отчество отца по документам было Антонович.

Благодаря представленным заявителем доказательствам суд установил факт, что отец доверителя и лицо, указанное в свидетельстве о рождении отца, являются одним и тем же лицом. Наследство было оформлено на основании решения суда.

Факт проживания

Ситуация: УФРС отказала доверителю в регистрации договора приватизации квартиры, так как он не смог предоставить документ, подтверждающий, что его несовершеннолетняя дочь проживает по другому адресу вместе с матерью. По факту ребёнок с матерью (бывшей супругой доверителя) проживали и были зарегистрированы по другому адресу, к приватизированной квартире никакого отношения не имели. Но БЖ имела умысел включить дочь в договор приватизации, для чего она и снялась с регистрационного учёта вместе с дочерью за месяц до заключения доверителем договора приватизации квартиры, о чём доверитель не знал. Поскольку БЖ скрывала место жительства ребёнка, потребовалось устанавливать факт его проживания в судебном порядке.

С помощью запросов суда удалось собрать доказательства фактического проживания ребёнка со своей матерью по другому адресу в период оформления договора приватизации, после чего приватизированная квартира прошла в УФРС процедуру государственной регистрации права собственности доверителя. 

Судебные дела по установлению факта проживания в Санкт-Петербурге более 10 лет (впрочем, это касается и других регионов) невозможно вести в порядке особого производства, так как администрация района, как заинтересованное лицо, всегда заявляет о наличии спора о праве. В результате суд оставляет заявление без рассмотрения и возникает необходимость повторного обращения в суд, но уже в порядке искового производства.

Мои публикации по такому судебному делу можно посмотреть здесь и здесь.

 Считается, что дела об установлении юридических фактов — это простые дела, так как среди участников судебного дела нет спора о праве. Однако сбор доказательств по таким делам может потребовать значительного времени и усилий (запросы, ответы, справки, и конечно же, свидетели).

Кроме того, в силу преюдиции, установление юридического факта решением суда даёт защите бесспорное доказательство в любом последующем споре. Бывают такие ситуации, когда можно выбирать между исковым производством и особым, иногда такой выбор может быть полезен в стратегических целях защиты доверителя.

Также выбор в пользу особого производства позволяет сэкономить на госпошлине. Госпошлина по делам об установлении юридических фактов = 300 рублей. Да простят меня коллеги, в завершении темы немного теории для непрофессиональных пользователей:

 Согласно ст. 264 ГПК РФ – Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

• 1) родственных отношений;
• 2) факта нахождения на иждивении;
• 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
• 4) факта признания отцовства;
• 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
• 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
• 7) факта несчастного случая;
• 8) факта смерти в определённое время и при определённых обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти;
• 9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
• 10) других имеющих юридическое значение фактов.

 В соответствии со ст. 265 ГПК РФ – Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

 Согласно ст. 266 ГПК РФ – Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

 Надо сказать, что дела особого производства встречаются нечасто, так как обычно присутствует спор о праве. Но в тех случаях, когда спорящего оппонента нет (или его может не быть), решить правовую проблему можно путём установления юридического факта в порядке особого производства.

Особо отмечу, что решение о подаче такого заявления в суд всё-таки должен принимать профессиональный юрист, который способен просчитать возможные риски от таких юридически значимых действий и их последствия.