Более чем ниже низшего предела по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Найти адвоката по соглашению настояла активная по жизни бабушка, сам внук опустил руки, т.к. уже знал, что по этим статьям ему «светит» от 10 до 20 лет лишения свободы.

При активном содействии раскрытию преступления, оперативники даже не задержали его в порядке статей 91- 92 УПК РФ, а следователь избрал меру пресечения подписку о невыезде.

Вообще, лучше бы его арестовали, т.к. такие поблажки очень настраивают родственников, да и самого подозреваемого/обвиняемого, на надежды, что  возможно наказания в виде лишения свободы ему не будет. Пронесет, надеются.

Но статья суровая. Поэтому лучше бы с марта и срок шел.

В семье масса проблем, в том числе и материального характера, инвалиды мама и малолетняя сестра и другое. Парень, узнав от друзей об интернетовском  магазине «Синдикат», решил «подзаработать».

Нашел сайт, написал заявление принять на «работу» и по требованию послал копию паспорта.

В ответ подробная инструкция, что и как делать, как вести себя при подыскании тайников и размещать закладки, и посылать их описания с фотографиями.

Затем последовала проверка с указанием разложить не вскрывая готовые пакетики из поступившего оптового мешка, и передать описание мест «работодателю». А потом и реальные закладки.

Все сообщения мгновенно уничтожались и никаких следов.

Наконец пришло конкретное задание с приличным «оптом» (50 гр.)

Тут до парня что-то дошло и он написал — я увольняюсь. В ответ достаточно не хитрое вразумление (угроза) — у нас данные твоего паспорта, а тебе послали дорогой товар и ты за него в ответе, надо обязательно сделать, иначе будет плохо, плюс приложением ссылка.

Открыл ссылку, а там заказы на убийства и расценки. Очень испугался и понял, что серьезно влип. Рассказал мне все это в деталях, ранее следователю это не  говорил (не спрашивали!). 

После этого решил, конкретно не касаться наркотиков, нашел знакомого одного возраста и предложил ему участие в раскладке, тем самым  погасить имеющийся долг перед моим.

Его должник сходил и принес поступивший «опт», вместе расфасовали его на весах согласно инструкции и должник сам разложил пакетики-закладки в подходящие места. Мой парень координаты закладок с фотографиями  отправил оператору (так назвался неизвестный по переписке)

Но за ними уже следили и все закладки, кроме одной, изъяли. Одна попала к приобретателю.

Задержали сначала должника, затем парня и они оба всё рассказали.

Ну что тут поделаешь? Ломать доказательства — бесполезно и не выгодно для парня (хотя можно было кое-что). Было решено, главное раскрутить до предела позицию подзащитного, исходя из его интересов.

У его должника — адвокат по назначению, с которым я встретился, т.к. среди задач стоял вопрос о согласованности защиты и, чтоб не «топил» моего подзащитного.

Решено было направить усилия на следующее:

1. Со ссылкой на п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами..." и п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2017 год, просить суд переквалифицировать все действия парня как одно преступление;

2.Исходя из тезиса  «при приготовлении субъект непосредственного воздействия на объект еще не оказывает, а создает определенные условия для совершения задуманного преступления, тогда как при покушении на преступление создается реальная опасность причинения вреда объекту посягательства», предпринять усилия (хотя суровая судебная практика мне известна) и убедить суд, что тут нет даже и покушения на преступление, а имеет место только  приготовление к преступлению;

3.Доказать суду наличие по делу очень и очень исключительных обстоятельств (это было пожалуй главнее).

Подготовка к суду была тщательная, вопросы под поставленные цели были продуманы и в  суде заданы. Требуемая обстановка была создана.

В прениях: прокурор просил моему подзащитному 14 (второму 12) лет лишения свободы (мама с бабушкой в истерике), а я  после длительной аналитики просил не лишать «моего» свободы с учетом просьб о переквалификации и исключительных обстоятельств (реально рассчитывая добиться не выше 6-7 лет).

Но суд согласился со мной только с наличием исключительных обстоятельств (квалификацию оставил) и приговорил подзащитного к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы (второго к 2 годам и 8 месяцам).

Такой результат оказался весьма неожиданным! Но я не торопился публиковать, хотя срок для апелляционного представления прошел.

Ведь прокурорского представления по такому делу можно ожидать и в вышестоящие инстанции.