Найти юриста / адвоката / эксперта
Условный срок в 4 года назначил судья Калининского районного суда г.Чебоксары моей доверительнице по ч.4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотиков.
В июле этого года моя доверительница была задержана сотрудниками правоохранительных органов. В ходе обыска у нее было обнаружены наркотическое вещество – «соли» в крупном размере. Следствием было предъявлено обвинение по ч.4 п «г» ст. 228.1 УК РФ через покушение на сбыт. Обстоятельствами, смягчающими наказание явились: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку моя клиентка с самого начала давала признательные, изобличающие себя показания. В качестве отягчающего же обстоятельства следствием было предъявлено нахождение в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения.
В ходе судебного разбирательства удалось убедить прокуратуру, а в дальнейшем и судью в том, что предъявление отягчающего обстоятельства в нашем случае является излишнем.
В качестве смягчающих обстоятельств судом были признаны: — п. «и» ч.1 ст.61 УК — явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; и в соответствии с ч.2 ст.61 УК — признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие грамот, благодарностей и дипломов.
В итоге, при назначении наказания суд учел положения ч.3 ст.66 (назначение наказания за покушение на преступление — не более 3/4 максимального срока — т.е. не более 15 лет), далее — ч.1 ст.62 — наказание при наличии п. «и» ч.1 ст.61 УК и отсутствие отягчающих обстоятельств — не более 2/3 максимального срока, в связи с чем наказание моей клиентки должно было быть назначено в любом случае не более 10 лет.
Поскольку, как я указал выше, у моей доверительницы имелись дополнительные смягчающие обстоятельства, помимо явки с повинной и активному способствованию расследованию, наказание — должно было быть назначено менее 10 лет, т.е. менее низшего предела наказания, что и было сделано судьей со ссылкой на п.34 ПП ВС РФ от 22.12.2015 года №18 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» — т.е. без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В итоге было назначено наказание в виде четырех лет условного осуждения.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Михаил Сергеевич, у Вас получилось без сделки Вашей подзащитной со следствием то, что бывает редко. Отличный результат. Поздравляю!
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо :)
Ну, да! Результат завидный! Удачи. Только ППВС РФ № 58, а не 18. Начал повторять, смотреть и по номеру не мог найти. Видимо, тех. ошибка.
Уважаемый Петр Николаевич, спасибо. Да, действительное техническая ошибка.
Уважаемый Михаил Сергеевич, поздравляю! Посмотрела практику Калининского суда. Должна сказать, что у них очень мягкие приговоры. По нескольким эпизодам покушений на сбыт в значительном и крупном размере по совокупности дают от 5 до 7 лет. Но ни одного приговора с применением ст.73 по данной категории я не нашла. У нас в области такого быть не может. К сожалению. И кстати, у нас другая практика. Дела вытекающие из «гидры», у нас квалифицируются как совершенные в составе ОПГ с неустановленными лицами, но одним эпизодом покушения, как единое продолжаемое преступление. У Вас без ОПГ, но каждый эпизод идет как самостоятельное преступление.
Уважаемая Оксана Николаевна, спасибо )
Уважаемый Михаил Сергеевич, отличный результат! И без применения ст. 64 УК РФ, это вдвойне хорошо (handshake)
Уважаемый Михаил Сергеевич, высосали всё, что можно, Вы молодец! И пример редчайший. Не только из-за применения ст. 73 УК, но и в связи с шикарным использованием явки с повинной.
Наверное, она была оформлена по инициативе самой полиции, которая стремится рубить палки по сбыту. Адвокату при такой квалификации достаточно тяжело рекомендовать подзащитному решиться на явку. Обычно думаешь о том, как бы от сбыта насовсем избавиться.
Но итог… просто слов нет! (handshake)
Уважаемый Михаил Сергеевич, отличный результат. В Краснодарском крае о таком можно только мечтать.
Уважаемый Михаил Сергеевич, удивительная редкость. Поздравляю!
Случай невероятный, скажем честно. Самое большое на что можно рассчитывать это мера пресечения в виде домашнего ареста, обычно даётся только женщинам имеющих детей. Самый лучший мой результат это за 7 эпизодов ч.4 ст. 228.1 получить 4,5 года, ну и конечно же реально.