Признание авторства на песню - победа в суде

Коллеги! Прошу строго не судить — моя первая публикация на праворубе :)

В современном мире воровством никого не удивить. Но существуют по-настоящему вопиющие случаи. Когда молодые исполнители певцы начинают самовольно использовать музыку и слова песни и выступать с этой песней в коммерческих целях.

Мои доверители – композитор Никитин Анатолий Никитич и поэт Ильин Александр Моисеевич в 1995 году сочинили в соавторстве песню, после чего композитор на протяжении долгих лет исполнял эту песню на различных гастролях со своей группой.

Пару лет назад молодой начинающий певец начал самовольно исполнять эту песню, достав каким-то непонятным образом ноты к этой песне, изменив немного сам текст песни. К слову, проведенная музыковедческая экспертиза показала практически стопроцентную идентичность мелодии моего композитора и мелодии песни, исполняемой молодым певцом.

Узнав о данной самовольности композитор с поэтом, жестко отвергнутые молодым певцом от поиска компромисса на досудебной стадии, решают доверить решение этого спора суду.

Нами было инициировано два параллельных дела о признании авторства за композитором и поэтом на, соответственно, музыку и тексты спорной песни. 

По делу композитора главным нашим доказательством была нотная тетрадь от 1995 года с нотами спорной песни. Действующий закон устанавливает презумпцию авторства, которая гласит, что «пока не доказано иное, автором песни признается тот гражданин, который указан в качестве автора на оригинале произведения». Этой основной мыслью и был пронизан весь процесс, поскольку «иное» в данном случае должен был доказывать именно ответчик.

Сторона же ответчика, выбрав позицию полного отрицания всех, представленных нашей стороной, доказательств, сначала утверждала, что песню сочинил ответчик. После же того, как с нашей стороны была допрошена основная часть свидетелей – поменяла свою позицию, утверждая теперь уже, что песня народная.

В итоге полгода судебных тяжб, десять судебных заседаний, десяток опрошенных свидетелей, две экспертизы, куча перерытой судебной практики, бессонные ночи расставили все на свои места…

Суд принял наши доводы и удовлетворил наш иск о признании авторства на песню, запретив ответчику использовать песню всеми способами и в любой форме, взыскав также компенсацию за использование песни и компенсацию морального вреда.

По делу же поэта ни ответчик, ни его представитель не явились ни на одно судебное заседание, в связи с чем, суд, сославшись  на «презумпцию авторства», а также на свидетельские показания и иные письменные доказательства, вынес заочное решение, которым также признал авторство на тексты песни за поэтом. 

В итоге, песня вернулась к своим авторам, а мне в копилку – интересная положительная судебная практика.