Ко мне обратился клиент со специфическим вопросом: он отправил крупной компании, которая занимается съемкой сериалов, сценарную заявку для согласования. После коротких переговоров был так же разработан небольшой синопсис (краткое описание серий) на несколько выпусков этого сериала. Однако в результате клиент получил отказ с объяснением «сценарий не соответствует формату».
Ситуация распространенная, сценаристам часто отказывают, и не со всеми заключают в дальнейшем договор. Однако впоследствии мой клиент узнал, что его идею из сценарной заявки фактически использовали, отдали в разработку другому специалисту. На ее основе был создан сценарий и начались съемки.
Это – нарушение авторского права. Попытки решить вопрос до суда с кинокомпанией и ее штатными юристами оказались безрезультатными. Тогда я подал в суд исковое заявление, а федеральный канал выступал в деле в качестве третьего лица.
Сложность состояла в том, что на руках у нас не было доказательств нашей правоты, кроме заявки, которую отправил клиент. Однако мы воспользовались правом, регламентированным ст. 57 ГПК РФ и истребовали необходимые документы.
ч. 1 ст. 57 ГПК РФ. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Теперь в качестве доказательств у нас была ксерокопия сценария, договор на создание фильма между телевизионным каналом и компанией, а также акты приемки-передачи.
Особенности судебного процесса
Процесс занял примерно год, при этом киностудия настаивала, что в сценарной заявке моего доверителя и разработанном сценарии, по которому снимались серии, нет совпадений. Каждая сторона заказала проведение специальной экспертизы, результаты которых оказались разными (это распространенное явление в судебных тяжбах).
По нашему ходатайству суд назначил судебную экспертизу, которая длилась примерно три месяца. Результат этой процедуры сдвинул ход судебного разбирательства на нашу сторону. Эксперты подтвердили неправомерное использование сюжета и персонажей. Что касается сценария многосерийного фильма, на создание которого был оформлен договор, он представляет собой переработку сценарной заявки и синопсиса, составленных моим доверителем.
Суд признал, что использование авторских прав в данном случае является незаконным, в результате чего ответчик должен был выплатить моему клиенту компенсацию, ее размер составил 500 тыс. рублей.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Владимирович, поздравляю!
На месте Вашего доверителя я была бы в восторге от полученного результата, учитывая, что у него никаких доказательств не было.
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо. Единственное что было это переписка по электронной почте. Нам даже не потребовалось нотариального заверения переписки, так как ответчик не отрицал этого факта. Они были уверены в своей правоте.