Судебная практика по ст. 122 упк рф

В самом начале своей работы по этому уголовному делу, мне необходимо было уяснить «расстановку сил» — ознакомиться с некоторыми его материалами, не дожидаясь окончания следствия и выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Думаю, если не всем, то многим адвокатам приходилось сталкиваться с ситуациями, когда суд не просто отказывает в удовлетворении заявленного защитой ходатайства, но и отказывается приобщить его к материалам дела.

Как указано в «теоретическом сборнике»  под названием «УПК РФ», нарушения или ограничения  гарантированных прав участников судопроизводства, относятся к существенным нарушениям УПК и  являются основанием для отмены приговора (но есть маленькая оговорка, «отдающая эти нарушения на откуп судьи»)… при условии, что эти нарушения УПК  «повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения».  В результате  на практике  - при  наличии «внутреннего  убеждения» судьи о виновности подсудимого —  «легко прощаются грехи следствия» в виде различных фальсификаций и  «разрешаются» нарушения права на защиту, так как эти факты… как указано в определении Мосгорсуда от 10.12.14, с мнением которого согласился 12.11.15 Верховный суд,… не влияют на выводы в обвинительном приговоре  о виновности.

Подзащитный успел признать вину. Если даже исправить последствия "квалифицированной юридической помощи" назначенного следователем защитника нельзя, не стоит опускать руки.

Были дела по защите ранее судимых за наркотики, которые отрицали все и вся, но тут попалось дело не судимого 18-летнего парня, который и явку с повинной написал, и при задержании все рассказал подробно и искренне.
Даже больше того рассказал, чем то, что потом вошло в обвинение по двум статьям: п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (использование сети Интернет, предварительный сговор группы лиц, крупный размер).

Полагаю, что всяческими отписками государевых служащих можно удивить разве что вчерашних студентов, которые еще не заматерели и не набрались опыта реальной жизни.
Однако замалчивать столь вопиющие нарушения означает капитулировать перед ними, нарушить присягу честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей.
В этот раз героем моего повествования стал заместитель Ступинского городского прокурора Московской области советник юстиции Чакин Илья Георгиевич.
Страна должна знать своих Героев, а Герои должны помнить, что их геройства не останутся не замеченными и не оцененными.

Это совместная публикация защитника и его доверителя.
Рассказываем о противодействии заведомо незаконному привлечению гражданина к уголовной ответственности. Продолжение: Дело оказывается "с душком".

Не претендуя на всеобъемлющий охват, темы, связанной с судебным обжалованием решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора в ходе осуществления предварительного расследования, авторы в рамках настоящей статьи рассмотрят лишь те наиболее характерные случаи, когда ст. 125 УПК РФ может оказать незаменимое подспорье адвокату при осуществлении защиты по уголовному делу.

Для практикующих адвокатов защита граждан в уголовном процессе сопряжена со множеством процессуальных проблем, в том числе, недостаточной регламентации привлечения специалиста в уголовный процесс.
В части сбора доказательств по делу одной из ключевых возможностей адвоката является привлечение специалиста на договорной основе для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Проблема преодоления отказа в рассмотрении ходатайства в ходе судебного разбирательства