Найти юриста / адвоката / эксперта
Опять рядовое дело по незаконному хранению наркотиков. Часть 2 ст. 228 УК РФ.
Парень задержан «с поличным». Обнаруженное на земле наркотическое средство изъято в отделе полиции через 4 часа после задержания из кармана задержанного.
Не только признал вину (осознанный выбор, на который имеет полное право), но в присутствии защитника еще и «закрепился» выходом на место происшествия. Со слов клиента, назначенный адвокат сказала ему: «Отсидишь три года, и выйдешь человеком» Понятно, тут уж не до того было, чтобы оградить подзащитного от избыточного саморазоблачения.
Избрана мера пресечения — содержание под стражей.
После вступления в дело провел стандартную для каждого защитника процедуру ознакомления со всеми доступными материалами. Выявил существенные упущения в порядке изъятия наркотического средства и смывов с рук. Излишне говорить, что в исключении доказательств было отказано.
И задал себе вопрос: почему имеют разный текст копии одного и того же процессуального документа в различных материалах.
Обсудил с коллегами на «Праворубе». Согласился с их мнением, что этот факт не может стать причиной полного прекращения уголовного преследования. И всё-таки… Можно сказать, прокурорский надзор состоялся, меня услышали.
С момента обнаружения недостатков мой подзащитный был освобожден из СИЗО с оставлением под домашним арестом.
Можно было идти в суд так нелюбимым «Праворубцами» особым порядком рассмотрения дела.
Итог: условное осуждение и шанс для молодого человека взяться за ум.
Размещенные ходатайства могут оказаться подспорьем в работе для профессионалов.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, с отличным результатом!
В некоторых случаях агрессивная защита при признании вины очень помогает и это факт! Спасибо за процессуальные документы (handshake)
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю, хороший результат!(Y)
«Отсидишь три года, и выйдешь человеком» Кошмар!:x
Уважаемый Олег Александрович, спасибо! Здорово! Именно такого подспорья я ждал — в виде процессуальных ходатайств.
Изучаю, анализирую сопоставляю.
Еще раз спасибо за ценный практический опыт.(Y)(handshake)
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю и спасибо за ходатайства. Про ножницы очень понравилось, принял к сведению для применения в работе(Y)
Уважаемый Олег Александрович,
процедура «обрезания»Здорово! В избранное!!!
Уважаемый Олег Александрович, присоединяюсь к поздравлениям коллег! Прочитал Ваши ходатайства-все очень профессионально и тщательно выверено, никакой " воды", беру себе с Вашего разрешения " на вооружение"! Особого обсуждения заслуживают моменты изменения ранее избранной меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, а также исключения из уголовного дела так называемых " доказательств", незаконность получения которых Вы так блестяще описали! ( Ознакомиться с этими документами было бы весьма полезно!). Конечно учитывая всю ситуацию и факты приведенные Вами нашему уважаемому сообществу по данному уголовному делу, должны были привести к полному оправданию, но реалии есть реалии! Интересно, а местный СК РФ по факту сломанного носа подзащитному никак не отреагировал? Пора бы кое кому " поменяться местами", коль не получается собирать доказательства в соответствии с УПК РФ, по моему скромному мнению! В избранное однозначно и с блестящим результатом Вас и Вашего доверителя! С уважением Лукьянов Д.Н
Уважаемый Дмитрий Николаевич,
Излишне говорить, что в исключении доказательств было отказано...«Условно» за наркотики, тоже неплохо.
Что «сварили», то и едим (smoke)
Уважаемый Олег Александрович, согласен!
Уважаемый Олег Александрович, ознакомился с Вашими «мерами реагирования» и ничего агрессивного не нашел.
Вполне четкая и активная профессиональная защита (великолепно о ножницах)!
Не пассивная, а наступательная.
Избиение подзащитного я бы стал сразу «раскручивать» в жестком виде. Хотя надо знать обстоятельства дела (и помнить, что ты не прокурор).
Главное — своими стараниями не навреди подзащитному!
Сейчас, почти как у Вас, приступив к делу после «назначенца», при первичных: явке с повинной и чистосердечности подзащитного, находящегося на подписке о не выезде, пытаюсь сработать по ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт через закладки) на исключение лишения свободы.
Нарушения закона есть, но не столь они существенны, что бы при таком раскладе о них шуметь и при этом портить «картинку» о личности будущего подсудимого. Вместе обсуждаем и думаем о суде, о результате.
А был бы с самого начала отказ, то с согласия подзащитного пошла бы жесткая защита. Ну, а было бы избиение!
Уважаемый Анатолий Васильевич, конечно, пришлось искать не «правду в чистом виде», а решать проблему сохранения свободы.
Уважаемый Олег Александрович, очень согласен с Вами!
Уважаемый Олег Александрович, а почему «агрессивная защита»? Стоит изменить на «активная защита» — глядь. все меняется...:)
Уважаемый Владимир Александрович, потому и в кавычках...
А написал так, потому что при полном признании вины обычно защитник работает только над смягчающими обстоятельствами.
И с коллегами до этого поспорили, сыграет ли роль процессуальное нарушение. Оказалось, что всё-таки да. (wasntme)
Уважаемый Олег Александрович, мои поздравления! Как всегда на высоте!
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за грамотное методологическое подспорье!
С Вашего позволения, постараюсь воспользоваться Вашими удачными формулировками.
«Ножницы в заводской упаковке» — одна из самых удачных, на мой взгляд.