Долгий путь к примирению по уголовному делу в отношении моего подзащитного по статьям 134-135 УК РФ

Здесь я уже спрашивал совета, как нужно квалифицировать одно из преступлений — по ст. 134 или по ст. 135 УК РФ. Суд и прокурор посчитали, что все же оральный секс следует квалифицировать по ч.1 ст. 135 УК РФ. Я не стал принимать каких-либо мер, так как эта статья для моего подзащитного лучше — так как относится к категории небольшой тяжести. 

По сути, это дело не является каким-либо сложным, сложность только заключается в тяжелой моральной обстановке для участников. Возникает вопрос, а для чего тогда добавлять такую статью в раздел судебной  практики? Когда производство по уголовному делу еще находилось в СК РФ, я искал различную практику по данным статьям. Конкретно, обширного ответа на интересующие меня вопросы не находил, поэтому решил поделиться своим скромным результатом. 

Ко мне обратился клиент — П., пояснив, что в отношении него возбудили уголовное дело.

Из беседы стало ясно, что П. познакомился с несовершеннолетней С. в социальной сети «В контакте». После они встретились, два месяца гуляли вместе. В один из дней П. пригласил С. к себе домой, он познакомил девушку со своей матерью. Через два дня С. снова пришла в гости к П., у них произошло половое сношение по согласию. Надо сказать, что девушке С. — всего 15 лет.
Еще через несколько дней в лифте по согласию произошел оральный секс.

Мама несовершеннолетней С. узнала о том, что в отношении ее дочери совершены преступления и обратилась с заявлением в полицию. Не буду описывать все события этого дела из этических соображений.

Юридическая сторона дела. В отношении подзащитного было возбуждено два уголовных дела — по ч.1 ст. 134 УК РФ как половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и по ч.1 ст. 135 УК РФ как развратные действия.
В сооветствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категориям средней и небольшой тяжести соответственно. На основании статьи 25 УПК РФ, по данным категориям преступлений возможно примирение.
Я направил матери несовершеннолетней С. письмо, в котором просил назначить дату и время для объективного диалога. Ответа не последовало. Из телефонных переговоров стало известно, что для примирения мать несовершеннолетней требует сумму в 1 млн.руб. Такая сумма для моего клиента непомерна высока, мы отказались от примирения, просили снизить сумму до разумного предела.
По моему поручению, мой подзащитный П. перечислил сумму на адрес потерпевшей (сумму не буду называть, скажу только, что она не была больше 30 тыс руб). Мать несовершеннолетней С. наняла адвоката, поставила ему задачу — любыми способами сделать так, чтобы П. суд дал реальной срок лишения свободы, а также присудил большую сумму компенсации морального вреда.

Следствие. При удачных переговорах с адвокатом потерпевшей, договорились о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Судебное заседание. За 10 минут до самого судебного заседания договорились с матерью несовершеннолетней о передаче денежной суммы (которая ИМЕННО НАС устраивала) в качестве возмещения морального вреда. Написали расписку об обещании передать деньги (которая по сути никаких юридических последствий и не имела бы даже). Стороны решили примириться.

В судебном заседании прокурор разными вопросами расспрашивал мать несовершеннолетней, каким способом П. возместил моральный вред. Она что-то ответила там о расписке. Прокурор стал просить не примирять стороны, так как наличие расписки — не основание для примирения, просил назначить наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

Настало время моего выступления. Я приобщил в суд квитанцию о перечислении денежной суммы, тем самым доказав, что никакой расписки не существует, а есть реальное доказательство — перечисление денежной суммы в счет возмещения морального вреда.

Итог. Прекращение уголовного дела за примирением сторон, все довольны. Но само примирение стоило нерв, все морально измотались, учитываю специфику преступлений.